Ausgleichszulage bei Lebensgemeinschaft: Warum gemeinsame Einkäufe nicht automatisch Einkommen sind
Ausgleichszulage bei Lebensgemeinschaft kann gekürzt werden, wenn der Partner unterstützt – aber nicht jeder gemeinsame Haushalt begründet anrechenbares Einkommen.
Für eine Pensionistin wurde der Einkauf ihres Lebensgefährten plötzlich zum finanziellen Problem. Die Pensionsversicherungsanstalt wertete Teile der gemeinsamen Lebensführung als zusätzlichen Vorteil und kürzte deshalb die Ausgleichszulage. Dabei bezahlte die Frau den überwiegenden Teil der Wohnkosten selbst.
Der Fall zeigt eine wichtige Grenze im österreichischen Sozialrecht: Entscheidend ist nicht allein, dass zwei Menschen zusammenwohnen. Maßgeblich ist vielmehr, welche konkrete Unterstützung tatsächlich bei der pensionsberechtigten Person ankommt und welchen wirtschaftlichen Wert sie besitzt.
Eine gemeinsame Wohnung machte aus Lebensmitteln plötzlich „Einkommen“
Die Pensionistin bezog seit 1976 eine Witwenpension. Seit 1978 lebte sie mit ihrem Lebensgefährten in einer gemeinsamen Genossenschaftswohnung. Die Wohnkosten trug sie zum Großteil selbst. Ihr Partner bezahlte unter anderem Strom und Lebensmittel. Gelegentlich stellte er ihr außerdem sein Leasingfahrzeug zur Verfügung.
Die Pensionsversicherungsanstalt berücksichtigte wegen dieser gemeinsamen Lebensführung monatlich 218,37 Euro als zusätzliches Einkommen. Dadurch sank die Ausgleichszulage. Für die Betroffene fühlte sich diese Berechnung widersprüchlich an: Ihr Partner finanzierte nicht einfach ihren gesamten Lebensunterhalt. Vielmehr teilten beide bestimmte Kosten und bestritten ihren Alltag gemeinsam.
Das Erstgericht wies ihre Klage ab. Das Berufungsgericht sprach ihr zwar monatlich 123,05 Euro Ausgleichszulage zu, verweigerte jedoch weitere 218,37 Euro. Die Pensionistin wollte diese pauschale Bewertung nicht akzeptieren. Sie argumentierte, dass nur konkret feststellbare und ihr tatsächlich zugutekommende Leistungen berücksichtigt werden dürften.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hob die Entscheidung im Umfang der Abweisung des weiteren Begehrens auf und verwies die Sache zur ergänzenden Verhandlung und neuerlichen Entscheidung an das Erstgericht zurück. Maßgeblich ist das Urteil (OGH 22.02.2016, 10 ObS 9/16w).
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 22.02.2016 in 10 ObS 9/16w, dass bei einer Lebensgemeinschaft nur tatsächlich zugeflossene und konkret feststellbare Zuwendungen des Partners für die Ausgleichszulage berücksichtigt werden dürfen.
Ausgleichszulage bei Lebensgemeinschaft: Welche Unterstützung darf angerechnet werden?
Die zentrale Rechtsgrundlage bildet das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz (ASVG). § 292 ASVG regelt die Ausgleichszulage und bestimmt, wie Einkommen und bestimmte wirtschaftliche Vorteile bei der Prüfung des Anspruchs zu berücksichtigen sind. Die Regelung soll sicherstellen, dass Personen mit niedrigen Pensionseinkünften ein bestimmtes Mindesteinkommen erreichen.
Eine Lebensgemeinschaft ist dabei nicht automatisch mit einer Ehe gleichzusetzen. Das Einkommen eines Ehegatten darf nach den gesetzlichen Regeln anders behandelt werden als die finanziellen Verhältnisse eines Lebensgefährten. Bei einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft muss daher genauer geprüft werden, ob und in welchem Umfang eine tatsächliche Unterstützung erfolgt.
In Österreich gilt: Für die Ausgleichszulage darf bei einer Lebensgemeinschaft nicht pauschal das gesamte Einkommen des Lebensgefährten angerechnet werden; entscheidend sind konkrete, tatsächlich erhaltene und bewertbare Zuwendungen nach § 292 ASVG.
Das kann verschiedene Bereiche betreffen. Bezahlt der Partner nachweislich einen Teil der Miete, kann darin ein wirtschaftlicher Vorteil liegen. Übernimmt er Stromkosten, muss festgestellt werden, welcher Anteil auf die pensionsberechtigte Person entfällt. Gleiches gilt für Haushaltsversicherungen, Lebensmittel oder die Nutzung eines Fahrzeugs.
Der OGH unterschied außerdem zwischen einer echten „freien Station“ und einzelnen Haushaltsleistungen. Eine freie Station kann kostenlose Unterkunft und zubereitete Mahlzeiten umfassen. Der bloße Einkauf von Lebensmitteln bedeutet dagegen nicht automatisch, dass die Pensionistin kostenlose Verpflegung in einem bestimmten Pauschalwert erhält. Die Lebensmittel können auch dem eigenen Bedarf des Partners dienen.
Für die Praxis sind deshalb mehrere Begriffe auseinanderzuhalten:
- tatsächliche Geldzahlungen oder Kostenübernahmen,
- Sachleistungen wie Lebensmittel oder Strom,
- bloße Vorteile des gemeinsamen Haushalts,
- eine konkrete Nutzungsmöglichkeit, etwa eines Autos.
Warum der OGH die pauschale Berechnung stoppte
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 22.02.2016 (10 ObS 9/16w) entschieden, dass ein gemeinsamer Haushalt allein keinen pauschalen anrechenbaren Einkommensvorteil begründet. Das Urteil verlangt eine konkrete Prüfung der tatsächlich zugeflossenen Unterstützung und ihres wirtschaftlichen Werts.
Die Vorinstanzen hatten bestimmte Leistungen teilweise pauschal bewertet. Besonders deutlich zeigte sich das bei den Lebensmitteln. Der Einkauf des Lebensgefährten wurde im Wesentlichen wie eine teilweise kostenlose Verpflegung behandelt. Dafür wurde ein Wert von 222,98 Euro angesetzt.
Der OGH verlangte dagegen eine konkrete Prüfung. Zunächst musste festgestellt werden, welche Lebensmittel tatsächlich dem Bedarf der Pensionistin dienten. Der Partner verpflegte sich schließlich ebenfalls. Deshalb durfte nicht ohne weitere Feststellungen der gesamte gemeinsame Einkauf als Vorteil der Pensionistin erscheinen.
Auch beim Strom und bei der Haushaltsversicherung war eine Aufteilung notwendig. Eine Zahlung des Partners kann zwar den eigenen finanziellen Aufwand der Pensionistin verringern. Der Umfang dieses Vorteils muss aber nachvollziehbar berechnet werden. Dasselbe galt für die gelegentliche Nutzung des Leasingautos.
Die Entscheidung bedeutete daher keine endgültige Zuerkennung des gesamten begehrten Betrags. Der OGH verwies die Sache zurück, damit das Erstgericht die offenen Tatsachen klären konnte. Es musste ermitteln, welche konkreten Leistungen tatsächlich erbracht wurden und welcher Anteil der Pensionistin wirtschaftlich zugutekam.
Der Überraschungsmoment liegt in der Abgrenzung zwischen gemeinsamer Haushaltsführung und individueller Unterstützung. Ein gemeinsamer Einkauf kann sozial und wirtschaftlich geteilt sein. Er darf nicht allein deshalb als Einkommen einer Person gelten, weil beide in derselben Wohnung leben.
Das Verfahren zeigt zugleich, wie wichtig eine genaue Sachverhaltsfeststellung im Sozialrecht ist. Die Behörde und die Gerichte müssen nicht nur fragen, ob Unterstützung stattfindet. Sie müssen auch klären, was geleistet wird, wem die Leistung zugutekommt und welchen Wert sie für die pensionsberechtigte Person besitzt.
Was Betroffene jetzt dokumentieren und prüfen sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie die gemeinsame Haushaltsführung möglichst konkret darstellen. Eine pauschale Behauptung hilft meist ebenso wenig wie eine pauschale Gegenbehauptung. Entscheidend sind Unterlagen, Zahlungsflüsse und nachvollziehbare Aufstellungen.
Das betrifft insbesondere Menschen mit niedriger Pension oder Witwenpension. Wird der Partnerbeitrag zur Wohnung, zu Lebensmitteln oder zu laufenden Rechnungen falsch bewertet, kann sich die monatliche Ausgleichszulage deutlich verändern. Auch kleine monatliche Beträge summieren sich über längere Zeit.
- Erstellen Sie eine monatliche Übersicht über Miete, Betriebskosten, Strom, Versicherungen und Lebensmittel.
- Trennen Sie Ihren eigenen Bedarf vom Bedarf des Lebensgefährten und bewahren Sie Rechnungen sowie Zahlungsnachweise auf.
- Prüfen Sie einen Bescheid der Pensionsversicherungsanstalt rasch und beachten Sie die Fristen für Rechtsmittel oder eine Klage.
- Beschreiben Sie bei Sachleistungen genau, wie häufig und in welchem Umfang Sie diese tatsächlich nutzen.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Wohnung. Bezahlt der Lebensgefährte einen Teil der Miete, kann dieser Betrag anders zu behandeln sein als ein gemeinsamer Einkauf. Bei Betriebskosten oder Strom muss die tatsächliche Aufteilung nachvollziehbar bleiben. Eine bloße Vermutung über einen Haushaltsvorteil reicht nach der Entscheidung nicht ohne Weiteres aus.
Auch die gelegentliche Autobenützung sollte konkret beschrieben werden. Entscheidend sind Häufigkeit, Zweck und Umfang der Nutzung. Eine jederzeit verfügbare private Nutzung ist anders zu bewerten als einzelne Fahrten, bei denen der Partner das Fahrzeug ohnehin selbst verwendet.
Rechtsanwalt Wien: Welche Bedeutung hat der Fall für Arbeitgeber?
Arbeitgeber sind von diesem Fall nicht unmittelbar betroffen, weil es um eine Ausgleichszulage und nicht um ein Arbeitsverhältnis geht. Mittelbare Bedeutung kann die Entscheidung jedoch haben, wenn ein Unternehmen Pensionisten oder Angehörigen Sachleistungen gewährt. Dann sollten Arbeitgeber dokumentieren, was tatsächlich geleistet wurde, wer die Leistung erhielt und welchen konkreten Geldwert sie hatte. Das österreichische Arbeitsrecht, eine Abfertigung Alt oder Neu und eine Kündigungsanfechtung spielen hier grundsätzlich keine direkte Rolle.
Für Betroffene kann anwaltliche Unterstützung sinnvoll werden, wenn die Behörde das gesamte Einkommen des Partners einbezieht, einen nicht erklärten Pauschalbetrag verwendet oder eine Frist läuft. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien ist in sozialrechtlichen Streitigkeiten eine wichtige Anlaufstelle für gerichtliche Verfahren in Wien. Ob ein Verfahren dort oder bei einem anderen zuständigen Gericht zu führen ist, hängt vom konkreten Bescheid und Wohnsitz ab.
Häufige Fragen zur Anrechnung von Partnereinkommen
Kann ich trotz Lebensgemeinschaft eine Ausgleichszulage erhalten?
Ja. Nach § 292 ASVG schließt eine Lebensgemeinschaft den Anspruch nicht automatisch aus. Angerechnet werden dürfen nur tatsächlich erhaltene und konkret feststellbare Zuwendungen des Partners, wie der OGH in 10 ObS 9/16w klarstellte.
Habe ich Anspruch auf Ausgleichszulage, wenn mein Partner Lebensmittel bezahlt?
Ja, ein Anspruch kann bestehen. Nach § 292 ASVG darf aber nicht automatisch der gesamte Einkauf als Ihr Einkommen gelten. Maßgeblich ist nur der konkrete Anteil, der tatsächlich Ihrem Bedarf zugutekommt; der eigene Bedarf des Partners ist abzuziehen.
Was passiert, wenn die Pensionsversicherungsanstalt pauschal 218,37 Euro anrechnet?
Dann sollten Sie die Berechnung prüfen und fristgerecht bekämpfen. Nach § 292 ASVG und 10 ObS 9/16w muss die Behörde konkrete Zuwendungen feststellen. Eine pauschale Anrechnung gemeinsamer Haushaltskosten reicht ohne nachvollziehbare Aufteilung nicht aus.
Wird das Einkommen meines Lebensgefährten vollständig berücksichtigt?
Nein. In Österreich darf das Einkommen eines Lebensgefährten nicht ohne Weiteres wie eigenes Einkommen behandelt werden. Nach § 292 ASVG und 10 ObS 9/16w kommt es auf den tatsächlich zugeflossenen wirtschaftlichen Vorteil an.
Welche Nachweise sollte ich für die Behörde sammeln?
Sammeln Sie Miet- und Betriebskostenabrechnungen, Stromrechnungen, Lebensmittelbelege, Versicherungsnachweise und Aufzeichnungen zur Autonutzung. Nach § 292 ASVG helfen diese Unterlagen, den eigenen Anteil und die konkreten Leistungen des Partners voneinander zu trennen.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.