Befristetes Dienstverhältnis endet – doch wer weiterarbeitet, kann plötzlich unbefristet beschäftigt sein
Ein Befristetes Dienstverhältnis Österreich kann unbefristet werden, wenn Beschäftigte nach Vertragsende weiterarbeiten und der Dienstgeber das neue Enddatum nicht rechtzeitig und eindeutig festlegt. Für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer stellt sich dann eine entscheidende Frage: Arbeiten sie ohne Vertrag weiter oder besteht bereits ein neues Arbeitsverhältnis? Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) aus dem Jahr 2012 zeigt, warum die Antwort stark von der Kommunikation und dem tatsächlichen Verhalten des Dienstgebers abhängt.
Eine junge Juristin arbeitet weiter – aber niemand nennt ihr ein neues Enddatum
Die Klägerin arbeitete vom 1. Februar bis 30. September 2010 als juristische Referentin im Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie. Ihr Dienstverhältnis war als Karenzersatzkraft befristet. Anfang August teilte man ihr mit, dass eine unbefristete Übernahme derzeit nicht möglich sei. Eine weitere Befristung stellte das Ministerium jedoch grundsätzlich in Aussicht.
Der entscheidende Punkt blieb offen: Niemand nannte der Arbeitnehmerin bis zum Ende des ersten Vertrags ein konkretes Datum für die geplante Verlängerung. Sie wusste daher zwar, dass eine weitere Beschäftigung möglich war. Sie wusste aber nicht, wie lange diese dauern sollte. Gerade diese Unklarheit wurde später rechtlich bedeutsam.
Nach einem genehmigten Urlaub am 1. Oktober erschien die Klägerin wieder zur Arbeit. Der Dienstgeber nahm ihre Arbeitsleistung entgegen. Erst am 6. Oktober legte man ihr eine Vereinbarung über eine weitere dreimonatige Befristung vor. Die Klägerin unterschrieb nicht. Anschließend forderte man sie auf, ihren Arbeitsplatz zu räumen.
Für die Arbeitnehmerin ging es damit nicht bloß um drei zusätzliche Monate. Sie musste klären, ob sie während ihrer Weiterarbeit überhaupt ohne Vertragsgrundlage tätig gewesen war oder ob bereits ein neues, unbefristetes Dienstverhältnis bestand. Das Erstgericht nahm zunächst einen vertragslosen Zustand an. Das Berufungsgericht bewertete die Situation anders und bejahte einen unbefristeten Dienstvertrag ab 1. Oktober 2010.
Die Entscheidung (OGH 24.09.2012, 9 ObA 108/12s) bestätigte zwar nicht inhaltlich jede Einzelheit des Berufungsurteils neu. Der OGH wies die außerordentliche Revision des Dienstgebers mangels erheblicher Rechtsfrage zurück. Damit blieb die Annahme aufrecht, dass ab 1. Oktober 2010 ein unbefristetes Dienstverhältnis bestand.
Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 24.09.2012 in 9 ObA 108/12s, dass eine Weiterbeschäftigung nach einer Befristung ohne rechtzeitig bekannt gegebenes konkretes Enddatum als unbefristetes Dienstverhältnis bewertet werden kann.
Kann ein befristetes Dienstverhältnis ohne neue Unterschrift weiterlaufen?
Für Vertragsbedienstete des Bundes bildet das Vertragsbedienstetengesetz 1948 (VBG) den zentralen gesetzlichen Rahmen. Der Gesetzestext ist auf RIS abrufbar. § 4 VBG betrifft unter anderem die Gestaltung des Dienstvertrags und die Voraussetzungen einer wirksamen Befristung. Ein Enddatum muss so feststehen, dass beide Seiten erkennen können, wann das Dienstverhältnis endet.
Eine bloße Absicht, später noch eine Vereinbarung zu schließen, ersetzt grundsätzlich keine klare Befristung. Auch die Aussage, eine Verlängerung sei „denkbar“ oder „wahrscheinlich“, legt noch kein konkretes Vertragsende fest. Für Beschäftigte zählt deshalb nicht nur, was intern geplant war. Entscheidend ist auch, was ihnen vor Ablauf des bisherigen Vertrags tatsächlich mitgeteilt wurde.
Ein Befristetes Dienstverhältnis Österreich muss rechtzeitig und eindeutig verlängert werden; arbeitet die Person nach dem bisherigen Ende weiter und nimmt der Dienstgeber diese Arbeit an, kann daraus ein unbefristetes Dienstverhältnis entstehen. § 4 VBG und die Rechtsprechung des OGH begrenzen damit das Risiko, eine Beschäftigung nachträglich als bloß vorläufig oder vertragslos darzustellen.
Das österreichische Arbeitsrecht kennt daneben weitere wichtige Prüfungen. Dazu gehören das Verbot missbräuchlicher Kettenbefristungen, mögliche Entgeltansprüche, die Abgrenzung zur Kündigung und die Frage, ob eine Beendigungserklärung überhaupt wirksam ausgesprochen wurde. Bei älteren Dienstverhältnissen können außerdem Themen wie Abfertigung Alt eine Rolle spielen. Bei neueren Arbeitsverhältnissen ist regelmäßig die Abfertigung Neu nach dem Betrieblichen Mitarbeiter- und Selbständigenvorsorgegesetz relevant.
Eine schriftliche Verlängerung ist deshalb nicht in jedem Fall die einzige denkbare Grundlage. Entscheidend bleibt die Gesamtsituation: Was vereinbarten die Parteien? Welche Informationen lagen vor? Arbeitete die Person tatsächlich weiter? Und nahm die Arbeitgeberin oder der Dienstgeber diese Arbeitsleistung bewusst entgegen? Diese Fragen müssen stets anhand der konkreten Unterlagen geprüft werden.
Warum der OGH die Revision des Dienstgebers nicht zuließ
Der Oberste Gerichtshof hat am 24.09.2012 in 9 ObA 108/12s entschieden, dass die außerordentliche Revision des Dienstgebers gegen die Annahme eines unbefristeten Dienstvertrags zurückzuweisen war, weil die Voraussetzungen des § 502 Abs. 1 Zivilprozessordnung (ZPO) nicht vorlagen.
Der OGH musste damit keine völlig neue Grundsatzentscheidung zur Befristung schaffen. Er ließ die rechtliche Beurteilung der Vorinstanz bestehen. Das Berufungsgericht hatte zwei Umstände miteinander verbunden: Erstens kannte die Klägerin bis zum Ende der ersten Befristung kein konkretes neues Enddatum. Zweitens nahm der Dienstgeber ihre Arbeitsleistung nach dem 30. September weiterhin an.
Diese Kombination unterschied den Fall von einer Situation, in der ein Dienstgeber rechtzeitig eine bestimmte Verlängerung anbietet und die beschäftigte Person diese ausdrücklich ablehnt. Hier hatte die Klägerin kein klar bestimmtes Enddatum zurückgewiesen. Die dreimonatige Befristung wurde ihr erst nach Beginn der Weiterarbeit vorgelegt.
Das Gericht stellte damit das Verhalten des Dienstgebers in den Mittelpunkt. Wer eine Person nach Ablauf des Vertrags weiterarbeiten lässt, kann sich nicht ohne Weiteres später auf einen vertragslosen Zustand berufen. Die Personalentscheidung muss vor Beginn der weiteren Tätigkeit geklärt werden. Andernfalls trägt der Dienstgeber das Risiko, dass die Weiterbeschäftigung als unbefristete Fortsetzung gilt.
Befristetes Dienstverhältnis Österreich: Rechtsanwalt Wien erklärt die nächsten Schritte
Die Entscheidung betrifft einen Sachverhalt im öffentlichen Dienst. Ihre praktische Bedeutung reicht jedoch weiter. Auch außerhalb des Bundesdienstes prüfen Gerichte bei Befristungen die tatsächliche Vereinbarung, die Information der beschäftigten Person und die Weiterarbeit nach Fristablauf. Vor dem Arbeits- und Sozialgericht Wien oder anderen Arbeits- und Sozialgerichten können deshalb Dienstpläne, E-Mails und Zeiterfassungen entscheidend werden. Eine Kündigungsanfechtung oder ein Streit über Sozialwidrigkeit folgt allerdings eigenen Voraussetzungen und darf nicht mit der Befristungsfrage verwechselt werden.
Was Arbeitnehmer und Personalstellen jetzt dokumentieren sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht allein auf mündliche Zusagen vertrauen. Halten Sie fest, wann der bisherige Vertrag endet, welche Aussagen zur Verlängerung gefallen sind und an welchem Tag Sie tatsächlich weitergearbeitet haben. Auch die Reaktion der Führungskraft oder Personalstelle kann später eine wichtige Beweisfrage sein.
Besonders relevant sind drei typische Situationen. Erstens arbeitet eine Person nach dem Vertragsende weiter, weil die Dienststelle dies ausdrücklich verlangt. Zweitens erscheint sie weiter zur Arbeit, und der Dienstgeber akzeptiert die Leistung, ohne nach einem Enddatum zu fragen. Drittens wird erst einige Tage später eine Befristungsvereinbarung vorgelegt. In allen drei Fällen kommt es auf die genaue Kommunikation und die tatsächliche Organisation der Arbeit an.
- Unterlagen sichern: Bewahren Sie den ursprünglichen Dienstvertrag, E-Mails, Nachrichten, Dienstpläne, Zeiterfassungen und Gesprächsnotizen auf. Dokumentieren Sie auch, wer Ihre Arbeit nach dem Vertragsende angeordnet oder entgegengenommen hat.
- Schriftliche Klarheit verlangen: Fragen Sie den Dienstgeber schriftlich, auf welcher Vertragsgrundlage Sie weiterarbeiten und welches konkrete Enddatum gelten soll. Unklare mündliche Aussagen sollten Sie zeitnah bestätigen.
- Ansprüche prüfen lassen: Erfassen Sie das ausständige Entgelt und reagieren Sie rasch, wenn die Auszahlung verweigert wird oder man Sie plötzlich als vertragslos behandelt.
Für Arbeitgeber und Personalabteilungen liegt der wichtigste Kontrollpunkt vor dem Ablauf der bestehenden Befristung. Das neue Enddatum sollte schriftlich feststehen, die Vereinbarung sollte rechtzeitig unterfertigt werden und die zuständigen Stellen sollten die Weiterbeschäftigung abgestimmt haben. Eine Person sollte nicht einfach weiterarbeiten, während intern noch über die Vertragsdauer entschieden wird.
Das gilt besonders bei Karenzvertretungen, Projektstellen und wiederholten Verlängerungen. Jede einzelne Befristung braucht eine nachvollziehbare Grundlage. Mehrere kurze Verträge können zusätzlich den Verdacht einer unzulässigen Kettenbefristung auslösen. Eine sorgfältige Personalakte schützt dabei nicht nur das Unternehmen, sondern schafft auch Klarheit für die beschäftigte Person.
Häufige Fragen zur Weiterbeschäftigung nach einer Befristung
Kann ich nach dem Vertragsende weiterarbeiten und dadurch unbefristet beschäftigt sein?
Ja, das ist möglich. Nach § 4 VBG und 9 ObA 108/12s kann die Weiterarbeit ein unbefristetes Dienstverhältnis begründen, wenn kein konkretes neues Enddatum rechtzeitig vereinbart wurde und der Dienstgeber die Arbeitsleistung annimmt.
Habe ich Anspruch auf Entgelt, wenn mein Dienstgeber mich nach Vertragsende weiterarbeiten lässt?
Ja, grundsätzlich besteht für geleistete Arbeit ein Entgeltanspruch. Nach 9 ObA 108/12s kann zusätzlich die Einordnung als unbefristetes Dienstverhältnis entscheidend sein. Arbeitszeiten und Anweisungen sollten beweissicher dokumentiert werden.
Was passiert, wenn mir die neue Befristung erst nach dem Weiterarbeiten vorgelegt wird?
In Österreich gilt: Eine nachträglich vorgelegte Befristung löst die vorherige Unklarheit nicht automatisch. § 4 VBG und 9 ObA 108/12s sprechen gegen eine wirksame Befristung, wenn das Enddatum zuvor nicht klar feststand.
Kann der Arbeitgeber einfach behaupten, es habe keinen Vertrag gegeben?
Nein, nicht ohne Weiteres. Die tatsächliche Arbeitsaufnahme, die Entgegennahme der Leistung und die vorherige Kommunikation sind rechtlich relevant. Nach 9 ObA 108/12s kann daraus ein unbefristetes Dienstverhältnis folgen.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.