Dienstfreistellung von Bundesbeamten: Warum die Spanische Hofreitschule nicht vor dem Arbeitsgericht entscheidet
Eine Dienstfreistellung Bundesbeamter Österreich kann selbst dann dem Verwaltungsrecht unterliegen, wenn die betroffene Person jahrelang in einem ausgegliederten Unternehmen arbeitet. Genau diese Situation stellte einen Ersten Oberbereiter der Spanischen Hofreitschule vor ein schwieriges Problem: Er verlor seine bisherige Funktion, konnte dagegen aber nicht einfach vor einem ordentlichen Gericht vorgehen.
Ein Beamter in der Hofreitschule verliert seine Funktion
Der Kläger war ursprünglich Beamter der Republik Österreich. Im Zuge der Ausgliederung der Spanischen Hofreitschule wurde er der beklagten Gesellschaft dauerhaft zur Dienstleistung zugewiesen. Dort arbeitete er als Erster Oberbereiter. Nach außen wirkte seine Stellung damit wie ein gewöhnliches privatrechtliches Arbeitsverhältnis in einem eigenständigen Unternehmen.
Rechtlich blieb seine Situation jedoch komplexer. Der Kläger war weiterhin Bundesbeamter und dem zuständigen Bundesministerium zugeordnet. Die Ausgliederung änderte daher nicht automatisch die öffentlich-rechtliche Grundlage seines Dienstverhältnisses. Als die Gesellschaft eine Dienstfreistellung aussprach, wollte der Kläger seine bisherigen Aufgaben weiterhin ausüben. Er beantragte deshalb gerichtlichen Rechtsschutz gegen die Maßnahme.
Das Rekursgericht sah allerdings keine Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte. Nach seiner Einschätzung betraf die Freistellung nicht bloß die tägliche Organisation der Arbeit, sondern das öffentlich-rechtliche Dienstverhältnis des Beamten. Der Kläger musste somit zunächst klären, ob der Verwaltungsweg offenstand. Eine Klage beim Arbeits- und Sozialgericht Wien oder bei einem anderen ordentlichen Gericht konnte diese Zuständigkeitsfrage nicht umgehen.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) ist in diesem Zusammenhang (OGH 28.07.2010, 9 ObA 64/10t). Der außerordentliche Revisionsrekurs wurde mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 Zivilprozessordnung (ZPO) zurückgewiesen.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 28.07.2010 in 9 ObA 64/10t, dass die Dienstfreistellung eines einer ausgegliederten Gesellschaft zugewiesenen Bundesbeamten sein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis betrifft und deshalb nicht von den ordentlichen Gerichten überprüft werden kann.
Die menschliche Härte lag für den Kläger darin, dass er tatsächlich im Betrieb der Gesellschaft arbeitete. Seine Funktion, sein Arbeitsplatz und sein beruflicher Alltag lagen bei der Spanischen Hofreitschule. Trotzdem konnte er seine bisherige Tätigkeit nicht wie ein gewöhnlicher Arbeitnehmer mit einer arbeitsrechtlichen Klage verteidigen. Entscheidend war nicht das äußere Erscheinungsbild seines Arbeitsplatzes, sondern die rechtliche Grundlage seiner Stellung.
Welche Rechtsordnung gilt bei einer Dienstfreistellung?
Bei der Beurteilung kommt es zuerst auf die Natur des geltend gemachten Anspruchs an. Ein Anspruch kann privatrechtlich sein, etwa wenn es um ein zusätzlich vereinbartes Entgelt, eine Zulage oder einzelne vertragliche Nebenpflichten geht. Eine Maßnahme, die unmittelbar die öffentlich-rechtliche Stellung eines Bundesbeamten betrifft, fällt dagegen grundsätzlich in den Bereich der Diensthoheit.
Das einschlägige Bundesgesetz über die Spanische Hofreitschule (Spanische Hofreitschule-Gesetz – S-HofG) ordnet in § 8 Abs 1 Z 1 die dienstrechtliche Zuordnung der betroffenen Beamten. Diese Zuordnung bleibt für die rechtliche Einordnung wesentlich. Die praktische Tätigkeit in einer ausgegliederten Gesellschaft beseitigt die öffentlich-rechtliche Bindung nicht automatisch.
In Österreich gilt: Nach § 8 Abs 1 Z 1 Spanische Hofreitschule-Gesetz betrifft eine Dienstfreistellung Bundesbeamter Österreich grundsätzlich das öffentlich-rechtliche Dienstverhältnis, wenn sie die dienstrechtliche Stellung und nicht bloß eine privatrechtliche Nebenabrede betrifft.
Das unterscheidet die Situation deutlich von einer klassischen Kündigungsanfechtung nach dem österreichischen Arbeitsrecht. Bei einer privatrechtlichen Kündigung können beispielsweise Sozialwidrigkeit, Diskriminierung oder ein besonderer Kündigungsschutz eine Rolle spielen. Auch Begriffe wie Abfertigung Alt/Neu, Betriebsvereinbarung und Entgeltfortzahlung gehören typischerweise in ein privatrechtliches Arbeitsverhältnis. Sie beantworten aber nicht automatisch die Frage, welches Gericht für eine beamtenrechtliche Freistellung zuständig ist.
Auch eine einstweilige Verfügung hilft nicht immer weiter. Sie kann einen Anspruch nur sichern, wenn dieser auf dem zulässigen Rechtsweg verfolgt werden darf. Ist das ordentliche Gericht für den Anspruch nicht zuständig, kann der Betroffene die fehlende Zuständigkeit nicht durch einen Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz beseitigen. Der Verwaltungsweg muss gesondert geprüft werden.
Warum der OGH die ordentlichen Gerichte ausschloss
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 28.07.2010 in 9 ObA 64/10t entschieden, dass die Dienstfreistellung eines Bundesbeamten bei einer ausgegliederten Gesellschaft der Diensthoheit des Bundes zuzuordnen ist und nicht vor den ordentlichen Gerichten überprüft werden kann.
Der OGH stellte nicht darauf ab, dass der Kläger als Erster Oberbereiter in der Gesellschaft tätig war. Ebenso wenig genügte die organisatorische Eingliederung in den Betrieb, um aus dem Beamten ein privatrechtliches Arbeitsverhältnis zu machen. Die Ausgliederung hatte die bestehende öffentlich-rechtliche Stellung nicht in einzelne Teile aufgespalten.
Das ist der entscheidende Punkt der Entscheidung. Der Kläger bekämpfte keine isolierte Entgeltfrage und keine zusätzliche privatrechtliche Vereinbarung. Er wandte sich gegen eine Dienstfreistellung, die seine konkrete dienstliche Verwendung betraf. Damit ging es um die Frage, ob und wie die Dienstbehörde seine dienstrechtliche Stellung verändern durfte.
Das Rekursgericht hatte diese Abgrenzung bereits vorgenommen. Der OGH sah keine erhebliche Rechtsfrage, die eine weitere Prüfung durch den außerordentlichen Revisionsrekurs rechtfertigte. Er bestätigte daher im Ergebnis, dass die ordentlichen Gerichte nicht zuständig waren. Der OGH entschied damit nicht, dass jede Maßnahme einer ausgegliederten Gesellschaft automatisch rechtmäßig ist. Er legte vielmehr fest, dass der gewählte Rechtsweg für die Überprüfung der konkreten beamtenrechtlichen Maßnahme nicht offenstand.
Für die Praxis bedeutet das eine wichtige Trennung: Eine Gesellschaft kann privatrechtliche Vereinbarungen mit einem zugewiesenen Beamten schließen. Daraus folgt jedoch nicht, dass sie dessen öffentlich-rechtliche Position wie die eines normalen Angestellten behandeln darf. Ob eine Maßnahme in den Verwaltungsbereich oder in einen privatrechtlichen Streit gehört, hängt vom Inhalt und Zweck der Maßnahme ab.
Was Betroffene und Unternehmen jetzt prüfen sollten – Rechtsanwalt Wien
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht allein auf die Bezeichnung „Dienstfreistellung“ vertrauen. Entscheidend sind der Inhalt der Anordnung, die zuständige Stelle und die Rechtsgrundlage. Eine Gesellschaft kann eine Maßnahme als interne Personalentscheidung bezeichnen. Das sagt noch nicht, welches Gericht zuständig ist.
- Unterlagen sichern: Verlangen Sie die Freistellung schriftlich mit Datum, Begründung, Dauer und Angabe der entscheidenden Stelle. Bewahren Sie den Zuweisungsbescheid, Dienstpläne, Aufgabenbeschreibungen und sämtliche E-Mails auf.
- Rechtsweg klären: Lassen Sie vor einer Klage prüfen, ob die Maßnahme das öffentlich-rechtliche Dienstverhältnis betrifft oder ob ein eigenständiger privatrechtlicher Anspruch, etwa auf eine Zulage, im Mittelpunkt steht.
- Fristen beachten: Wenn ein Rechtsbehelf gegen die Freistellung möglich ist, kann eine verspätete Reaktion die Position erheblich schwächen. Eine Klage beim falschen Gericht kann zusätzlich Zeit kosten.
Für Arbeitgeber und Personalabteilungen liegt das Risiko vor allem in einer falschen rechtlichen Einordnung. Eine ausgegliederte Gesellschaft darf aus der täglichen Eingliederung des Beamten nicht ableiten, dass sie seine öffentlich-rechtliche Stellung frei verändern kann. Vor einer Freistellung sollte daher dokumentiert werden, wer Dienstbehörde ist, auf welchem Bescheid die Zuweisung beruht und welchen Charakter die geplante Maßnahme besitzt.
Auch interne Abläufe sollten zwischen beamtenrechtlichen Maßnahmen und privatrechtlichen Nebenabreden unterscheiden. Eine Zulagenvereinbarung, eine organisatorische Weisung und eine Dienstfreistellung müssen nicht denselben Rechtsweg auslösen. Diese Differenzierung ist besonders für Unternehmen in Österreich wichtig, die Bundesbeamte dauerhaft beschäftigen oder einer ausgegliederten Einheit zuweisen.
Das Urteil betrifft nicht nur die Spanische Hofreitschule. Vergleichbare Fragen können bei Bundesmuseen, staatlichen Betrieben oder anderen ausgegliederten Einrichtungen entstehen. Entscheidend bleibt stets, ob die betroffene Person trotz ihrer Tätigkeit im Unternehmen Bundesbeamter geblieben ist und ob die Maßnahme unmittelbar in dieses öffentlich-rechtliche Dienstverhältnis eingreift.
Häufige Fragen zur Dienstfreistellung von Bundesbeamten
Kann ich als zugewiesener Bundesbeamter gegen eine Dienstfreistellung klagen?
Nein, nicht automatisch vor einem ordentlichen Gericht. Nach 9 ObA 64/10t betrifft eine solche Maßnahme grundsätzlich das öffentlich-rechtliche Dienstverhältnis. Der zuständige Verwaltungsweg und mögliche Rechtsbehelfe müssen daher zuerst geprüft werden.
Habe ich Anspruch auf eine einstweilige Verfügung gegen die Freistellung?
Nein, eine einstweilige Verfügung ersetzt den fehlenden Rechtsweg nicht. Nach 9 ObA 64/10t kann ein Anspruch, den ordentliche Gerichte nicht prüfen dürfen, dort auch nicht durch einstweiligen Rechtsschutz gesichert werden.
Was passiert, wenn ich in einer ausgegliederten Gesellschaft arbeite?
In Österreich bleibt die öffentlich-rechtliche Beamtenstellung durch die Tätigkeit in einer ausgegliederten Gesellschaft grundsätzlich bestehen. Nach § 8 Abs 1 Z 1 Spanische Hofreitschule-Gesetz entscheidet daher die rechtliche Grundlage der Maßnahme, nicht bloß der praktische Arbeitsort.
Kann trotzdem ein privatrechtlicher Anspruch vor dem Arbeitsgericht bestehen?
Ja, das ist möglich. Zusätzliche Vereinbarungen über Entgelt oder Zulagen können privatrechtlich sein. Die Dienstfreistellung selbst fällt nach 9 ObA 64/10t jedoch nicht deshalb in die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte, weil daneben solche Vereinbarungen bestehen.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.