Einfaches Dienstzeugnis oder versteckte Abwertung? Warum ein unscheinbarer Satz den nächsten Job gefährden kann
Dienstzeugnis Anspruch Österreich: Ein einziges Wort im einfachen Dienstzeugnis kann darüber entscheiden, ob eine Bewerbung unauffällig bleibt oder beim neuen Arbeitgeber Zweifel weckt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 17.12.2008 in (OGH 17.12.2008, 9 ObA 164/08w), dass ein Dienstzeugnis weder durch eine nicht zweifelsfrei günstige Formulierung den beruflichen Wechsel erschweren noch eine unzutreffende positive Leistungsbewertung enthalten darf. Genau diese Spannung prägte die Entscheidung des OGH aus dem Jahr 2008. Das österreichische Arbeitsrecht schützt Arbeitnehmer davor, dass ein Zeugnis den beruflichen Wechsel erschwert. Gleichzeitig darf eine positive Leistungsbewertung nicht besser klingen, als es die tatsächliche Arbeit rechtfertigt.
Ein Zeugnis, das freundlich klang und trotzdem zum Problem wurde
Die Klägerin hatte ihr Arbeitsverhältnis beendet. Nach ihrer fristlosen Entlassung stellte ihr die Arbeitgeberin ein Dienstzeugnis aus. Auf den ersten Blick wirkte der Text nicht negativ. Er enthielt unter anderem die Formulierung, die Arbeitnehmerin habe ihre übertragenen Aufgaben „zur vollen Zufriedenheit“ erledigt.
Für die Klägerin hatte dieser Satz jedoch zwei Seiten. Einerseits klang er wie ein Lob. Andererseits empfand sie die Formulierung als nicht eindeutig günstig. Sie befürchtete, dass Personalverantwortliche darin eine abgestufte oder versteckte Bewertung erkennen könnten. Zusätzlich entsprach die positive Aussage nach den Verfahrensergebnissen nicht ihrer tatsächlichen Arbeitsleistung.
Die Arbeitnehmerin verlangte deshalb kein ausführliches Lob, sondern ein sachliches Zeugnis. Es sollte lediglich die Dauer und die Art ihrer Tätigkeit korrekt wiedergeben. Die Vorinstanzen gaben ihr Recht und beurteilten das ausgestellte Zeugnis als unzulässig. Die Arbeitgeberin wollte diese Entscheidung nicht akzeptieren und erhob Revision.
Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 17.12.2008 in 9 ObA 164/08w, dass ein Dienstzeugnis weder durch eine nicht zweifelsfrei günstige Formulierung den beruflichen Wechsel erschweren noch eine positive Leistungsbewertung enthalten darf, die nicht der tatsächlichen Arbeitsleistung entspricht.
Welche Regeln gelten für den Dienstzeugnis Anspruch Österreich?
Maßgeblich ist § 1163 Abs 1 des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs (ABGB). Diese Bestimmung regelt den Anspruch auf ein Dienstzeugnis und untersagt Formulierungen, die dem Arbeitnehmer die Erlangung einer neuen Stelle erschweren. Der Anspruch richtet sich grundsätzlich auf ein einfaches Zeugnis. Es muss daher vor allem die Dauer und die Art der Beschäftigung enthalten.
Eine ausführliche Beurteilung von Leistung und Verhalten gehört nicht automatisch zum geschuldeten Inhalt. Gibt der Arbeitgeber dennoch eine Bewertung ab, muss sie wahr sein. Sie darf außerdem nicht durch eine doppeldeutige Wortwahl ein negatives Gesamtbild erzeugen. Das gilt auch dann, wenn einzelne Wörter isoliert betrachtet freundlich wirken.
In Österreich gilt: Arbeitnehmer haben nach § 1163 Abs 1 ABGB Anspruch auf ein Dienstzeugnis über Dauer und Art ihrer Tätigkeit; der Arbeitgeber darf weder versteckte Nachteile einbauen noch eine positive Leistungsbewertung verwenden, die objektiv nicht stimmt.
Das Erschwerungsverbot betrifft nicht nur offene Kritik. Auch auffällige Auslassungen, ungewöhnliche Abstufungen oder sogenannte Geheimcodes können problematisch sein. Eine bestimmte Formulierung ist allerdings nicht automatisch unzulässig, nur weil sie weniger überschwänglich klingt als eine andere. Entscheidend bleibt der objektive Eindruck des gesamten Textes.
Das unterscheidet das Zeugnisrecht von anderen Themen im österreichischen Arbeitsrecht. Eine Kündigungsanfechtung prüft etwa, ob eine Beendigung sozialwidrig oder aus einem verpönten Motiv erfolgt ist. Die Abfertigung Alt und Abfertigung Neu betreffen finanzielle Folgen der Beendigung. Eine Betriebsvereinbarung kann Arbeitsbedingungen gestalten, ersetzt aber nicht die Pflicht zu einem korrekten Zeugnis.
Rechtsanwalt Wien: Warum der OGH keine Rangliste aller Zeugnisformulierungen erstellen musste
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 17.12.2008 in 9 ObA 164/08w, dass die beanstandete Formulierung wegen ihrer möglichen nachteiligen Wirkung und ihrer fehlenden Wahrheit nicht im Zeugnis bleiben musste.
Überraschend war dabei, dass der OGH keine allgemeine Rangordnung für alle Leistungsformulierungen entwickelte. Die Vorinstanzen hatten bereits berücksichtigt, dass zwischen „zur vollen Zufriedenheit“ und „zur vollsten Zufriedenheit“ ein Unterschied liegen kann. Eine solche Abstufung kann im Einzelfall als weniger günstig verstanden werden. Sie bildet aber keine starre gesetzliche Skala, die für jedes Unternehmen und jede Branche verbindlich wäre.
Der OGH konzentrierte sich daher auf zwei eigenständige Fragen. Erstens durfte die Formulierung den beruflichen Wechsel nicht objektiv erschweren. Zweitens musste die positive Aussage der Wahrheit entsprechen. Nach den Feststellungen im Verfahren hatte die Klägerin ihre Aufgaben gerade nicht zur vollen Zufriedenheit erledigt. Die Arbeitgeberin durfte ihr deshalb keine positive Bewertung ausstellen, die den tatsächlichen Arbeitsergebnissen widersprach.
Damit stärkte die Entscheidung nicht den Anspruch auf ein besonders gutes Zeugnis. Sie bestätigte vielmehr das Recht auf einen sachlichen und nicht irreführenden Text. Arbeitnehmer können keine bessere Beurteilung verlangen, als ihre Leistung rechtfertigt. Arbeitgeber dürfen aber auch keine freundlichen Formulierungen verwenden, die in Wahrheit unzutreffend oder nachteilig wirken.
Das GZ 9 ObA 164/08w zeigt außerdem, warum eine Revision nicht jede Unzufriedenheit mit einer Zeugnisformulierung zum Fall für den OGH macht. Wenn die konkrete Auslegung durch die Vorinstanzen vertretbar ist, fehlt regelmäßig eine erhebliche Rechtsfrage. Die genaue Wirkung eines Satzes hängt deshalb vom gesamten Zeugnis, vom Tätigkeitsbereich und vom objektiven Verständnis ab.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt praktisch beachten sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie das Zeugnis nicht nur auf offen negative Aussagen prüfen. Auch scheinbare Lobformulierungen können Fragen aufwerfen. Besonders wichtig sind der Zusammenhang, die Vollständigkeit der Tätigkeitsbeschreibung und die Übereinstimmung mit den tatsächlichen Leistungen.
- Original sichern: Bewahren Sie das übergebene Zeugnis, E-Mails, Entwürfe und Nachrichten zur Ausstellung auf. Dokumentieren Sie auch das Übergabedatum.
- Text sachlich vergleichen: Prüfen Sie, ob Dauer, Funktion und Aufgaben vollständig genannt werden. Vergleichen Sie jede Leistungsbewertung mit konkreten Arbeitsergebnissen.
- Änderung schriftlich verlangen: Bitten Sie klar um eine Berichtigung. Wenn eine positive Bewertung nicht wahrheitsgemäß möglich ist, verlangen Sie zumindest ein korrektes Zeugnis über Dauer und Art der Tätigkeit.
Besondere Aufmerksamkeit verdient ein Zeugnis nach einer fristlosen Entlassung. Der Beendigungsgrund muss nicht durch auffällige Formulierungen indirekt sichtbar werden. Auch eine ungewöhnliche Kürze kann im Bewerbungsprozess Fragen auslösen, wenn sie vom üblichen Standard des Unternehmens abweicht. Eine Berichtigung kann vor allem dann wichtig werden, wenn bereits konkrete Bewerbungen laufen.
Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten jedes Zeugnis anhand von drei Kriterien freigeben: vollständige Tätigkeitsbeschreibung, objektive Wahrheit und fehlende versteckte negative Hinweise. Interne Codes oder abgestufte Begriffe ohne klare Bedeutung erhöhen das Risiko. Die Tatsachen hinter einer Leistungsbewertung sollten nachvollziehbar dokumentiert sein.
Bei strittigen Leistungen ist ein sachliches Zeugnis oft sicherer als ein übertriebenes Gefälligkeitszeugnis. Das gilt besonders nach einer Entlassung oder bei erheblichen Konflikten. Wer eine Bewertung abgibt, die sich später nicht belegen lässt, riskiert eine Berichtigung und unnötige arbeitsrechtliche Auseinandersetzungen. In Wien und in ganz Österreich sollte die Zeugnisprüfung deshalb nicht erst beginnen, wenn eine Bewerbung bereits daran scheitert.
Häufige Fragen zum Zeugnis nach Ende des Arbeitsverhältnisses
Kann ich ein einfaches Dienstzeugnis verlangen, wenn die Leistungsbewertung strittig ist?
Ja. Nach § 1163 Abs 1 ABGB besteht grundsätzlich ein Anspruch auf ein Zeugnis über Dauer und Art der Tätigkeit. Eine ausführliche Bewertung ist nicht zwingend. Bei Streit über die Wahrheit darf ein sachliches Zeugnis verlangt werden.
Habe ich Anspruch auf eine besonders gute Formulierung?
Nein. § 1163 Abs 1 ABGB gibt keinen Anspruch auf eine bessere Bewertung als die tatsächliche Leistung rechtfertigt. Nach 9 ObA 164/08w muss eine positive Aussage wahr sein und darf den beruflichen Wechsel nicht erschweren.
Was passiert, wenn mein Arbeitgeber eine versteckte Abwertung verwendet?
In Österreich kann eine Berichtigung verlangt werden, wenn der Text objektiv nachteilig wirkt. Maßgeblich sind § 1163 Abs 1 ABGB und der Gesamteindruck des Zeugnisses. Auch mehrdeutige oder codierte Formulierungen können problematisch sein.
Kann ich nach einer fristlosen Entlassung ein neutrales Zeugnis erhalten?
Ja. Der Anspruch auf ein korrektes Zeugnis besteht grundsätzlich auch nach einer fristlosen Entlassung. § 1163 Abs 1 ABGB verlangt Angaben zu Dauer und Art der Tätigkeit, nicht automatisch eine positive Leistungsbeurteilung.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.