Fokus-Keyword: Landesvertragslehrer Besoldung – wenn der OGH auf den EuGH wartet
Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte Stellen Sie sich vor, Sie unterrichten seit Jahren als Landesvertragslehrer, haben zahlreiche Vordienstzeiten gesammelt – und erfahren, dass Ihre Besoldung und Vorrückung möglicherweise falsch berechnet wurde: Genau darum geht es beim Thema Landesvertragslehrer Besoldung.
Wie ein Landeslehrer seine Vordienstzeiten retten wollte – und beim EuGH landete
Ein Landesvertragslehrer fühlte sich in seinem Einkommen massiv benachteiligt. Er hatte bereits vor Vollendung des 18. Lebensjahres gearbeitet und auch außerhalb bestimmter Gebietskörperschaften Berufserfahrung gesammelt. Als er in den Landesdienst eintrat, wurden diese Zeiten bei der Einstufung jedoch nur eingeschränkt oder gar nicht berücksichtigt.
Die Folgen spürte er Monat für Monat: niedrigere Gehaltsstufe, spätere Vorrückung, weniger Einkommen über Jahre. Er wollte daher gerichtlich feststellen lassen, dass alle seine Vordienstzeiten – auch vor dem 18. Geburtstag und außerhalb bestimmter Gebiete – voll für den Vorrückungsstichtag zu berücksichtigen sind. Außerdem begehrte er, dass der Zeitraum zwischen der ersten und zweiten Gehaltsstufe nur zwei Jahre statt fünf Jahre betragen müsse.
Sein Antrag richtete sich gegen die Länder als Arbeitgeber. Diese argumentierten, dass dieselben Rechtsfragen bereits in einem Parallelverfahren gegen den Bund anhängig seien. Dort hatte der Oberste Gerichtshof (OGH) am Vortag einen Antrag auf Vorabentscheidung an den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) gestellt. Die Länder beantragten daher, auch dieses Verfahren auszusetzen, bis Klarheit aus Luxemburg kommt.
(OGH 20.12.2016, 8 ObA 91/15p) – also der OGH vom 20.12.2016, 8 ObA 91/15p – prüfte, ob die Fragen zur Anrechnung von Vordienstzeiten und zur Dauer der ersten Vorrückungsfrist tatsächlich mit dem bereits vorgelegten Verfahren ident sind. Er kam zum Ergebnis, dass die unionsrechtlichen Streitpunkte deckungsgleich sind und eine EuGH-Entscheidung beide Verfahren beeinflussen wird.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 20.12.2016 (8 ObA 91/15p) entschieden, dass das Verfahren bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union über den am 19.12.2016 gestellten Antrag auf Vorabentscheidung unterbrochen wird; nach Einlangen der Vorabentscheidung wird das Verfahren von Amts wegen fortgesetzt. Für Arbeitnehmer in Österreich bedeutet das: Landesvertragslehrer müssen mit Verzögerungen bei der endgültigen Klärung von Vordienstzeiten und möglichen Nachzahlungen rechnen.
Wann geht es bei der Besoldung von Landesvertragslehrern wirklich um Diskriminierung? – Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte | Rechtsanwalt Wien
Für Landesvertragslehrpersonen ist die Frage nach der richtigen Einstufung weit mehr als eine Formalität: Sie entscheidet über Jahrzehnte hinweg über Einkommen, Vorrückung und oft auch über die Pension. Gerade im österreichischen Arbeitsrecht spielt die Besoldungsdienstzeit eine zentrale Rolle, wenn es um Landes- und Bundesbedienstete geht. Wer hier falsch eingestuft wird, verliert schnell tausende Euro.
Rechtsgrundlage für Vertragsbedienstete im öffentlichen Dienst des Bundes ist das Vertragsbedienstetengesetz (VBG). Bei Landesvertragslehrern gelten landesrechtliche Regelungen, die sich aber am System des VBG orientieren und vielfach auf es verweisen. § 26 VBG regelt, wie das Besoldungsdienstalter berechnet wird – also welche Vordienstzeiten angerechnet werden und wie lange man in einzelnen Gehaltsstufen verbleibt. Der Gesetzestext ist im Rechtsinformationssystem abrufbar: Vertragsbedienstetengesetz (VBG).
Der Konflikt entsteht typischerweise an zwei Punkten: Erstens, ob Zeiten vor Vollendung des 18. Lebensjahres oder außerhalb bestimmter Gebietskörperschaften als Vordienstzeiten anzurechnen sind. Zweitens, ob die erste Vorrückungsfrist – also der Zeitraum von der ersten auf die zweite Gehaltsstufe – länger sein darf als spätere Fristen, wenn dadurch vor allem ältere Neueintritte oder bestimmte Gruppen benachteiligt werden.
In Österreich gilt: Nach § 26 VBG und den vergleichbaren landesrechtlichen Regelungen müssen Vordienstzeiten sachlich gerechtfertigt und diskriminierungsfrei angerechnet werden, insbesondere im Hinblick auf das unionsrechtliche Verbot der Altersdiskriminierung. Wenn bestimmte Zeiten systematisch schlechter behandelt werden, kann das unionsrechtlich problematisch sein und zu Anpassungs- und Nachzahlungsansprüchen führen. Das Thema Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte ist hier zentral.
Was genau hat der OGH am 20.12.2016 (8 ObA 91/15p) entschieden?
Der Oberste Gerichtshof hat am 20.12.2016 (8 ObA 91/15p) entschieden, dass das Verfahren einer Landesvertragslehrperson zur Anerkennung von Vordienstzeiten und zur Dauer der ersten Vorrückungsfrist bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in einem Parallelverfahren unterbrochen wird. Eine inhaltliche Entscheidung wurde bewusst aufgeschoben.
Bereits am 19.12.2016 hatte der OGH im Verfahren 9 ObA 141/15y dem EuGH Fragen zur unionsrechtlichen Zulässigkeit der österreichischen Einstufungs- und Besoldungssysteme für Lehrpersonen vorgelegt. Dabei ging es vor allem um die mögliche Altersdiskriminierung durch die Nichtanrechnung bestimmter Zeiten und durch die Gestaltung der ersten Gehaltsstufe. Im Verfahren 8 ObA 91/15p stellte der OGH fest, dass die dort entscheidenden Rechtsfragen inhaltlich identisch sind.
Das Arbeits- und Sozialgericht Wien und das zuständige Oberlandesgericht Wien (OLG) hatten sich mit der inhaltlichen Problematik bereits zu befassen, konnten aber keine unionsrechtlich verbindliche Klärung herbeiführen. Der OGH entschied daher, nicht parallel eine eigene inhaltliche Linie zu entwickeln, sondern auf die Leitentscheidung des EuGH zu warten. Diese Entscheidung ist nicht neu – sie stammt aus dem Jahr 2016 – zeigt aber sehr deutlich, wie eng nationales und europäisches Recht im österreichischen Arbeitsrecht miteinander verflochten sind.
Der wesentliche Punkt: Der OGH sah in 8 ObA 91/15p die gleichen Unionsrechtsfragen wie im Verfahren gegen den Bund und stellte die Verfahren inhaltlich gleich. Das dient der Rechtssicherheit und verhindert widersprüchliche Entscheidungen für Landesvertragslehrer in unterschiedlichen Bundesländern. Erst nach der Antwort aus Luxemburg soll entschieden werden, ob und in welchem Ausmaß Vordienstzeiten neu zu bewerten und Gehaltsstufen anzupassen sind.
Welche Folgen hat diese OGH-Linie für Ihre Besoldung als Landesvertragslehrer?
Für Landesvertragslehrer in Wien und ganz Österreich bedeutet diese Entscheidung, dass Fragen zur Besoldung und zur Anrechnung von Vordienstzeiten eng mit dem europäischen Diskriminierungsverbot verbunden sind. Wer zwischen 1.1.2004 und Februar 2015 Vordienstzeiten gesammelt hat – insbesondere vor dem 18. Lebensjahr oder außerhalb bestimmter Gebietskörperschaften – kann potenziell betroffen sein.
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie drei Dinge tun: Erstens, verschaffen Sie sich einen vollständigen Überblick über Ihre bisherige Berufslaufbahn. Zweitens, prüfen Sie, wie Ihr Dienstgeber diese Zeiten tatsächlich angerechnet hat. Drittens, bewerten Sie mit fachkundiger Unterstützung, ob eine Altersdiskriminierung oder unsachliche Schlechterstellung vorliegen könnte. Das Thema Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte kann hierbei zentral sein.
- Sammeln Sie alle Nachweise zu früheren Dienstzeiten (Dienstverträge, Praktikumsbestätigungen, Ausbildungszeiten, Schulbesuchsbestätigungen).
- Fordern Sie bei Ihrer Dienststelle eine Kopie Ihrer Personalakte und aller Besoldungs- bzw. Überleitungsentscheidungen an.
- Dokumentieren Sie, seit wann Sie in welcher Gehalts- und Funktionsstufe eingereiht sind und wie Vordienstzeiten berücksichtigt wurden.
Für Landesdienststellen als Arbeitgeber birgt die Entscheidung des OGH in 8 ObA 91/15p ein klares Risiko: Wenn der EuGH und in weiterer Folge der OGH eine diskriminierende Einstufungspraxis feststellen, drohen rückwirkende Neuberechnungen, Nachzahlungen und Umstufungen. Zusätzlich entsteht erheblicher Verwaltungsaufwand durch die Prüfung zahlreicher Fälle und die Anpassung von Payroll-Systemen.
Öffentliche Arbeitgeber in Wien und anderen Bundesländern sollten daher bereits jetzt ihre Einstufungs- und Überleitungsentscheidungen auf Fälle mit Vordienstzeiten vor dem 18. Lebensjahr oder außerhalb bestimmter Gebietskörperschaften prüfen, Personalakten standardisieren und interne Prozesse für mögliche Neuberechnungen vorbereiten. Wer diese Vorbereitung versäumt, riskiert nicht nur finanzielle Mehrbelastungen, sondern auch Unzufriedenheit und Vertrauensverlust bei den Lehrkräften.
Häufige Fragen zur Besoldung und Einstufung von Landesvertragslehrern
Kann ich als Landesvertragslehrer verlangen, dass alle Vordienstzeiten angerechnet werden?
In Österreich gilt: Sie können eine sachlich begründete Anrechnung nach § 26 Vertragsbedienstetengesetz (VBG) verlangen; maßgeblich sind Art und Dauer der Tätigkeiten sowie unionsrechtliche Vorgaben gegen Altersdiskriminierung (vgl. OGH, 8 ObA 91/15p).
Habe ich Anspruch auf eine kürzere erste Vorrückungsfrist (zwei statt fünf Jahre)?
In Österreich gilt: Ansprüche ergeben sich aus § 26 VBG und den Landesgesetzen; ob eine längere erste Vorrückungsfrist unionsrechtswidrig ist, hängt von der EuGH-Bewertung ab (siehe OGH-Verfahren 9 ObA 141/15y).
Was passiert, wenn der EuGH eine Altersdiskriminierung bei der Lehrerbesoldung feststellt?
In Österreich gilt: Erkennt der EuGH eine unionsrechtswidrige Altersdiskriminierung, sind nationale Gerichte und Dienstgeber zur Anpassung verpflichtet; betroffene Lehrkräfte können Nachzahlungen und Umstufungen verlangen (vgl. 8 ObA 91/15p).
Ab wann sollte ich als Landesvertragslehrer anwaltliche Hilfe suchen?
In Österreich gilt: Holen Sie rechtliche Beratung ein, wenn Ihre Dienststelle die Anrechnung ablehnt oder Sie eine Neuberechnung beantragen wollen; prüfen Sie Fristen, Beweismittel und die Relevanz von § 26 VBG sowie OGH-GZ 8 ObA 91/15p.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.