Befristeter Saisonjob, keine Verlängerung – wann liegt Diskriminierung vor? Ein OGH‑Fall zu befristeten Arbeitsverträgen
Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte Stellen Sie sich vor: Sie arbeiten jeden Sommer im selben Wiener Hotel, hoffen auf eine Fixanstellung – und plötzlich wird Ihr befristeter Vertrag nicht verlängert. War das nur Pech im Saisonbetrieb oder eine diskriminierende Nichtverlängerung eines befristeten Arbeitsvertrags?
Sommerjob im Wiener Hotel – wie aus Hoffnung auf Fixanstellung ein Gerichtsverfahren wurde
Eine Arbeitnehmerin war als Restaurantfachfrau ohne Inkasso in einem Hotelbetrieb in Wien beschäftigt. Sie arbeitete nur in den Sommermonaten, jeweils von Juni bis Ende August. Ihr Dienstverhältnis war befristet, also zeitlich klar begrenzt, und sollte urlaubsbedingte Ausfälle im Hotelbetrieb abdecken. Eine spätere Fixanstellung hatte man ihr nicht versprochen.
Die Arbeitgeberin nutzte den befristeten Vertrag, um den erhöhten Personalbedarf im Sommer zu decken und Urlaube im Stammpersonal abzufedern. Im schriftlichen Arbeitsvertrag stand ausdrücklich, dass es sich um eine saisonale Aushilfe bzw. Urlaubsvertretung handelt. Von einer „Übernahme“ in ein unbefristetes Dienstverhältnis war keine Rede, weder mündlich noch schriftlich.
Nach dem Ende der Befristung passierte dann etwas, das viele Arbeitnehmer verunsichert: Die Stelle wurde nicht nachbesetzt. Die Klägerin empfand das als kränkend und war überzeugt, sie sei diskriminiert worden, weil man ihr den Vertrag nicht verlängerte und sie nicht fix anstellte – immerhin hatte sie über mehrere Sommer gearbeitet und war mit den Abläufen gut vertraut.
Sie klagte vor dem Arbeits- und Sozialgericht Wien auf Schadenersatz nach dem Gleichbehandlungsgesetz (GlBG) wegen diskriminierender Nichtverlängerung des Arbeitsverhältnisses und begehrte zusätzlich Entschädigung wegen Belästigung. Später landete die Sache über das Oberlandesgericht Wien (OLG) als Berufungsinstanz beim Obersten Gerichtshof (OGH).
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 26.02.2020 (OGH 26.02.2020, 9 ObA 147/19m) entschieden, dass die außerordentliche Revision der Arbeitnehmerin zurückgewiesen wird, weil keine erhebliche Rechtsfrage vorlag und der saisonale Zweck des befristeten Vertrages klar feststand. Damit bestätigte der OGH die Sicht der Vorinstanzen: Ohne verbindliche Zusage auf Umwandlung in ein unbefristetes Dienstverhältnis begründet die bloße Nichtverlängerung eines saisonalen Vertrags in Österreich keinen Anspruch auf Festanstellung oder Schadenersatz.
Bereits 2020 hat der OGH in der Entscheidung vom 26.02.2020, 9 ObA 147/19m, klargestellt, dass Arbeitnehmer aus einem klar als saisonal und zur Urlaubsvertretung abgeschlossenen befristeten Dienstverhältnis ohne konkrete Zusage keine Rechtsposition auf spätere Fixanstellung ableiten können; eine diskriminierende Nichtverlängerung liegt nur vor, wenn sachfremde oder verbotene Motive nachweisbar sind.
Das Berufungsgericht verneinte eine auf Dauer angelegte Beschäftigung, weil der Vertrag ausdrücklich nur zur Überbrückung in den Sommermonaten abgeschlossen worden war. Die Höhe der Entschädigung wegen behaupteter Belästigung sah der OGH im zulässigen Beurteilungsspielraum des Gerichts. Die außerordentliche Revision scheiterte daran, dass die Klägerin keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO aufzeigen konnte. Der OGH wies die Revision mit Beschluss zurück: (OGH 26.02.2020, 9 ObA 147/19m).
Rechtsanwalt Wien – Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte
Habe ich Anspruch auf Verlängerung oder Fixanstellung nach einem befristeten Vertrag?
Viele Beschäftigte in Wien und ganz Österreich arbeiten auf Basis befristeter Saisonverträge – etwa im Tourismus, in der Gastronomie oder im Handel. Die Erwartung ist oft: „Wenn ich mich bewähre, übernehmen sie mich fix.“ Das österreichische Arbeitsrecht unterscheidet aber klar zwischen Hoffnung und rechtlich gesicherter Aussicht auf ein unbefristetes Dienstverhältnis.
Eine Befristung ist grundsätzlich zulässig, wenn sie sachlich begründet ist. Typische Gründe sind Saisonspitzen, Urlaubsvertretung oder ein konkretes Projekt. Wesentlich ist, ob der Vertrag von Anfang an nur für diesen Zweck gedacht war oder ob der Arbeitgeber zumindest in Aussicht gestellt hat, das Dienstverhältnis später unbefristet fortzusetzen.
Das Gleichbehandlungsgesetz (GlBG) schützt Arbeitnehmer vor Diskriminierung bei Begründung, Durchführung und Beendigung von Arbeitsverhältnissen. § 12 GlBG regelt explizit die Diskriminierung bei der Nichtverlängerung von befristeten Arbeitsverhältnissen. Entscheidend ist: Wurde gerade dieser Arbeitnehmer aus einem verpönten Grund (z. B. Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, Religion, Alter, sexuelle Orientierung) nicht weiterbeschäftigt?
In Österreich gilt: Nach § 12 Gleichbehandlungsgesetz (GlBG) haben Arbeitnehmer nur dann Anspruch auf Schadenersatz wegen diskriminierender Nichtverlängerung eines befristeten Arbeitsvertrags, wenn sie Indizien vorbringen, dass die Nichtweiterbeschäftigung wegen eines verpönten Merkmals erfolgte; reine Enttäuschung über eine ausgebliebene Festanstellung reicht nicht.
Daneben spielt auch das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (ABGB) eine Rolle, insbesondere zur Frage des guten Glaubens und der Rückforderung irrtümlich gezahlter Beträge. Nach der Entscheidung 9 ObA 147/19m betonte der OGH, dass bei Rückforderungsansprüchen ein objektiver Maßstab gilt: Arbeitnehmer sind nur geschützt, wenn sie bei objektiver Betrachtung auf die Rechtmäßigkeit vertrauen durften.
Das österreichische Arbeitsrecht kennt zudem die Möglichkeit der Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit nach dem Angestelltengesetz (AngG) oder dem Arbeitsverfassungsgesetz (ArbVG). Bei befristeten Dienstverhältnissen endet das Arbeitsverhältnis jedoch grundsätzlich mit Zeitablauf, ohne dass es einer Kündigung bedarf – eine Anfechtung wie bei einer Kündigung ist daher meist nicht möglich, außer es liegt ein Umgehungstatbestand vor.
Das Thema Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte ist hier zentral. Arbeitgeber und Arbeitnehmer sollten die Unterscheidung zwischen Hoffnung und zugesicherter Aussicht kennen.
Die wichtigsten Rechtsquellen im Überblick sind u. a. das Gleichbehandlungsgesetz (GlBG), das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (ABGB) und das Angestelltengesetz (AngG). Die geltenden Fassungen dieser Gesetze sind im Rechtsinformationssystem der Republik Österreich (RIS) abrufbar, beispielsweise hier: Gleichbehandlungsgesetz (GlBG).
Was genau hat der OGH im Fall 9 ObA 147/19m entschieden – und warum ist das wichtig?
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 26.02.2020 (9 ObA 147/19m) entschieden, dass die außerordentliche Revision der Arbeitnehmerin zurückgewiesen wird, weil keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO vorlag und der saisonale Zweck der Befristung sowie die Höhe der zugesprochenen Entschädigung im Beurteilungsspielraum der Vorinstanzen lagen.
Das Arbeits- und Sozialgericht Wien sowie das Oberlandesgericht Wien (OLG) als Berufungsgericht hatten festgestellt, dass der Arbeitsvertrag ausschließlich dazu diente, urlaubsbedingte Abwesenheiten in den Sommermonaten zu überbrücken. Die Arbeitgeberin hatte zu keinem Zeitpunkt eine spätere Umwandlung in ein unbefristetes Dienstverhältnis zugesagt. Diese Feststellungen band der OGH an seine rechtliche Beurteilung.
Die Klägerin argumentierte, die Nichtverlängerung sei diskriminierend gewesen, und kritisierte außerdem die Höhe der zugesprochenen Entschädigung wegen Belästigung. Der OGH stellte aber klar, dass die Bemessung von Entschädigungen im Gleichbehandlungsrecht weitgehend im richterlichen Beurteilungsspielraum liegt, solange ein Mindestniveau (z. B. 1.000 Euro) nicht unterschritten wird und die Besonderheiten des Einzelfalls berücksichtigt sind.
Relevanter Nebenaspekt der Entscheidung: Der OGH griff die Frage der Rückforderung irrtümlich ausbezahlter Beträge auf und hielt fest, dass es auf einen objektiven Maßstab des guten Glaubens ankommt. Ein Arbeitnehmer kann sich nicht auf Gutgläubigkeit berufen, wenn er bei objektiver Betrachtung an der Rechtmäßigkeit der Zahlung hätte zweifeln müssen. Diese Aussage hat Bedeutung für alle Fälle, in denen Arbeitgeber zu viel gezahltes Entgelt zurückverlangen.
Der Kern der Entscheidung 9 ObA 147/19m lautet also: Ein klar als saisonal und zweckbefristet vereinbartes Dienstverhältnis begründet ohne eindeutige Zusagen keine berechtigte Erwartung auf Festanstellung. Die reine Tatsache, dass die Stelle später nicht nachbesetzt wurde, ändert nichts daran. Für Ansprüche aus dem Gleichbehandlungsgesetz braucht es konkrete Anhaltspunkte für eine Diskriminierung, nicht nur die subjektive Enttäuschung der betroffenen Person.
Was bedeutet dieses Urteil in der Praxis für Arbeitnehmer und Arbeitgeber?
Für Arbeitnehmer in Wien und ganz Österreich ist diese OGH-Entscheidung ein deutlicher Hinweis, wie Gerichte befristete Saisonverträge beurteilen. Wenn Sie jedes Jahr wieder nur für die Sommermonate angestellt werden, besteht rechtlich nur dann eine „realistische“ Aussicht auf eine Fixanstellung, wenn der Arbeitgeber das ausdrücklich erkennen lässt – etwa durch klare Zusagen oder wiederholte konkrete Ankündigungen.
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie folgende Schritte setzen:
- Sichern Sie alle Unterlagen: Arbeitsvertrag, E-Mails, Chatverläufe, Inserate und interne Schreiben, die auf eine spätere Übernahme oder eine Nichtverlängerung hindeuten. Notieren Sie auch etwaige mündliche Zusagen mit Datum und Zeugen.
- Dokumentieren Sie, ob Kollegen in vergleichbarer Lage weiterbeschäftigt wurden, während Ihr Vertrag nicht verlängert wurde. Gerade im Gleichbehandlungsrecht ist der Vergleich mit anderen Arbeitnehmern ein zentrales Indiz.
- Reagieren Sie bei Rückforderungen von „Überzahlungen“ nie vorschnell: Verlangen Sie eine schriftliche Begründung und Berechnung. Prüfen Sie, ob Sie objektiv von einer rechtmäßigen Zahlung ausgehen durften. Zahlen Sie ohne rechtliche Prüfung nichts zurück.
Für Arbeitgeber zeigt der Fall 9 ObA 147/19m, wie wichtig eine saubere Vertragsgestaltung im österreichischen Arbeitsrecht ist. Wer befristete Verträge nutzt, sollte den sachlichen Grund (Saisonbetrieb, Urlaubsvertretung, Projekt) klar und schriftlich festhalten. Ebenso wichtig: keine widersprüchlichen Signale setzen. Wer etwa in Mitarbeitergesprächen „Fixanstellung in Aussicht stellt“ und gleichzeitig befristete Verträge verwendet, riskiert spätere Ansprüche.
Personalabteilungen und HR-Verantwortliche sollten daher:
- Standardisierte befristete Vertragsmuster verwenden, in denen Zweck und Dauer der Befristung eindeutig geregelt sind und klar steht, dass keine automatische oder zugesagte Umwandlung in ein unbefristetes Arbeitsverhältnis erfolgt.
- Entscheidungen zur Nichtweiterbeschäftigung dokumentieren, insbesondere in Betrieben mit vielen Saisonkräften. So lassen sich Diskriminierungsvorwürfe später besser entkräften.
- Bei Rückforderungen von Überzahlungen ein transparentes Verfahren etablieren (Vorankündigung, nachvollziehbare Berechnung, Frist zur Stellungnahme), um Streit und Prozessrisiken zu verringern.
Arbeitgeber sollten Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte beachten; eine transparente Kommunikation und schriftliche Festlegungen reduzieren das Risiko von Ansprüchen.
Das Urteil zeigt also auch den emotionalen Kern: Ein verlorener Sommerjob mag sich wie eine zerplatzte Zukunftshoffnung anfühlen, doch das Recht schützt in Österreich vor allem das, was vorab klar zugesagt und rechtlich begründet wurde – nicht jede Enttäuschung im Berufsleben wird zur Diskriminierung im Sinn des GlBG.
Häufige Fragen zu diskriminierender Nichtverlängerung befristeter Arbeitsverträge
Kann ich nach einem befristeten Saisonvertrag Anspruch auf eine Fixanstellung haben?
In Österreich gilt: Ein Anspruch auf Fixanstellung entsteht nur bei klarer Zusage oder Umgehungstatbestand; reine Hoffnung reicht nicht. § 12 GlBG und die Entscheidung 9 ObA 147/19m zeigen, dass eine saisonale, zweckgebundene Befristung ohne Zusage keine spätere Festanstellung begründet.
Habe ich Anspruch auf Schadenersatz, wenn mein befristeter Vertrag nicht verlängert wird?
In Österreich gilt: Schadenersatz wegen diskriminierender Nichtverlängerung gibt es nur, wenn Indizien für Diskriminierung nach § 12 GlBG vorliegen. Die Entscheidung 9 ObA 147/19m verdeutlicht, dass die bloße Nichtverlängerung eines klar saisonalen Vertrages ohne verbotene Motive keinen Anspruch begründet.
Was passiert, wenn der Arbeitgeber zu viel Lohn gezahlt hat und das Geld zurückfordert?
In Österreich gilt: Nach ABGB kann irrtümlich Gezahltes zurückgefordert werden, wenn der Arbeitnehmer nicht gutgläubig war. Der OGH stellte in 9 ObA 147/19m klar, dass ein objektiver Maßstab gilt: Wer bei objektiver Betrachtung Zweifel an der Rechtmäßigkeit haben musste, kann sich nicht auf Gutgläubigkeit berufen.
Kann ich eine Nichtverlängerung wie eine Kündigung wegen Sozialwidrigkeit anfechten?
In Österreich gilt: Das Ende eines befristeten Dienstverhältnisses durch Zeitablauf ist grundsätzlich keine kündbare Beendigung und daher nicht wegen Sozialwidrigkeit anfechtbar. Nur bei rechtsmissbräuchlicher Kettenbefristung kommen Umgehungstatbestände in Betracht; 9 ObA 147/19m betraf eine klar zweckgebundene Saisonbefristung.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.