Sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz: Warum auch ein nicht vertretungsbefugter Vorgesetzter den Arbeitgeber belasten kann
Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte betreffen auch Fälle, in denen ein einziges E-Mail mit einem pornografischen Video eine neue Mitarbeiterin öffentlich herabwürdigen und eine Haftung des Unternehmens auslösen kann.
Genau diese Erfahrung machte eine Technikerin, die kurz nach ihrem Einstieg in ein Unternehmen von ihrem Vorgesetzten sexuell markiert wurde. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) aus dem Jahr 2011 bleibt für das österreichische Arbeitsrecht relevant, weil sie auf die tatsächliche Macht einer Führungskraft abstellt.
Ein E-Mail, das als „Scherz“ begann und vor Gericht landete
Die Arbeitnehmerin begann im Oktober 2008 zunächst mit Software-Support. Später arbeitete sie als Technikerin außer Haus. Anfangs war sie nur dienstags und donnerstags tätig, stellte Honorarnoten und arbeitete daneben für weitere Unternehmen. Ab 15. Dezember 2008 erhielt sie einen unbefristeten Dienstvertrag mit einem Probemonat.
Kurz danach stellte ihr Vorgesetzter sie mehreren Kollegen vor. Er verschickte an acht männliche Mitarbeiter eine E-Mail über die neue Servicetechnikerin. Dem Schreiben fügte er ein pornografisches Video mit einer sexuell entblößten Frau bei. Für die Klägerin war das kein geschmackloser Witz. Die Nachricht stellte ihre berufliche Rolle öffentlich in einen sexuellen Zusammenhang.
Die Arbeitnehmerin sah darin eine sexuelle Belästigung. Zusätzlich machte sie Ansprüche wegen einer möglichen Behindertendiskriminierung, ausstehender Sonderzahlungen, Urlaubsersatzleistung und Kündigungsentschädigung geltend. Die Arbeitgeberin bestritt zunächst, dass vor dem 15. Dezember überhaupt ein Arbeitsverhältnis bestanden hatte. Außerdem argumentierte sie, der Vorgesetzte sei kein gesetzlicher Vertreter gewesen und habe nicht als Arbeitgeber gehandelt.
Das Arbeits- und Sozialgericht Wien wies die Klage ab. Das Berufungsgericht hob diese Entscheidung auf. Es verlangte weitere Feststellungen, insbesondere zur früheren Beschäftigung und zu den tatsächlichen Befugnissen des Vorgesetzten. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Aufhebung in (OGH 21.12.2011, 9 ObA 118/11k). Der Rechtsstreit musste daher weiter geprüft werden.
Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 21.12.2011 in 9 ObA 118/11k, dass ein Unternehmen für die sexuelle Belästigung durch eine Führungskraft einstehen kann, wenn diese selbstständig Arbeitgeberfunktionen ausübt und die Handlung damit innerlich zusammenhängt. Diese Entscheidung ist für Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte besonders relevant.
Welche Regeln gelten bei sexueller Belästigung am Arbeitsplatz?
Maßgeblich ist das Gleichbehandlungsgesetz (GlBG). § 6 GlBG schützt Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer vor sexueller Belästigung in der Arbeitswelt. Eine sexuelle Belästigung liegt vor, wenn ein der sexuellen Sphäre zugehöriges Verhalten die Würde einer Person beeinträchtigt, unerwünscht ist und eine einschüchternde, feindselige oder demütigende Arbeitsumwelt schafft oder dies bezweckt.
Ein pornografisches Video muss nicht unmittelbar an die betroffene Person adressiert sein. Auch eine Nachricht an Kollegen kann rechtlich relevant sein, wenn sie erkennbar mit der betroffenen Arbeitnehmerin und ihrer Tätigkeit verbunden ist. Entscheidend sind Inhalt, Zusammenhang, Empfängerkreis und Wirkung. Ein vermeintlicher Humor kann die Herabwürdigung nicht automatisch rechtfertigen.
§ 12 Abs 11 GlBG regelt Schadenersatzansprüche bei einer Verletzung des Diskriminierungsverbots. Für die Zurechnung des Verhaltens spielt außerdem § 1313a des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs (ABGB) eine Rolle. Danach kann ein Unternehmen für Personen einstehen, die es zur Erfüllung seiner Verpflichtungen einsetzt. Die rechtliche Bewertung hängt dabei nicht allein von der Firmenbuchstellung ab.
In Österreich gilt: Nach § 6 GlBG kann eine sexuelle Belästigung auch dann vorliegen, wenn eine Führungskraft ein sexuell herabwürdigendes E-Mail an Kollegen sendet und darin ausdrücklich auf die betroffene Arbeitnehmerin Bezug nimmt. Nach § 12 Abs 11 GlBG können Schadenersatzansprüche entstehen; 9 ObA 118/11k verlangt zusätzlich eine Prüfung der tatsächlichen Arbeitgeberfunktionen.
Daneben können weitere Themen eine Rolle spielen. Dazu zählen die Abgrenzung zwischen echtem Arbeitsverhältnis und freiem Dienstvertrag, offene Sonderzahlungen, Urlaubsersatzleistung, Kündigungsentschädigung sowie eine mögliche Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit. Auch die Frage, ob die Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu gilt, richtet sich nach den konkreten Beschäftigungsdaten und darf nicht pauschal beantwortet werden.
Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte: Was Rechtsanwalt Wien rät
Der Oberste Gerichtshof hat am 21.12.2011 in 9 ObA 118/11k entschieden, dass die Arbeitgeberhaftung für eine sexuelle Belästigung nicht schon wegen der fehlenden organschaftlichen Vertretungsbefugnis der Führungskraft ausgeschlossen ist. Für Diskriminierung Arbeitsplatz Rechte kommt es vielmehr auf die tatsächlichen Arbeitgeberfunktionen und den betrieblichen Zusammenhang an.
Der OGH verschob damit den Blickwinkel. Das Gericht fragte nicht nur, ob der Vorgesetzte Geschäftsführer, Komplementär oder sonst gesetzlicher Vertreter war. Entscheidend war vielmehr, ob er selbstständig Unternehmer- und Arbeitgeberfunktionen ausübte. Dazu gehörten etwa Befugnisse bei Einstellungen, Arbeitsverhältnissen, Weisungen, Arbeitszeiten oder Personalentscheidungen.
Eine Person, die bloß fachliche Anweisungen erteilt, ist anders zu beurteilen als eine Führungskraft, die eigenständig Personalentscheidungen trifft und Arbeitgeberpflichten wahrnimmt. Je stärker die tatsächliche Stellung im Betrieb, desto eher kann das Verhalten dem Unternehmen zugerechnet werden. Das gilt besonders, wenn die Belästigung mit dieser betrieblichen Funktion zusammenhängt.
Die Arbeitgeberin hatte nach Bekanntwerden des E-Mails reagiert. Der Vorgesetzte entschuldigte sich, und das Unternehmen leitete eine Aufklärung ein. Diese Maßnahmen konnten für die weitere rechtliche Beurteilung wichtig sein. Sie beantworteten aber nicht automatisch die vorgelagerte Frage, ob bereits eine Belästigung stattgefunden hatte und ob das Unternehmen dafür einzustehen hatte.
Auch die Unterinstanzen mussten nach Ansicht des OGH genauer prüfen, ob bereits vor dem schriftlichen Dienstvertrag ein Arbeitsverhältnis bestanden hatte. Die Arbeitnehmerin hatte zuvor regelmäßig an bestimmten Tagen gearbeitet und Leistungen erbracht. Ob sie dabei persönlich abhängig, in den Betrieb eingegliedert und weisungsgebunden war, konnte für arbeitsrechtliche Ansprüche entscheidend sein.
Der OGH ließ außerdem Raum für eine Prüfung von Äußerungen zur Behinderung nach dem Ende des Arbeitsverhältnisses. Ein späteres Schlichtungsgespräch kann weiterhin mit dem früheren Arbeitsverhältnis zusammenhängen. Das Ende des Vertrags beendet daher nicht automatisch jeden Zusammenhang mit dem Gleichbehandlungsrecht.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber aus der Entscheidung ableiten sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sichern Sie zunächst alle Informationen. Löschen Sie E-Mails, Anhänge, Chatnachrichten oder Kalendernotizen nicht. Halten Sie fest, wann die Nachricht versandt wurde, wer sie erhielt und wie Kollegen oder Vorgesetzte reagierten.
- Melden Sie den Vorfall möglichst schriftlich an die Arbeitgeberin, die Personalabteilung, den Betriebsrat oder eine zuständige Vertrauensperson.
- Dokumentieren Sie die tatsächlichen Aufgaben und Befugnisse der beteiligten Führungskraft, besonders bei Einstellungen, Weisungen und Personalentscheidungen.
- Prüfen Sie neben Schadenersatz auch offene Sonderzahlungen, Urlaubsersatzleistung, Kündigungsentschädigung und mögliche Fristen.
Die Bezeichnung eines Vertrags entscheidet nicht allein über den Arbeitnehmerstatus. Auch ein freier Dienstvertrag oder eine Honorarnote kann tatsächlich ein Arbeitsverhältnis verdecken. Maßgeblich sind die persönliche Abhängigkeit, die Eingliederung in den Betrieb, die Weisungsgebundenheit und die konkrete Organisation der Arbeit.
Für Arbeitgeber und Personalverantwortliche zeigt die Entscheidung ein praktisches Organisationsrisiko. Ein Unternehmen kann sich nicht allein darauf berufen, dass eine Führungskraft formal keine Vertretungsmacht besitzt. Es sollte daher klar regeln, wer Beschwerden entgegennimmt, Untersuchungen führt und Schutzmaßnahmen anordnet.
Nach einer Meldung müssen Verantwortliche rasch und nachvollziehbar handeln. Dazu können Gespräche mit Zeugen, die Sicherung elektronischer Kommunikation, die Trennung der Beteiligten, klare Weisungen und arbeitsrechtliche Konsequenzen gehören. Eine spätere Entschuldigung kann den Vorfall nicht ungeschehen machen. Sie kann aber bei der Beurteilung des weiteren Arbeitgeberverhaltens berücksichtigt werden.
Eine Betriebsvereinbarung oder interne Richtlinie sollte konkrete Meldewege nennen. Schulungen zu sexueller Belästigung und Behindertendiskriminierung helfen zusätzlich. Entscheidend ist, dass Beschäftigte wissen, an wen sie sich wenden können und dass Beschwerden nicht folgenlos bleiben.
Häufige Fragen zum Schutz vor Belästigung und Diskriminierung
Kann ich Schadenersatz verlangen, wenn ein Vorgesetzter ein pornografisches E-Mail über mich verschickt?
Ja, § 6 und § 12 Abs 11 GlBG können einen Schadenersatzanspruch begründen. Nach 9 ObA 118/11k muss zusätzlich geprüft werden, ob die Führungskraft selbstständig Arbeitgeberfunktionen ausübte und ihr Verhalten dem Unternehmen zugerechnet werden kann.
Habe ich Anspruch auf Schutz, wenn der Vorgesetzte kein Geschäftsführer ist?
Ja, in Österreich gilt nicht allein die formale Organstellung. Nach 9 ObA 118/11k können tatsächliche Arbeitgeberbefugnisse entscheidend sein. Wer eigenständig Personalentscheidungen trifft oder Arbeitgeberpflichten wahrnimmt, kann eine relevante betriebliche Funktion ausüben.
Was passiert, wenn die Arbeitgeberin nach der Meldung sofort reagiert?
Eine rasche Reaktion beseitigt die mögliche sexuelle Belästigung nicht automatisch. Nach § 12 Abs 11 GlBG und 9 ObA 118/11k ist getrennt zu prüfen, ob ein Vorfall vorlag und welche Schutzmaßnahmen die Arbeitgeberin danach setzte.
Kann eine Äußerung über meine Behinderung nach dem Ende des Arbeitsverhältnisses noch relevant sein?
Ja, wenn ein Zusammenhang mit dem früheren Arbeitsverhältnis besteht. 9 ObA 118/11k hielt deshalb auch Äußerungen in einem späteren Schlichtungsgespräch für prüfungsbedürftig. Entscheidend bleiben Inhalt, Anlass und zeitlicher Zusammenhang.
Welche Beweise sollte ich sichern?
Sichern Sie E-Mails, Anhänge, Chatverläufe, Namen von Zeugen und Gesprächsnotizen. Nach § 6 GlBG können auch Empfängerkreis, Wortlaut, beruflicher Zusammenhang und Reaktionen im Betrieb für die Beurteilung wesentlich sein.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.