Rechtzeitigkeit der Entlassung: Warum eine Nacht Bedenkzeit nicht automatisch zu spät ist
Eine Entlassung am nächsten Morgen ist in Österreich nicht automatisch verspätet: Ein Kellner war während des Dienstes alkoholisiert, wurde aber nicht sofort entlassen. Die Rechtzeitigkeit der Entlassung entschied sich nicht allein daran, dass der Arbeitgeber bis zum nächsten Morgen wartete.
Der Kellner, der am nächsten Morgen seine Entlassung erhielt
Der Arbeitnehmer arbeitete als Kellner. Seine Arbeitgeberin hatte ihn bereits früher ermahnt und verwarnt. Trotzdem erschien er neuerlich während des Dienstes alkoholisiert. Er lallte und hatte keinen ausreichenden Überblick mehr. Für das Unternehmen war damit ein erheblicher Vertrauensverlust verbunden.
Die Arbeitgeberin sprach die Entlassung jedoch nicht noch am selben Abend aus. Sie wartete bis zum Beginn des nächsten Diensttags. Der Arbeitnehmer sah darin einen entscheidenden Fehler. Aus seiner Sicht hätte die Arbeitgeberin unverzüglich reagieren müssen. Weil sie zunächst nichts erklärte, meinte er, sie habe auf die Entlassung verzichtet.
Das Berufungsgericht folgte dieser Argumentation nicht. Es sah weder eine ungebührlich lange Unklarheit über das weitere Dienstverhältnis noch konkrete Umstände, aus denen der Arbeitnehmer auf einen Verzicht schließen durfte. Der Arbeitnehmer bekämpfte diese Entscheidung mit einer außerordentlichen Revision.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 09.07.2008 in (OGH 09.07.2008, 9 ObA 80/08t), dass die außerordentliche Revision zurückzuweisen war, weil die Beurteilung der Entlassung als rechtzeitig vertretbar war und keine erhebliche Rechtsfrage vorlag. Die Entscheidung stammt damit aus dem Jahr 2008 und ist keine neue Entscheidung. Ihr Grundgedanke bleibt für die Beurteilung arbeitsrechtlicher Entlassungen in Österreich bedeutsam.
Die Entscheidung ist als (OGH 09.07.2008, 9 ObA 80/08t) abrufbar. Der OGH prüfte dabei nicht abstrakt, ob jede Entlassung am Folgetag zulässig ist. Er bestätigte vielmehr, dass die Vorinstanz die besonderen Umstände vertretbar gewürdigt hatte.
Wann ist die Rechtzeitigkeit der Entlassung tatsächlich gefährdet?
Eine Entlassung muss grundsätzlich unverzüglich ausgesprochen werden. Das bedeutet nicht, dass der Arbeitgeber immer innerhalb weniger Minuten entscheiden muss. Er darf den Sachverhalt erfassen, Gespräche führen und notwendige Informationen prüfen. Er darf die Entscheidung aber nicht ohne sachlichen Grund hinausschieben.
Für Arbeiter regelt die Gewerbeordnung 1859 (GewO 1859) in § 82 wichtige Entlassungsgründe. Für Angestellte enthält das Angestelltengesetz (AngG) in § 27 vergleichbare gesetzliche Anknüpfungspunkte. Das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (ABGB) und die Rechtsprechung ergänzen diese Regeln. Entscheidend bleibt jeweils, ob der Arbeitgeber durch sein Verhalten auf die sofortige Beendigung verzichtet hat.
Die Gerichte prüfen vor allem zwei Fragen. Erstens: Hat der Arbeitgeber nach Kenntnis des Fehlverhaltens so lange zugewartet, dass der Arbeitnehmer auf einen Verzicht vertrauen durfte? Zweitens: Musste der Arbeitnehmer ungewöhnlich lange im Unklaren bleiben, ob das Arbeitsverhältnis fortgesetzt wird? Eine kurze Zeitspanne reicht dafür normalerweise nicht aus.
In Österreich gilt: Eine Entlassung am nächsten Morgen ist nicht schon deshalb verspätet, weil sie erst am nächsten Diensttag ausgesprochen wird; maßgeblich sind die Umstände des Einzelfalls, insbesondere die Kenntnis des Arbeitgebers, notwendige Aufklärung und ein möglicher Verzicht auf das Entlassungsrecht. Diese Beurteilung betrifft auch die Frage, ob eine Entlassungsfrist, eine Kündigungsanfechtung oder Ansprüche auf Entgelt und Abfertigung entstehen.
Eine andere Bewertung kann sich ergeben, wenn der Arbeitgeber den Arbeitnehmer nach dem Vorfall über längere Zeit weiterbeschäftigt, vorbehaltlos lobt oder den Vorfall erkennbar als erledigt behandelt. Auch eine Betriebsvereinbarung, interne Meldewege oder die Einbindung des Betriebsrats können den zeitlichen Ablauf beeinflussen. Eine starre Stundenfrist nennt die Rechtsprechung nicht.
Was der OGH in 9 ObA 80/08t wirklich entschieden hat
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 09.07.2008 in 9 ObA 80/08t, dass die außerordentliche Revision zurückzuweisen war, weil keine erhebliche Rechtsfrage vorlag und die Beurteilung der Rechtzeitigkeit der Entlassung am nächsten Morgen vertretbar blieb. Damit bestätigte der OGH keine automatische Zulässigkeit jeder Entlassung am Folgetag, sondern nur die vertretbare Einzelfallbeurteilung der Vorinstanzen.
Der entscheidende Punkt lag nicht darin, dass die Arbeitgeberin beliebig lange hätte warten dürfen. Der OGH bestätigte vielmehr die Einschätzung des Berufungsgerichts, dass der Beginn des nächsten Diensttags noch keine ungebührliche Verzögerung darstellte. Der Arbeitnehmer hatte keine konkreten zusätzlichen Umstände aufgezeigt, die einen Verzicht der Arbeitgeberin nahelegten.
Die bloße Gegenüberstellung zweier Zeitpunkte genügte daher nicht. Es reichte nicht aus, auf den Abend des Fehlverhaltens und den nächsten Morgen als Zeitpunkt der Entlassung hinzuweisen. Der Arbeitnehmer hätte darlegen müssen, weshalb er aus dem Verhalten der Arbeitgeberin berechtigt auf eine zweite Chance oder auf die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses schließen durfte.
Auch prozessual setzte der OGH eine Grenze. Nach § 502 Abs 1 Zivilprozessordnung (ZPO) ist eine außerordentliche Revision nur zulässig, wenn eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt. Die Revision konnte nicht allein deshalb erfolgreich sein, weil der Arbeitnehmer die Beweiswürdigung oder die Einzelfallbeurteilung anders einschätzte. Die Vorinstanz hatte einen vertretbaren rechtlichen Maßstab angewendet.
Damit stärkte die Entscheidung weder ein allgemeines Recht des Arbeitgebers auf Bedenkzeit noch eine automatische Genehmigung der Entlassung am Folgetag. Sie zeigt vielmehr, dass die Gerichte den gesamten Ablauf betrachten: Wann erfolgte der Vorfall? Wann erfuhr die Arbeitgeberin davon? Musste sie den Sachverhalt klären? Wie verhielt sie sich bis zur Erklärung? Und blieb der Arbeitnehmer tatsächlich ungebührlich lange im Unklaren?
Welche Schritte Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt setzen sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, zählt eine genaue Dokumentation. Die Rechtzeitigkeit der Entlassung lässt sich häufig nur anhand des zeitlichen Ablaufs beurteilen. Auch die Begleitumstände können entscheidend sein. Dazu gehören Gespräche mit Vorgesetzten, eine vorläufige Dienstfreistellung, Nachrichten oder die Reaktion des Betriebsrats.
Für Arbeitnehmer ist wichtig, nicht vorschnell davon auszugehen, dass eine Entlassung am Folgetag automatisch unwirksam ist. Gleichzeitig sollten sie die Erklärung unverzüglich prüfen lassen. Neben der Rechtzeitigkeit können die Voraussetzungen des Entlassungsgrundes, ein Irrtum über den Sachverhalt, ein besonderer Kündigungs- und Entlassungsschutz oder offene Entgeltansprüche eine Rolle spielen.
- Notieren Sie den Zeitpunkt des Vorfalls, die Kenntnis des Arbeitgebers und die genaue Form der Entlassung.
- Sichern Sie Dienstpläne, Nachrichten, Gesprächsnotizen und Namen möglicher Zeugen.
- Prüfen Sie sofort Fristen für Ansprüche, eine Kündigungsanfechtung und gegebenenfalls eine Klage beim zuständigen Arbeits- und Sozialgericht.
Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten dagegen einen nachvollziehbaren Prüfungsablauf einhalten. Dazu gehören die Dokumentation des Vorfalls, der Zeitpunkt der eigenen Kenntnis und die notwendigen Ermittlungsschritte. Wenn die Entscheidung einige Stunden benötigt, sollte der sachliche Grund dafür festgehalten werden. Eine kurze Aufklärung kann die Verzögerung erklären; bloßes Untätigbleiben kann das Entlassungsrecht gefährden.
- Dokumentieren Sie Wahrnehmungen, Zeugenaussagen und die konkrete Beeinträchtigung der Arbeitsleistung.
- Halten Sie frühere Ermahnungen und Verwarnungen getrennt vom aktuellen Vorfall fest.
- Erklären Sie die Entlassung klar und ohne unnötigen Aufschub, sobald die Entscheidung feststeht.
Rechtsanwalt Wien: Prüfung der Entlassung am nächsten Morgen
Eine Entlassung wegen Alkoholisierung während des Dienstes hängt außerdem von der Tätigkeit, dem Ausmaß der Beeinträchtigung und möglichen Gefahren für Gäste oder Kollegen ab. Bei einem Kellner können die konkrete Serviceleistung, der Kundenkontakt und frühere Pflichtverletzungen erheblich sein. Die Entscheidung aus 9 ObA 80/08t ersetzt deshalb keine Prüfung des Einzelfalls.
Häufige Fragen zur verspätet wirkenden Entlassung
Kann ich mich gegen eine Entlassung am nächsten Morgen wehren?
Ja, eine Entlassung am nächsten Morgen ist nicht automatisch wirksam. Nach 9 ObA 80/08t kommt es darauf an, ob der Arbeitgeber ohne schuldhaftes Zögern handelte oder auf die Entlassung verzichtete. Lassen Sie die Erklärung sofort prüfen.
Habe ich Anspruch auf eine zweite Chance, wenn der Arbeitgeber einige Stunden wartet?
Nein, ein Anspruch auf eine zweite Chance entsteht nicht allein durch einige Stunden Wartezeit. Nach 9 ObA 80/08t müssen konkrete Umstände für einen Verzicht des Arbeitgebers vorliegen.
Was passiert, wenn mein Arbeitgeber den Entlassungsgrund erst später erfährt?
In Österreich beginnt die Beurteilung grundsätzlich mit der Kenntnis des Arbeitgebers von Fehlverhalten und wesentlichen Umständen. Nach § 82 GewO 1859 oder § 27 AngG kann notwendige Aufklärung die Entscheidung erklären.
Kann eine frühere Verwarnung eine spätere Entlassung rechtfertigen?
Ja, eine frühere Verwarnung kann die Bedeutung eines neuerlichen Pflichtverstoßes erhöhen. Sie ersetzt aber nicht die Prüfung des aktuellen Entlassungsgrundes nach § 82 GewO 1859 oder § 27 AngG.
Welche Rolle spielt eine außerordentliche Revision?
Eine außerordentliche Revision ist nach § 502 Abs 1 ZPO nur bei einer erheblichen Rechtsfrage zulässig. Der OGH wies die Revision in 9 ObA 80/08t zurück, weil die Beurteilung vertretbar war.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.