Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit: Wann eigenmächtiges Handeln für den Jobverlust nicht reicht
Eine Entlassung ungerechtfertigt OGH kann einen Arbeitnehmer sofort treffen – doch eigenmächtiges Handeln allein zerstört das Arbeitsverhältnis nicht automatisch. Gerade wenn kein Schaden beabsichtigt war und der letzte Vorfall nicht besonders schwer wiegt, kommt es auf die Gesamtumstände an. Das zeigt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) aus dem Jahr 2011, (OGH 15.07.2011, 8 ObA 37/11s), die für das österreichische Arbeitsrecht weiterhin wichtige Orientierung bietet.
Ein eigenmächtiger Schritt – und plötzlich stand die Entlassung im Raum
Der Arbeitnehmer war bei der Arbeitgeberin beschäftigt. Welche konkrete Tätigkeit er ausübte, an welchem Ort er arbeitete oder welche Arbeitszeiten galten, lässt die veröffentlichte Entscheidung offen. Fest steht jedoch: Der Arbeitnehmer handelte eigenmächtig. Die Arbeitgeberin bewertete dieses Verhalten als vertrauensunwürdig und sprach deshalb eine Entlassung aus.
Für den Arbeitnehmer ging es damit nicht bloß um eine Rüge oder eine Verwarnung. Eine Entlassung beendet das Arbeitsverhältnis grundsätzlich sofort. Lohnansprüche, Urlaubsersatzleistung, Abfertigung und die weitere berufliche Planung können dadurch unmittelbar betroffen sein. Auch der Vorwurf selbst wiegt schwer: Wer als vertrauensunwürdig gilt, muss häufig um seine berufliche Reputation fürchten.
Das Berufungsgericht beurteilte die Entlassung als unberechtigt. Die Arbeitgeberin wollte diese Entscheidung nicht akzeptieren und erhob eine außerordentliche Revision. Sie argumentierte offenbar, dass das eigenmächtige Verhalten den Vertrauensverlust rechtfertige. Der Oberste Gerichtshof prüfte jedoch nicht jede Einzelheit des Sachverhalts neu.
Die vollständige Fundstelle der Entscheidung lautet: (OGH 15.07.2011, 8 ObA 37/11s). Die Revision wurde mangels erheblicher Rechtsfrage zurückgewiesen. Damit blieb die Beurteilung des Berufungsgerichts bestehen.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 15.07.2011 in 8 ObA 37/11s, dass die Revision der Arbeitgeberin gegen die Beurteilung einer Entlassung als unberechtigt mangels erheblicher Rechtsfrage zurückzuweisen war. Für Arbeitnehmer in Österreich bedeutet das: Eigenmächtiges Verhalten rechtfertigt eine sofortige Beendigung nicht automatisch, wenn weder eine Schädigungsabsicht noch die Inkaufnahme eines Schadens erkennbar ist und der konkrete Vorfall keine weitere Beschäftigung unzumutbar macht.
Entlassung ungerechtfertigt OGH: Welche Anforderungen gelten bei Vertrauensunwürdigkeit?
Die zentrale Rechtsgrundlage bildet § 27 Z 1 Angestelltengesetz (AngG). Das Angestelltengesetz regelt unter anderem, wann der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis eines Angestellten ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist vorzeitig beenden darf. Der Gesetzestext ist auf der RIS-Seite zum Angestelltengesetz (AngG) abrufbar.
Eine Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit setzt mehr voraus als einen bloßen Ungehorsam oder eine einzelne unerwünschte Entscheidung. Das Verhalten muss nach seiner Art und seinen Auswirkungen so schwer wiegen, dass der Arbeitgeber künftig nicht mehr auf eine ordnungsgemäße Erfüllung der Pflichten vertrauen kann. Zusätzlich muss die Gefährdung der Arbeitgeberinteressen so erheblich sein, dass eine Weiterbeschäftigung bis zum Ablauf einer Kündigungsfrist nicht zumutbar erscheint.
In Österreich gilt: Nach § 27 Z 1 Angestelltengesetz (AngG) rechtfertigt Vertrauensunwürdigkeit eine Entlassung nur, wenn das Verhalten des Angestellten den weiteren Bestand des Arbeitsverhältnisses unzumutbar macht. Entscheidend sind der konkrete Pflichtverstoß, seine Folgen, die Absicht des Arbeitnehmers und das bisherige Gesamtverhalten. Eine bloße Vermutung oder ein allgemeiner Vertrauensverlust genügt nicht.
Das bedeutet nicht, dass eigenmächtiges Handeln folgenlos bleibt. Wer eine klare Weisung bewusst missachtet, betriebliche Abläufe erheblich gefährdet oder dem Unternehmen einen Schaden zufügt, kann eine Entlassung auslösen. Anders kann die Beurteilung ausfallen, wenn der Arbeitnehmer zwar ohne Zustimmung entscheidet, aber im Interesse des Betriebs handelt, keine Schädigung beabsichtigt und die Folgen überschaubar bleiben.
Auch mehrere kleinere Pflichtverletzungen können zusammengenommen Bedeutung gewinnen. Sie ersetzen jedoch nicht zwingend die erforderliche Schwere des letzten Anlasses. Der konkrete Vorfall muss gerade zu jenem Zeitpunkt eine Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unzumutbar machen. Diese Abgrenzung unterscheidet eine berechtigte Entlassung von einer bloßen Unzufriedenheit mit dem Verhalten des Mitarbeiters.
Warum der OGH die Arbeitgeberin nicht weiterkommen ließ
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 15.07.2011 in 8 ObA 37/11s entschieden, dass die außerordentliche Revision gegen die Beurteilung der Entlassung als unberechtigt mangels erheblicher Rechtsfrage zurückzuweisen war. Der OGH korrigierte die Entscheidung der Vorinstanz somit nicht. Er sah keinen Anlass, die Rechtsfrage wegen einer grundsätzlichen Bedeutung oder einer erheblichen Fehlbeurteilung weiter zu prüfen.
Der entscheidende Punkt lag in der fehlenden besonderen Schwere des festgestellten Verhaltens. Der Arbeitnehmer hatte eigenmächtig gehandelt. Nach den Feststellungen gab es aber keinen ausreichenden Anhaltspunkt dafür, dass er der Arbeitgeberin schaden wollte oder einen Schaden zumindest in Kauf nahm. Damit blieb der Vorwurf hinter jenem Gewicht zurück, das eine sofortige Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit tragen könnte.
Die Entscheidung zeigt außerdem die Grenzen einer außerordentlichen Revision. Der OGH ist keine dritte Tatsacheninstanz, die jeden Sachverhalt vollständig neu bewertet. Wenn die Beurteilung des Berufungsgerichts vertretbar ist, reicht eine andere Sichtweise der Arbeitgeberin nicht aus. Eine Revision braucht eine erhebliche Rechtsfrage. Eine bloße Unzufriedenheit mit der Einzelfallbewertung genügt nicht.
Für die Praxis ist diese Differenzierung wichtig. Der OGH sagte nicht, dass eigenmächtiges Verhalten grundsätzlich erlaubt sei. Er stellte auch keinen Freibrief für die Missachtung von Weisungen aus. Vielmehr blieb die konkrete Beurteilung bestehen, weil die Arbeitgeberin keine ausreichende Schwere des Vorfalls und keine erkennbare Gefährdung ihrer Interessen darlegen konnte.
Das Urteil stammt vom 15.07.2011 und ist daher keine neue Entscheidung. Es bleibt jedoch als Orientierung relevant, wenn Gerichte prüfen, ob ein bestimmtes Verhalten tatsächlich einen sofortigen Vertrauensverlust bewirkt. Maßgeblich bleibt stets der konkrete Sachverhalt, nicht das Etikett „eigenmächtig“ allein.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt praktisch beachten sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur den Vorwurf, sondern auch den Ablauf genau prüfen. Eine Entlassungserklärung wirkt sofort, kann aber rechtlich unberechtigt sein. Die Erfolgsaussichten hängen von den Weisungen, dem konkreten Verhalten, den möglichen Folgen und der bisherigen Reaktion des Arbeitgebers ab.
- Als Arbeitnehmer: Schreiben Sie unverzüglich auf, wann der Vorfall stattfand, welche Weisung galt, warum Sie selbst entschieden haben und welche Folgen tatsächlich eintraten.
- Als Arbeitnehmer: Sichern Sie E-Mails, Chatnachrichten, Dienstanweisungen, Arbeitszeitaufzeichnungen und die Namen möglicher Zeugen. Lassen Sie die Entlassungserklärung sofort prüfen.
- Als Arbeitgeber oder HR: Dokumentieren Sie den genauen Sachverhalt, die betriebliche Gefährdung und die besondere Schwere des letzten Vorfalls. Trennen Sie vorsätzliches, fahrlässiges und bloß eigenmächtiges Verhalten.
Besondere Vorsicht gilt, wenn die Arbeitgeberin mehrere ältere Vorfälle zu einem Gesamtverhalten verbindet. Frühere Pflichtverletzungen können zwar den Vertrauensverlust verstärken. Der letzte Anlass muss aber trotzdem so schwer wiegen, dass eine Weiterbeschäftigung ab diesem Zeitpunkt unzumutbar ist. Eine bloße Sammlung kleiner Beanstandungen ersetzt diese Prüfung nicht.
Arbeitnehmer sollten außerdem unterscheiden, ob es um die Wirksamkeit der Entlassung, eine Kündigungsanfechtung oder finanzielle Ansprüche geht. Die Sozialwidrigkeit spielt typischerweise bei bestimmten Kündigungsanfechtungen eine Rolle, nicht automatisch bei jeder Entlassung. Auch Fragen zur Abfertigung Alt/Neu, zu offenen Entgeltansprüchen und zum Betriebsrat können relevant werden.
Kurze Fristen können die Durchsetzung erschweren. Das gilt insbesondere, wenn ein Kollektivvertrag, eine Betriebsvereinbarung oder besondere gesetzliche Regeln anwendbar sind. Eine rasche arbeitsrechtliche Prüfung in Wien oder an einem anderen Arbeitsort in Österreich ist deshalb sinnvoll, sobald die Entlassung ausgesprochen wurde.
Rechtsanwalt Wien: Häufige Fragen zur Vertrauensunwürdigkeit und Entlassung
Die folgenden Antworten fassen die wichtigsten Aussagen der Entscheidung und des österreichischen Arbeitsrechts knapp zusammen.
Kann ich wegen eigenmächtigen Handelns sofort entlassen werden?
Nein, nicht automatisch. Nach § 27 Z 1 Angestelltengesetz (AngG) muss das Verhalten eine weitere Beschäftigung unzumutbar machen. 8 ObA 37/11s zeigt, dass eigenmächtiges Handeln ohne Schädigungsabsicht und ohne ausreichende Schwere eine Entlassung nicht zwingend rechtfertigt.
Habe ich Anspruch auf eine Prüfung meiner Entlassung?
Ja. Eine Entlassungserklärung sollte nach § 27 Angestelltengesetz (AngG) unverzüglich geprüft werden. Entscheidend sind Weisungen, Folgen, Vorsatz, Schaden und die Unzumutbarkeit der Weiterbeschäftigung. Zusätzlich können Fristen aus Gesetz, Kollektivvertrag oder Betriebsvereinbarung gelten.
Was passiert, wenn mehrere kleinere Pflichtverletzungen vorliegen?
In Österreich können mehrere Verstöße gemeinsam einen Vertrauensverlust begründen. Nach 8 ObA 37/11s muss der konkrete letzte Anlass dennoch ausreichend schwer sein, um die sofortige Beendigung nach § 27 Z 1 Angestelltengesetz (AngG) zu rechtfertigen.
Kann eine außerordentliche Revision jede falsche Entlassungsentscheidung korrigieren?
Nein. Der OGH prüft eine außerordentliche Revision nur bei erheblicher Rechtsfrage nach § 502 Abs 1 Zivilprozessordnung (ZPO). Eine vertretbare Einzelfallbeurteilung, wie in 8 ObA 37/11s, genügt für eine weitere Prüfung nicht.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.