Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit in der Kinderbetreuung: Was der OGH Arbeitnehmern und Arbeitgebern vorgibt
Entlassung ungerechtfertigt OGH Sie arbeiten in einem Kindergarten in Wien und fragen sich, ob zwei Fehler genügen können, um eine Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit zu rechtfertigen? Genau um diese Frage ging es beim Fokus-Keyword „Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit“ vor dem Obersten Gerichtshof.
Wie eine Kindergarten-Betreuerin ihren Job verlor – und warum der OGH nicht mehr eingriff
Die Klägerin arbeitete als Betreuungsperson in einem Kindergarten. Ihr Alltag: Ausflüge mit Kindern, Aufsichtspflichten, Essen, Pflege und Unterstützung der Pädagoginnen. Ein ganz normales Setting im österreichischen Arbeitsrecht, wie es viele Träger in Wien und ganz Österreich kennen.
Dann passierten innerhalb weniger Tage zwei Vorfälle, die alles veränderten. Beim Ausflug zur Märchengrottenbahn ging die Gruppe entlang der Gleise. Die Betreuungsperson ging am Ende der Gruppe, zwei Kinder blieben neben den Gleisen stehen. Statt sofort zu reagieren, ging sie mit der Gruppe weiter. Später wurde im Verfahren genau dieser Moment als massive Verletzung der Aufsichtspflicht gewertet.
Nur wenige Tage danach, beim Mittagessen im Kindergarten, roch sie gegen 12:15 Uhr bei einem Kind deutlich Fäkalien. Trotzdem kümmerte sie sich erst rund zwei Stunden später darum und überließ die eigentliche Reinigung dann einer Kollegin mit den Worten „Mach du das.“ Für die Arbeitgeberin war dieses Verhalten ein klares Signal: Die Mitarbeiterin nahm ihre Sorgfalts- und Hygienepflichten nicht ernst genug.
Der Trägerverein kündigte das Dienstverhältnis außerordentlich per 22.10.2019. Begründung: Vertrauensunwürdigkeit. Der Obmann berief sich dabei auf ein Vereinsstatut, das ihm bei „Gefahr in Verzug“ besondere Anordnungsbefugnisse einräumt. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien als Berufungsgericht hielten die Entlassung für gerechtfertigt. Die Klägerin versuchte noch eine außerordentliche Revision an den Obersten Gerichtshof (OGH), blieb damit aber erfolglos.
Der Oberste Gerichtshof (OGH 23.10.2020, 8 ObA 94/20m) hat entschieden, dass die außerordentliche Revision mangels erheblicher Rechtsfrage gemäß § 508a Abs 2 ZPO zurückgewiesen werden kann, weil die Vorinstanzen die Voraussetzungen einer Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit vertretbar bejaht hatten.
In einer Entscheidung aus dem Jahr 2020 bestätigte der Oberste Gerichtshof (OGH vom 23.10.2020, 8 ObA 94/20m) damit die Sicht der Vorinstanzen: Die außerordentliche Revision wurde zurückgewiesen, weil keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne der Zivilprozessordnung (ZPO) vorlag. Es ging also nicht mehr darum, ob die Entlassung „richtig“ war, sondern ob die unterinstanzliche Würdigung so grob fehlerhaft war, dass der OGH einschreiten musste – und das verneinte er.
(OGH 23.10.2020, 8 ObA 94/20m)
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 23.10.2020 in 8 ObA 94/20m bestätigt, dass eine Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit einer Kindergarten-Betreuerin rechtmäßig sein kann, wenn dokumentierte Aufsichts- und Fürsorgepflichtverletzungen vorliegen und bereits frühere Pflichtverstöße bestanden, und die außerordentliche Revision mangels erheblicher Rechtsfrage gemäß § 508a Abs 2 ZPO zurückgewiesen.
Wann rechtfertigt Vertrauensunwürdigkeit eine Entlassung nach österreichischem Arbeitsrecht?
Der zentrale Entlassungsgrund im österreichischen Arbeitsrecht ist in § 27 Z 1 Angestelltengesetz (AngG) geregelt: Die Vertrauensunwürdigkeit. Das Angestelltengesetz (AngG) bestimmt, dass eine Entlassung zulässig ist, wenn der Arbeitnehmer sich eines Vertrauensbruchs schuldig macht, der dem Arbeitgeber die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unzumutbar macht.
Vertrauensunwürdigkeit liegt nicht nur bei Diebstahl oder Tätlichkeiten vor. Gerade in der Kinderbetreuung, Pflege oder im Gesundheitsbereich kann schon eine gravierende Verletzung der Aufsichts- oder Fürsorgepflicht ausreichen. Wenn Eltern ihr Kind in einen Kindergarten geben, vertrauen sie dem Träger und dem Personal die Sicherheit und Würde ihres Kindes an. Verletzt eine Betreuungsperson diese Verantwortung grob, steht das gesamte Vertrauensfundament infrage.
Typische Praxisbeispiele: Zurücklassen von Kindern bei einem Ausflug, Ignorieren offensichtlicher Gefahrenquellen, grob nachlässige Hygiene bei Kleinkindern oder wiederholte Missachtung klarer pädagogischer oder organisatorischer Anweisungen. Im vorliegenden Fall waren es genau solche Situationen: Kinder an den Gleisen, ein verunreinigtes Kind, um das sich stundenlang niemand kümmert.
In Österreich gilt: Nach § 27 Z 1 Angestelltengesetz (AngG) haben Arbeitgeber das Recht zur fristlosen Entlassung, wenn das Verhalten des Arbeitnehmers einen massiven Vertrauensbruch darstellt, der eine Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unzumutbar macht; dazu zählen grobe Aufsichts- und Fürsorgepflichtverletzungen.
Wichtig ist die Gesamtschau: Ein einmaliges Versehen reicht oft nicht. Entscheidend ist die Schwere des Fehlers, die konkrete Gefährdung (z. B. Gefahr für Leib und Leben der Kinder) und ob es bereits frühere Pflichtverstöße gab. In dem Fall zu 8 ObA 94/20m spielte die Vorgeschichte der Klägerin eine Rolle: Die Gerichte hielten fest, dass es bereits wiederholt zu Pflichtverletzungen gekommen war. Dadurch wirkte die neuerliche Aufsichtspflichtverletzung noch gravierender.
Eine weitere Besonderheit im österreichischen Arbeitsrecht: Die Entlassung muss „unverzüglich“ ausgesprochen werden, sobald der Arbeitgeber ausreichend Kenntnis vom Entlassungsgrund hat. Die Gerichte lassen hier aber einen gewissen Prüfungs- und Entscheidungszeitraum zu. Im Kindergartenfall war der Zeitraum zwischen Vorfall und Entlassung nach Ansicht von Arbeits- und Sozialgericht Wien, Oberlandesgericht Wien und OGH noch im vertretbaren Rahmen.
Was genau hat der OGH in 8 ObA 94/20m entschieden – und warum war das wichtig?
Der Oberste Gerichtshof (OGH 23.10.2020, 8 ObA 94/20m) hat klargestellt, dass dokumentierte, erneut auftretende Aufsichts- und Hygieneverstöße einer Kindergarten-Betreuerin als Vertrauensunwürdigkeit gewertet werden dürfen und die Entlassung rechtfertigen können, sofern die Vereinsstatuten die Entscheidungskompetenz des handelnden Organs bei Gefahr in Verzug eindeutig regeln.
Der Oberste Gerichtshof hat am 23.10.2020 (8 ObA 94/20m) entschieden, dass die außerordentliche Revision der entlassenen Kindergarten-Betreuerin mangels erheblicher Rechtsfrage gemäß § 508a Abs 2 ZPO zurückgewiesen wird, weil die Vorinstanzen die Voraussetzungen einer Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit vertretbar bejaht hatten.
Die Klägerin argumentierte, ihre Aufgaben hätten schwerpunktmäßig in der Kinderbetreuung gelegen, nicht in Reinigungsarbeiten. Sie sah sich nicht verpflichtet, ein verunreinigtes Kind selbst zu reinigen. Die Gerichte stellten jedoch auf den Dienstvertrag, interne Besprechungen und die gelebte Praxis ab: Sie war als „Allroundkraft“ eingesetzt, die sehr wohl auch einfache Hygienemaßnahmen, wie das Saubermachen eines Kindes, zu übernehmen hatte.
Überraschend für viele Arbeitnehmer ist dabei: Es braucht keine ausdrückliche, schriftliche Anweisung, jedes mögliche Detail der Tätigkeit zu regeln. Das österreichische Arbeitsrecht arbeitet stark mit allgemeinen Pflichtenkreisen. Wer in einem Kindergarten arbeitet, muss von sich aus erkennen, dass die grundlegende Versorgung und Sauberkeit der Kinder zu den Kernpflichten gehört – gerade wenn der Vertrag oder die internen Besprechungen „Mithilfe überall, wo sie gebraucht wird“ vorsehen.
Ein weiterer Punkt in 8 ObA 94/20m betraf die Frage, wer im Verein überhaupt zur Entlassung berechtigt war. Der Obmann berief sich auf eine Statutenregelung, die ihm bei Gefahr in Verzug besondere Entscheidungsbefugnisse einräumte. Die Gerichte akzeptierten diese Kompetenz. Für Arbeitgeber – gerade Vereine und Trägerorganisationen in Wien – ist das ein wichtiger Hinweis: Saubere, klare Statuten und Organregelungen können in kritischen Situationen rechtlich entscheidend sein.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 23.10.2020 (8 ObA 94/20m) klargestellt, dass dokumentierte, erneut auftretende Aufsichts- und Hygieneverstöße einer Kindergarten-Betreuerin als Vertrauensunwürdigkeit gewertet werden dürfen und die Entlassung rechtfertigen können, sofern die Vereinsstatuten die Entscheidungskompetenz des handelnden Organs bei Gefahr in Verzug eindeutig regeln.
Rechtsanwalt Wien: Entlassung ungerechtfertigt OGH — praktische Konsequenzen
Für Arbeitnehmer in der Kinderbetreuung zeigt diese Entscheidung sehr deutlich, wie streng Gerichte Pflichtverletzungen rund um Aufsicht und Hygiene beurteilen. Wer in Wien oder anderswo in Österreich mit Kindern arbeitet, trägt ein erhöhtes Vertrauensrisiko: Kleine Versäumnisse können rechtlich als große Pflichtverletzungen eingestuft werden, wenn sie die Sicherheit oder Würde der Kinder betreffen. Die Frage „Entlassung ungerechtfertigt OGH“ betrifft hier vor allem die Frage, ob die Untergerichte Tatsachen zurecht gewürdigt haben.
- Sichern Sie unmittelbar nach einer Entlassung alle relevanten Unterlagen: Dienstvertrag, Dienstpläne, Protokolle von Teamsitzungen, E-Mails mit Weisungen und Stellenbeschreibung.
- Fertigen Sie eine möglichst genaue Chronologie der beanstandeten Vorfälle an: Datum, Uhrzeit, Beteiligte, Ihre Sicht der Dinge, Reaktionen von Kollegen und Vorgesetzten.
- Als Arbeitgeber oder HR-Verantwortliche sollten Sie jeden relevanten Vorfall zeitnah schriftlich dokumentieren, Zeugen festhalten und den Entscheidungsweg (wer wurde wann informiert, wer entschied was) klar protokollieren.
Die Entscheidung macht auch deutlich: Ein gut formulierter Arbeitsvertrag und klare interne Regelungen können eine zentrale Rolle spielen. Wenn in der Vereinbarung oder in einer Betriebsvereinbarung ausdrücklich festgehalten ist, dass Betreuungspersonal auch zu einfachen Reinigungsarbeiten verpflichtet ist, lässt sich ein „Das ist nicht meine Aufgabe“-Argument vor Gericht nur schwer aufrechterhalten.
Für Trägerorganisationen in Wien und ganz Österreich ist daher wichtig, ihre Vereinsstatuten und Organregelungen zu überprüfen: Wer darf in welcher Konstellation eine Entlassung aussprechen? Wie ist „Gefahr in Verzug“ definiert? Welche Unterschriften sind erforderlich? Eine unklare Regelung kann im Streitfall die Wirksamkeit einer Entlassung gefährden – auch wenn der Sachverhalt an sich schwerwiegend ist. In der Praxis sollten Arbeitgeber Dokumentation und Statuten so gestalten, dass eine „Entlassung ungerechtfertigt OGH“ schwer begründbar wird.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 23.10.2020 (8 ObA 94/20m) durch die Zurückweisung der außerordentlichen Revision indirekt bestätigt, dass Arbeitgeber bei der Beurteilung von Vertrauensunwürdigkeit und bei der Frage der Rechtzeitigkeit einer Entlassung einen Beurteilungsspielraum haben, solange Vorfälle und Kompetenzen sauber dokumentiert und im Einklang mit § 27 AngG und den Statuten begründet sind.
Häufige Fragen zur Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit in der Kinderbetreuung
Kann ich wegen eines einmaligen Fehlers in der Kinderbetreuung fristlos entlassen werden?
In Österreich gilt: Nach § 27 Angestelltengesetz (AngG) kann ein einmaliger, besonders schwerer Verstoß eine Entlassung rechtfertigen (OGH 23.10.2020, 8 ObA 94/20m).
Habe ich Anspruch auf Abfertigung, wenn ich wegen Vertrauensunwürdigkeit entlassen werde?
In Österreich gilt: Bei berechtigter Entlassung nach § 27 Angestelltengesetz (AngG) entfällt die Abfertigung Alt; bei Abfertigung Neu bleiben nur die angesparten Beträge in der Mitarbeitervorsorgekasse.
Was passiert, wenn der Falsche im Verein die Entlassung unterschreibt?
In Österreich gilt: Ist nach Statuten oder Firmenbuch eine andere Person zur Entlassung befugt, kann die Entlassung unwirksam sein (OGH 23.10.2020, 8 ObA 94/20m).
Kann ich eine Entlassung wegen Vertrauensunwürdigkeit immer bis zum OGH bekämpfen?
In Österreich gilt: Eine Revision an den OGH ist nur bei erheblicher Rechtsfrage (§ 502 ZPO) zulässig; die außerordentliche Revision nach § 508a Abs 2 ZPO ist restriktiv.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.