Entlassung wegen Krankenstands: Wie ein Marathonläufer beinahe den Arbeitsplatz seines Cousins kostete
Ein Marathonfoto brachte einen Arbeitnehmer in Gefahr, obwohl er selbst krank zu Hause lag: Eine Entlassung ungerechtfertigt OGH scheiterte, weil sein Cousin unter seinem Namen gelaufen war.
Ein ähnlicher Cousin, eine fremde Startnummer und ein beinahe verlorener Arbeitsplatz
Der Arbeitnehmer befand sich im Krankenstand. Während dieser Zeit tauchte jedoch sein Name in Zusammenhang mit einem Marathon auf. Eine Ergebnisliste und die äußere Ähnlichkeit zwischen dem Arbeitnehmer und seinem Cousin ließen die Arbeitgeberin vermuten, dass der Erkrankte selbst am Lauf teilgenommen hatte.
Der Verdacht wirkte auf den ersten Blick schwerwiegend. Wer während einer Arbeitsunfähigkeit an einem Marathon teilnimmt, könnte seine Genesung gefährden oder den Krankenstand missbrauchen. Die Arbeitgeberin konfrontierte den Arbeitnehmer deshalb mit dem Vorwurf und sprach schließlich die Entlassung aus.
Die tatsächliche Geschichte war jedoch eine andere: Nicht der Arbeitnehmer, sondern sein Cousin war gelaufen. Weil der Cousin bei der Anmeldung Schwierigkeiten vermeiden wollte, verwendete er den Namen und die Startnummer des Arbeitnehmers. Beide sahen einander zudem stark ähnlich. Dadurch entstand ein Bild, das den Arbeitnehmer belastete, obwohl er tatsächlich arbeitsunfähig war.
Der Arbeitnehmer erklärte der Arbeitgeberin, dass sein Cousin am Marathon teilgenommen hatte. Er nannte sogar dessen Namen. Die Arbeitgeberin akzeptierte diese Erklärung jedoch nicht und hielt an der Entlassung fest. Das Berufungsgericht gab dem Arbeitnehmer Recht. Die Arbeitgeberin wollte diese Entscheidung nicht hinnehmen und wandte sich an den Obersten Gerichtshof (OGH).
Die Entscheidung ist als (OGH 28.04.2008, 8 ObA 23/08b) dokumentiert.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 28.04.2008 in 8 ObA 23/08b, dass der Arbeitnehmer sich nicht durch eigene zusätzliche Beweismittel von einem nicht bewiesenen Entlassungsvorwurf freibeweisen musste.
Welche Regeln gelten bei einer Entlassung wegen Krankenstands?
Das österreichische Arbeitsrecht unterscheidet klar zwischen einer gerechtfertigten Entlassung und einem bloßen Verdacht. Eine Entlassung beendet das Arbeitsverhältnis grundsätzlich sofort. Dafür braucht die Arbeitgeberin aber einen wichtigen Grund. Der Vorwurf muss so schwer wiegen, dass die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses selbst bis zum Ablauf einer Kündigungsfrist unzumutbar erscheint.
Das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (ABGB) enthält zentrale Regeln zur vorzeitigen Beendigung von Arbeitsverhältnissen. § 1162c ABGB betrifft insbesondere die Berücksichtigung eines Mitverschuldens bei den Folgen einer vorzeitigen Auflösung. Die Bestimmung bedeutet nicht, dass Arbeitnehmer jeden Verdacht selbst widerlegen müssen. Sie kann aber relevant werden, wenn beide Seiten zur Entstehung eines Schadens beigetragen haben.
In Österreich gilt: Die Arbeitgeberin muss den zulässigen Entlassungsgrund im Streitfall grundsätzlich darlegen und beweisen; der Arbeitnehmer muss sich nicht durch beliebige eigene Beweismittel von einem unbewiesenen Vorwurf freisprechen. Er muss allerdings wahrheitsgemäß auf konkrete Vorhalte reagieren. Verschweigt er einen entscheidenden Rechtfertigungsgrund bewusst oder erteilt er eine falsche Auskunft, kann das seine rechtliche Position verschlechtern.
Ein Krankenstand bedeutet außerdem nicht automatisch, dass jede private Aktivität verboten ist. Entscheidend ist, ob das Verhalten die Genesung beeinträchtigt oder mit der behaupteten Arbeitsunfähigkeit unvereinbar ist. Ein kurzer Spaziergang kann zulässig sein, während eine körperlich belastende Tätigkeit je nach Erkrankung problematisch sein kann. Eine Veranstaltungsliste allein beantwortet diese Frage noch nicht.
Auch andere arbeitsrechtliche Themen dürfen nicht vermischt werden. Dazu zählen die Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit, die Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu, eine Betriebsvereinbarung und die Frage, ob eine Kündigung oder tatsächlich eine Entlassung ausgesprochen wurde. Diese Unterschiede beeinflussen Fristen, Ansprüche und die notwendige Reaktion erheblich.
Entlassung ungerechtfertigt OGH: Warum der äußere Anschein nicht genügte
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 28.04.2008 in 8 ObA 23/08b, dass die außerordentliche Revision der Arbeitgeberin zurückzuweisen war, weil der Arbeitnehmer den Entlassungsvorwurf nicht durch weitere eigene Beweise entkräften musste.
Der OGH prüfte zunächst, ob das Verhalten objektiv den Eindruck erwecken konnte, der Arbeitnehmer habe während seines Krankenstands an einem Marathon teilgenommen. Diese Frage bejahte das Gericht. Die Namensnennung in der Ergebnisliste und die Ähnlichkeit mit dem tatsächlich gestarteten Cousin konnten einen nachvollziehbaren Verdacht auslösen.
Damit war die Prüfung aber nicht beendet. Der Arbeitnehmer hatte den entscheidenden Umstand erklärt: Sein Cousin sei gelaufen und könne identifiziert werden. Nach der Beurteilung des OGH reichte diese Aufklärung aus. Die Arbeitgeberin durfte nicht verlangen, dass der Arbeitnehmer zusätzlich noch eigenständig sämtliche Beweise beschafft, die seine Darstellung bestätigen.
Der entscheidende Punkt lag in der Aufgabenverteilung. Die Arbeitgeberin hatte den Vorwurf erhoben und wollte daraus eine sofortige Beendigung des Arbeitsverhältnisses ableiten. Daher musste sie vor dem Ausspruch der Entlassung prüfen, ob tatsächlich ein pflichtwidriges Verhalten des Arbeitnehmers vorlag. Eine Nachfrage beim genannten Cousin, eine nähere Prüfung der Anmeldung oder eine weitere Sachverhaltsaufklärung wären naheliegend gewesen.
Die Unterinstanz hatte dem Arbeitnehmer bereits Recht gegeben. Der OGH sah keinen Grund, diese Beurteilung im außerordentlichen Revisionsverfahren zu korrigieren. In 8 ObA 23/08b lag auch kein relevantes Mitverschulden darin, dass der Arbeitnehmer keine zusätzlichen Beweismittel für den Lauf seines Cousins vorgelegt hatte. Der äußere Anschein durfte daher nicht automatisch an die Stelle eines bewiesenen Entlassungsgrundes treten.
Rechtsanwalt Wien: Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber aus dem Fall ableiten können
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie zwischen einem bloßen Verdacht und einer formellen Entlassung unterscheiden. Schon die erste Reaktion kann später wichtig werden. Eine sachliche, rasche und nachvollziehbare Erklärung hilft, Missverständnisse zu vermeiden. Sie ersetzt aber keine rechtliche Prüfung, wenn die Arbeitgeberin bereits mit einer Entlassung droht. Gerade bei einer möglicherweise Entlassung ungerechtfertigt OGH ist eine unverzügliche Prüfung sinnvoll.
Für Arbeitnehmer sind besonders drei Situationen relevant. Das gilt etwa für Fotos bei Sportveranstaltungen, Einträge in Teilnehmerlisten oder Beiträge in sozialen Medien. Auch eine angebliche Nebenbeschäftigung oder eine vermeintliche Wettbewerbstätigkeit kann einen falschen Eindruck erzeugen.
- Erklären Sie den entscheidenden Umstand schriftlich: Teilen Sie mit, warum der äußere Eindruck falsch ist. Im damaligen Fall war wichtig, dass der Arbeitnehmer den tatsächlich gestarteten Cousin nannte.
- Sichern Sie Beweise: Bewahren Sie Krankenstandsbestätigungen, Nachrichten, Anmeldedaten, Fotos, Zeugenaussagen und sonstige Unterlagen auf. Sichern Sie auch digitale Inhalte, bevor sie gelöscht oder verändert werden.
- Reagieren Sie vollständig, aber wahrheitsgemäß: Eine Erklärung darf nicht durch widersprüchliche Angaben geschwächt werden. Sie müssen sich jedoch nicht durch beliebige zusätzliche Beweismittel selbst freibeweisen.
Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten vor jeder Entlassung wegen eines vermuteten Fehlverhaltens einen dokumentierten Prüfprozess einhalten. Zuerst muss der konkrete Vorwurf klar vorgehalten werden. Danach braucht die betroffene Person eine echte Gelegenheit zur Stellungnahme. Schließlich müssen die Erklärung und naheliegende Gegenbeweise geprüft werden.
Eine bloße Teilnahme- oder Ergebnisliste reicht nicht automatisch aus. Das gilt besonders, wenn eine andere Person verantwortlich gewesen sein könnte oder ein Identitätsirrtum naheliegt. Bei Krankenstand, Nebenbeschäftigungen und Wettbewerbsfragen sollte die Arbeitgeberin außerdem prüfen, ob das behauptete Verhalten tatsächlich pflichtwidrig war. Eine vorschnelle Entlassung kann zu Kündigungsentschädigung, Urlaubsersatzleistung, Entgeltansprüchen und weiteren Kosten führen.
Eine Entlassung muss außerdem unverzüglich rechtlich bewertet werden. Im österreichischen Arbeitsrecht laufen bei bestimmten Ansprüchen kurze Fristen. Wer zu lange wartet, kann eine Anfechtung oder die Durchsetzung finanzieller Forderungen erschweren. Das gilt unabhängig davon, ob die Entlassung mündlich oder schriftlich erklärt wurde. Auch bei einer Entlassung ungerechtfertigt OGH können daher rasche Schritte erforderlich sein.
Häufige Fragen zur Entlassung nach einem Verdacht im Krankenstand
Kann ich während des Krankenstands wegen eines Marathonlaufs entlassen werden?
Nein, nicht allein wegen eines äußeren Anscheins. Nach 8 ObA 23/08b muss die Arbeitgeberin den konkreten Entlassungsgrund beweisen; entscheidend sind Erkrankung, Verhalten und Genesungsverlauf.
Habe ich Anspruch auf eine Prüfung meiner Erklärung vor der Entlassung?
Ja, eine sorgfältige Sachverhaltsaufklärung ist erforderlich, wenn die Erklärung einen naheliegenden Rechtfertigungsgrund nennt. Das folgt aus 8 ObA 23/08b.
Was passiert, wenn mein Arbeitgeber ein Foto gegen mich verwendet?
In Österreich beweist ein Foto nicht automatisch eine Pflichtverletzung. Nach § 1162c ABGB und 8 ObA 23/08b müssen die Gesamtumstände geprüft werden.
Muss ich selbst Zeugen und Gegenbeweise beschaffen?
Nein, Arbeitnehmer müssen sich grundsätzlich nicht vollständig selbst freibeweisen. Sie müssen aber wahrheitsgemäß informieren und bekannte Rechtfertigungsgründe nennen; das ergibt sich aus 8 ObA 23/08b.
Welche Frist gilt nach einer ausgesprochenen Entlassung?
Das hängt vom Anspruch und vom anwendbaren Kollektivvertrag ab. Eine Kündigungsanfechtung und Zahlungsansprüche können kurzen Fristen unterliegen. Lassen Sie die Erklärung daher unverzüglich prüfen.
Die Entscheidung aus dem Jahr 2008 ist nicht neu, bleibt aber für vergleichbare Beweissituationen lehrreich. Sie zeigt, dass ein plausibler Verdacht eine Untersuchung auslösen darf, aber nicht automatisch die Entlassung rechtfertigt. Wer in Wien oder an einem anderen Ort in Österreich mit einem solchen Vorwurf konfrontiert ist, sollte den Sachverhalt sichern und die nächsten Schritte rasch abstimmen.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.