Firmenkreditkarte privat genutzt: Wann eine Entlassung gerechtfertigt ist
Eine Entlassung wegen privater Firmenkreditkarte erfolgt nicht automatisch – aber eine klare Weisung des Arbeitgebers darf nicht beharrlich ignoriert werden. Genau diese Grenze zeigt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) aus dem Jahr 2014 (OGH 27.02.2014, 8 ObA 87/13x). Sie betrifft Arbeitnehmer in besonderer Vertrauensstellung, Geschäftsführer und leitende Angestellte mit finanziellen Befugnissen.
Wie aus einer zunächst geduldeten Zahlung ein schwerer Vertrauensbruch wurde
Der Arbeitnehmer hatte eine verantwortungsvolle Position im Unternehmen. Aus dem Verfahren ergab sich außerdem ein Zusammenhang mit seiner Stellung als Geschäftsführer einer GmbH. Für geschäftliche Ausgaben stand ihm eine Firmenkreditkarte zur Verfügung. Diese Karte verwendete er jedoch auch für private Zahlungen.
Zunächst lag der entscheidende Konflikt nicht allein in jeder einzelnen privaten Abbuchung. Der zweite Geschäftsführer und Mehrheitsgesellschafter forderte den Arbeitnehmer wiederholt auf, die private Nutzung sofort einzustellen. Der Arbeitnehmer setzte die Praxis trotzdem fort. Damit verlagerte sich der Schwerpunkt des Falls: Aus einer möglicherweise früher geduldeten Handhabung wurde eine beharrliche Missachtung einer ausdrücklichen Weisung.
Zusätzlich hatte der Arbeitnehmer eine Gehaltsexekution verschwiegen. Für das Unternehmen entstand dadurch ein weiteres Problem. Die finanzielle Zuverlässigkeit des Mitarbeiters erschien gerade deshalb zweifelhaft, weil er eine hohe Vertrauensstellung innehatte und mit Unternehmensmitteln umgehen konnte.
Der Arbeitgeber sprach schließlich die Entlassung aus. Der Arbeitnehmer bekämpfte diese Maßnahme und verlangte zumindest 22.666,11 Euro brutto samt Nebenforderungen. Das Berufungsgericht wies diesen Teil seines Begehrens ab. Über weitere Forderungen und eine Gegenforderung musste das Verfahren noch fortgesetzt werden.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte diese Beurteilung in (OGH 27.02.2014, 8 ObA 87/13x). Die außerordentliche Revision des Klägers wurde mangels erheblicher Rechtsfrage zurückgewiesen.
Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 27.02.2014 in 8 ObA 87/13x, dass die beharrliche Weigerung eines Angestellten in hoher Vertrauensstellung, die private Nutzung einer Firmenkreditkarte trotz wiederholter Aufforderung einzustellen, gemeinsam mit einer verheimlichten Gehaltsexekution seine Entlassung wegen privater Firmenkreditkarte rechtfertigen kann.
Entlassung wegen privater Firmenkreditkarte: Welche Regeln gelten?
Die zentrale Rechtsgrundlage bildet das Angestelltengesetz (AngG). Es regelt unter anderem besondere Pflichten von Angestellten und nennt in § 27 AngG wichtige Entlassungsgründe. Eine Entlassung beendet das Arbeitsverhältnis grundsätzlich sofort. Sie setzt allerdings einen ausreichenden wichtigen Grund voraus.
§ 27 AngG erfasst insbesondere Verhaltensweisen, durch die ein Angestellter die für seine Tätigkeit erforderliche Vertrauenswürdigkeit verliert. Welche Reaktion gerechtfertigt ist, hängt immer von den Umständen ab. Entscheidend sind etwa die Funktion des Mitarbeiters, seine Befugnisse, die Höhe möglicher Schäden, die bisherigen Regeln im Unternehmen und sein Verhalten nach einer Beanstandung.
In Österreich gilt: § 27 Angestelltengesetz (AngG) erlaubt eine Entlassung nur bei einem Verhalten, das die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unzumutbar macht; bei einer privaten Kartennutzung kommt es besonders auf die Vertrauensstellung, klare Weisungen, eine mögliche Genehmigung und die beharrliche Missachtung dieser Weisungen an.
Eine Entlassung wegen privater Firmenkreditkarte führt deshalb nicht automatisch zu einer gerechtfertigten Beendigung. Anders kann die Situation aussehen, wenn der Arbeitgeber die private Nutzung ausdrücklich untersagt und der Arbeitnehmer trotzdem weitermacht. Noch strenger fällt die Bewertung bei Geschäftsführern, leitenden Angestellten oder Personen mit Zugriff auf Unternehmensvermögen aus.
Auch eine angebliche Zustimmung muss nachvollziehbar sein. Im entschiedenen Fall überzeugte es nicht, dass Kreditkartenabrechnungen an eine angestellte Lohnverrechnerin weitergeleitet worden waren. Die bloße Kenntnis einer Abrechnung ersetzt nicht zwingend die Genehmigung durch die zuständige Arbeitgeberseite. Eine Betriebsvereinbarung, eine schriftliche Kreditkartenrichtlinie oder eine ausdrückliche Freigabe kann dagegen wichtige Beweismittel liefern.
Warum der OGH die Vertrauensstellung besonders streng bewertete
Der Oberste Gerichtshof hat am 27.02.2014 (8 ObA 87/13x) entschieden, dass die beharrliche Missachtung einer Weisung zur privaten Kartennutzung bei einem Angestellten in hoher Vertrauensstellung eine Entlassung wegen privater Firmenkreditkarte rechtfertigen kann.
Der OGH prüfte nicht abstrakt, ob jede private Zahlung mit einer Firmenkreditkarte einen Entlassungsgrund bildet. Eine solche allgemeine Aussage war für die Entscheidung nicht erforderlich. Das Gericht bewertete vielmehr die konkrete Kombination mehrerer Faktoren.
- Der Arbeitnehmer bekleidete eine Position mit besonderem Vertrauen.
- Der Arbeitgeber untersagte die private Nutzung wiederholt und ausdrücklich.
- Der Arbeitnehmer setzte die beanstandete Praxis dennoch fort.
- Die verheimlichte Gehaltsexekution verstärkte die Zweifel an seiner finanziellen Zuverlässigkeit.
Diese Verbindung machte den entscheidenden Unterschied. Wer eine untergeordnete Tätigkeit ausübt und einmalig eine unklare Regel verletzt, wird nicht ohne Weiteres gleich beurteilt wie ein Geschäftsführer oder leitender Angestellter. Je größer die Verantwortung für Geld, Vermögen und geschäftliche Entscheidungen ist, desto stärker wirkt sich ein Vertrauensverlust aus.
Das Berufungsgericht hatte die Entlassung bereits als gerechtfertigt beurteilt. Der OGH sah keine erhebliche Rechtsfrage, die eine Korrektur dieser Entscheidung verlangt hätte. In 8 ObA 87/13x ging es daher nicht um eine neue allgemeine Erlaubnis zur fristlosen Beendigung, sondern um die Bestätigung einer einzelfallbezogenen Vertrauensprüfung.
Für das österreichische Arbeitsrecht ist diese Differenzierung wichtig. Arbeitgeber dürfen aus dem Urteil nicht ableiten, dass jede private Kartenzahlung automatisch eine Entlassung trägt. Arbeitnehmer dürfen umgekehrt eine klare Untersagung nicht deshalb ignorieren, weil frühere Abrechnungen möglicherweise ohne sofortige Beanstandung weitergeleitet wurden.
Rechtsanwalt Wien: Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt konkret prüfen sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, zählt die zeitliche Reihenfolge. Eine Entlassung wegen privater Firmenkreditkarte kann von der ersten privaten Zahlung, der späteren Weisung und der Reaktion darauf unterschiedlich beurteilt werden. Auch die Frage, wer eine Nutzung genehmigen durfte, kann entscheidend sein. Das gilt auch für Arbeitnehmer und Arbeitgeber in Wien.
Für Arbeitnehmer ist zunächst wichtig, eine Untersagung ernst zu nehmen. Die private Nutzung sollte sofort beendet werden. Gleichzeitig sollten Betroffene nicht vorschnell Erklärungen unterschreiben oder eine Schuld anerkennen. Sie müssen die tatsächliche Genehmigungslage, die Kreditkartenabrechnungen und die interne Kommunikation sichern.
- Bewahren Sie E-Mails, Richtlinien, Abrechnungen und Weisungen zur Firmenkarte auf.
- Erstellen Sie eine vollständige Liste privater Zahlungen und klären Sie Rückzahlung oder Verrechnung.
- Lassen Sie eine Entlassung wegen der kurzen arbeitsrechtlichen Fristen unverzüglich prüfen.
Für Arbeitgeber liegt das Risiko vor allem in einer unklaren oder widersprüchlichen Praxis. Wer private Zahlungen längere Zeit duldet, schafft dadurch nicht zwingend eine dauerhafte Erlaubnis. Eine fehlende Dokumentation erschwert jedoch später den Nachweis einer eindeutigen Weisung. Deshalb sollte das Unternehmen festhalten, welche Ausgaben erlaubt sind, wer Ausnahmen genehmigen darf und wie Rückzahlungen erfolgen.
Bei Geschäftsführern und leitenden Angestellten muss außerdem klar sein, welches Organ die Anweisung erteilt. Eine bloße Weiterleitung von Abrechnungen an die Lohnverrechnung beweist nicht ohne Weiteres eine Zustimmung. Vor einer Entlassung sollten Unternehmen die Vertrauensstellung, die konkreten Weisungen, die Wiederholung des Verhaltens und zusätzliche Umstände vollständig dokumentieren.
Die Folgen reichen über die Entlassung hinaus. Je nach Sachverhalt können Rückforderungsansprüche, Schadenersatzfragen oder Auseinandersetzungen über die Abfertigung Alt/Neu entstehen. Eine Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit betrifft hingegen grundsätzlich eine Kündigung und nicht jede sofortige Entlassung. Die rechtliche Einordnung muss daher genau erfolgen.
Häufige Fragen zur privaten Firmenkartennutzung und Entlassung
Kann ich eine Firmenkreditkarte privat nutzen, wenn der Arbeitgeber bisher nichts gesagt hat?
Nein, eine stillschweigende Duldung ist keine sichere Erlaubnis. Nach § 27 AngG kommt es auf die konkrete Genehmigung, die Funktion und die betriebliche Praxis an. Eine schriftliche Regelung oder ausdrückliche Zustimmung schafft deutlich mehr Rechtssicherheit.
Kann ich wegen privater Firmenkreditkarte entlassen werden, wenn ich die Firmenkarte trotz Weisung weiter privat nutze?
Ja, das ist möglich. Nach § 27 AngG kann die beharrliche Missachtung einer ausdrücklichen Weisung den Vertrauensverlust begründen. Der OGH bestätigte dies am 27.02.2014 zu 8 ObA 87/13x bei einer hohen Vertrauensstellung und zusätzlichen belastenden Umständen.
Habe ich Anspruch auf eine Abfertigung, wenn ich wegen Kartennutzung entlassen werde?
Das hängt vom konkreten Beendigungsgrund und vom Abfertigungssystem ab. Bei der Abfertigung Alt kann eine gerechtfertigte Entlassung den Anspruch beeinflussen. In der Abfertigung Neu gelten andere Regeln. Eine sofortige Prüfung der Beendigungsunterlagen ist notwendig.
Was passiert, wenn die private Nutzung der Firmenkarte angeblich genehmigt war?
Dann muss die Genehmigung nachweisbar und von einer zuständigen Person erteilt worden sein. Nach 8 ObA 87/13x genügt die bloße Weiterleitung von Abrechnungen an die Lohnverrechnung nicht zwingend. Entscheidend sind Weisungen, Zuständigkeiten und die tatsächliche Unternehmenspraxis.
Gilt diese Entscheidung auch für normale Angestellte ohne Leitungsfunktion?
Ja, die Grundsätze können auch normale Angestellte betreffen. Die Vertrauensstellung beeinflusst jedoch die Strenge der Prüfung. Bei untergeordneten Tätigkeiten müssen Schwere, Schaden, Verschulden und eine allfällige Weisung besonders sorgfältig bewertet werden.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.