Entlassung Wiener Gemeindebediensteter: Warum der falsche Klageweg den Prozess entscheiden kann
Eine Entlassung Wiener Gemeindebediensteter kann schon am gewählten Verfahren scheitern, bevor ein Gericht die tatsächlichen Vorwürfe prüft. Genau diese Erfahrung machte eine Hausarbeiterin der Stadt Wien, die nach vielen Dienstjahren gegen ihre Entlassung vorging. Sie hielt die Maßnahme für ungerechtfertigt und sozialwidrig. Ihr Problem lag jedoch nicht nur in der Begründung der Entlassung, sondern in der Frage, welches Dienstrecht und welche Klageart überhaupt galten.
Nach vielen Dienstjahren führte der falsche Rechtsweg zum Prozessverlust
Die Arbeitnehmerin stand seit 14.10.1991 im Dienst der Stadt Wien. Sie arbeitete als Hausarbeiterin und unterlag der Wiener Vertragsbedienstetenordnung sowie dem Wiener Personalvertretungsgesetz. Am 19.05.2009 entließ die Stadt Wien die Arbeitnehmerin. Für sie stand fest: Die Entlassung war nicht gerechtfertigt und beeinträchtigte ihre soziale Stellung.
Die Klägerin wollte die Beendigung deshalb nach den allgemeinen Regeln des Arbeitsverfassungsgesetzes bekämpfen. Sie brachte eine Anfechtungsklage ein. Damit verfolgte sie grundsätzlich den Weg, den Arbeitnehmer bei einer sozialwidrigen oder aus anderen Gründen anfechtbaren Kündigung wählen können. Sie ging davon aus, dass diese Regeln auch auf ihr Dienstverhältnis zur Stadt Wien anzuwenden seien.
Die Stadt Wien und die Gerichte beurteilten die Rechtslage anders. Für Wiener Gemeindebedienstete galt nach ihrer Auffassung das Wiener Personalvertretungsgesetz als eigenständige Regelung. Die allgemeinen Anfechtungsbestimmungen des Arbeitsverfassungsgesetzes konnten daher nicht einfach ergänzend herangezogen werden. Entscheidend war somit nicht nur, ob die Entlassung sachlich gerechtfertigt war, sondern welches gesetzliche System das Dienstverhältnis bestimmte.
Der zweite entscheidende Punkt betraf das Klagebegehren. Nach dem anzuwendenden Wiener Landesrecht hätte die Arbeitnehmerin den Fortbestand ihres Dienstverhältnisses feststellen lassen müssen. Eine bloße Anfechtungsklage nach dem allgemeinen Arbeitsverfassungsgesetz reichte nicht aus. Das Berufungsgericht sah darin keinen bloßen Schreib- oder Formulierungsfehler.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 29.08.2011 in (OGH 29.08.2011, 9 ObA 110/10g), dass Wiener Gemeindebedienstete bei Anwendbarkeit des Wiener Personalvertretungsgesetzes nicht nach den allgemeinen Anfechtungsregeln des Arbeitsverfassungsgesetzes vorgehen können und eine falsch gewählte Klageform nicht automatisch umgedeutet werden muss.
Die Klägerin hatte während des Verfahrens Gelegenheit, ihr Begehren anzupassen. Sie änderte es trotz gerichtlicher Erörterung nicht. Dadurch konnte sie später nicht erfolgreich einwenden, das Gericht hätte ihre Anfechtungsklage von sich aus als Feststellungsklage behandeln müssen. Der (OGH 29.08.2011, 9 ObA 110/10g) bestätigte damit die Bedeutung der richtigen rechtlichen Einordnung.
Entlassung Wiener Gemeindebediensteter: Welche Regeln gelten?
Das Arbeitsverfassungsgesetz (ArbVG) ist das zentrale österreichische Gesetz für viele Fragen der betrieblichen Mitbestimmung und des allgemeinen Kündigungs- und Entlassungsschutzes. Der Gesetzestext des Arbeitsverfassungsgesetzes (ArbVG) enthält unter anderem Regeln zur Kündigungsanfechtung. § 33 ArbVG grenzt den persönlichen Geltungsbereich des Gesetzes ab. Ob ein Arbeitnehmer diese Bestimmungen nutzen kann, hängt daher zunächst vom jeweiligen Dienstverhältnis ab.
Bei Bediensteten der Stadt Wien kommt zusätzlich die verfassungsrechtliche Kompetenzverteilung hinzu. Art 21 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG) ermöglicht eigene dienstrechtliche Regelungen der Länder und Gemeinden innerhalb des jeweiligen Zuständigkeitsbereichs. Besteht ein einschlägiges Wiener Landesgesetz, kann dieses als eigenständiges Regelwerk neben dem ArbVG stehen.
Das Wiener Personalvertretungsgesetz ist deshalb nicht bloß eine interne Ergänzung zu den allgemeinen Regeln. Nach der Entscheidung bildet es für die betroffenen Wiener Gemeindebediensteten ein eigenes System. Einzelne günstig erscheinende Bestimmungen des ArbVG lassen sich nicht isoliert herausgreifen. Arbeitnehmer müssen vielmehr das gesamte anwendbare Dienstrecht prüfen.
In Österreich gilt: Arbeitnehmer haben eine Kündigung oder Entlassung nach demjenigen Regelwerk zu bekämpfen, das für ihr Dienstverhältnis gilt; bei Wiener Gemeindebediensteten kann das Wiener Personalvertretungsgesetz die allgemeine Kündigungsanfechtung nach § 33 ArbVG ausschließen. Das bedeutet nicht, dass Beschäftigte der Stadt Wien schutzlos sind. Das Landesrecht kann die Beendigung an gesetzliche Kündigungs- oder Entlassungsgründe binden. Der Rechtsschutz funktioniert dann aber über eine andere Klageart.
Eine Anfechtungsklage und eine Feststellungsklage verfolgen unterschiedliche Ziele. Die Anfechtung richtet sich gegen eine Beendigung, die etwa sozialwidrig oder aus einem verpönten Motiv ausgesprochen wurde. Die Feststellungsklage soll klären, ob das Dienstverhältnis überhaupt wirksam beendet wurde. Diese Unterscheidung wirkt technisch, entscheidet aber über den Prozessgegenstand.
Fragen zur Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu sind davon getrennt zu prüfen. Auch eine Betriebsvereinbarung, die Personalvertretung und die konkrete Wiener Vertragsbedienstetenordnung können zusätzliche Bedeutung haben. Für Arbeitnehmer in Österreich zählt daher nicht allein die Bezeichnung „Kündigung“ oder „Entlassung“ im Schreiben, sondern das Zusammenspiel aus Dienstgeber, Vertragsgrundlage und anwendbarem Gesetz.
Was der OGH in 9 ObA 110/10g tatsächlich entschieden hat
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 29.08.2011 in 9 ObA 110/10g entschieden, dass die außerordentliche Revision der Klägerin mangels erheblicher Rechtsfrage zurückzuweisen war und die allgemeine Anfechtung nach dem ArbVG bei anwendbarem Wiener Personalvertretungsrecht nicht den richtigen Rechtsweg darstellte. Der OGH musste damit nicht die gesamte Entlassung inhaltlich neu bewerten.
Die außerordentliche Revision eröffnet keinen weiteren Instanzenzug in jeder arbeitsrechtlichen Streitigkeit. Sie setzt eine erhebliche Rechtsfrage voraus. Eine solche liegt typischerweise vor, wenn eine Rechtsfrage über den Einzelfall hinaus Bedeutung hat, die Rechtsprechung uneinheitlich ist oder ein Berufungsgericht von höchstgerichtlicher Rechtsprechung abweicht. Der OGH sah diese Voraussetzungen hier nicht als erfüllt an.
Inhaltlich stützte sich die Entscheidung auf drei Überlegungen. Erstens galt für das Dienstverhältnis das Wiener Personalvertretungsgesetz. Zweitens bot das Wiener Landesrecht nach Ansicht der Gerichte einen ausreichenden Schutz, weil der Dienstgeber an gesetzliche Gründe gebunden war. Drittens hatte die Klägerin die falsche Klageform nicht bloß versehentlich gewählt.
Gerichte müssen Parteien zwar auf erkennbare rechtliche Probleme hinweisen. Ein solcher Hinweis ersetzt aber nicht automatisch die notwendige Änderung des Klagebegehrens. Wenn eine Partei nach einer gerichtlichen Erörterung an der bisherigen Klageform festhält, kann das Gericht an den gestellten Antrag gebunden bleiben.
Der überraschende Punkt liegt daher im Verhältnis zwischen materiellem Recht und Prozessrecht. Selbst wenn die Arbeitnehmerin die Entlassung für inhaltlich unberechtigt hielt, musste sie zuerst den richtigen rechtlichen Weg wählen. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien und andere Arbeitsgerichte prüfen nicht jede denkbare Klage von Amts wegen in einer völlig anderen Form. Der konkrete Antrag bestimmt, worüber das Gericht entscheiden darf.
Die Entscheidung aus dem Jahr 2011 ist keine aktuelle Entscheidung. Sie bleibt jedoch für die Einordnung von Dienstverhältnissen bei öffentlichen Arbeitgebern relevant. Das gilt besonders dort, wo Landesdienstrecht, Gemeinderecht und das allgemeine österreichische Arbeitsrecht nebeneinanderstehen.
Welche Schritte Arbeitnehmer und Gemeinden jetzt mit Rechtsanwalt Wien setzen sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht zuerst ein Musterformular für eine Kündigungsanfechtung verwenden. Klären Sie zunächst, wer Ihr Dienstgeber ist und welche Rechtsgrundlagen Ihr Dienstverhältnis bestimmen. Bei der Stadt Wien, einem Magistrat oder einer Gemeinde können besondere landesrechtliche Vorschriften gelten. Das gilt auch dann, wenn der Streit auf den ersten Blick wie ein gewöhnlicher Arbeitsrechtsfall aussieht.
Besonders wichtig ist die schnelle Sicherung der Unterlagen. Dazu gehören das Entlassungsschreiben, der Dienstvertrag, Nachträge, Dienstordnungen, Schreiben der Personalvertretung und allfällige gerichtliche Protokolle. Auch eine mündliche Begründung sollte sofort schriftlich festgehalten werden. Kurze Fristen können dazu führen, dass eine verspätete oder falsch formulierte Klage nicht mehr korrigiert werden kann.
- Anwendbares Dienstrecht prüfen: Klären Sie vor der Klage, ob das ArbVG, das Wiener Personalvertretungsgesetz, die Wiener Vertragsbedienstetenordnung oder eine andere Regelung maßgeblich ist.
- Klageziel eindeutig formulieren: Geht es um eine Anfechtung oder um die Feststellung, dass das Dienstverhältnis trotz Entlassung weiterbesteht? Diese Ziele dürfen nicht vermischt werden.
- Gerichtliche Hinweise ernst nehmen: Wenn ein Gericht die Klageart oder das Begehren anspricht, muss die Partei unverzüglich prüfen, ob eine formelle Änderung erforderlich ist.
Für Arbeitgeber und Personalabteilungen liegt der Schwerpunkt auf einer nachvollziehbaren Prozesskette. Vor jeder Kündigung oder Entlassung sollte schriftlich feststehen, welches Dienstrecht gilt, welche Stelle zuständig ist und welche Gründe die Beendigung tragen. Führungskräfte sollten nicht eigenständig allgemeine ArbVG-Muster auf Gemeindebedienstete übertragen.
Auch die Personalvertretung verdient eine klare Einbindung. Zuständigkeiten, Verständigungen und Fristen sollten dokumentiert werden. Eine Übersicht nach Beschäftigtengruppe kann helfen, die Wiener Vertragsbedienstetenordnung, das Wiener Personalvertretungsgesetz und allfällige Betriebsvereinbarungen auseinanderzuhalten. Die Abfertigung Alt oder Neu spielt bei der Beendigung ebenfalls eine Rolle, beantwortet aber nicht die Frage nach der richtigen Klageart.
Eine anwaltliche Prüfung sollte spätestens nach Zugang der Entlassung oder Kündigung erfolgen. Das gilt besonders, wenn der Arbeitgeber eine Gemeinde, ein Magistrat oder eine andere öffentlich organisierte Einrichtung ist. Die Kanzlei Pichler Rechtsanwalt GmbH in Wien ist unter 01/5130700 und office@anwaltskanzlei-pichler.at erreichbar.
Häufige Fragen zur Klage gegen eine Gemeinde
Kann ich als Wiener Gemeindebedienstete eine Entlassung nach dem ArbVG anfechten?
Nein, nicht automatisch. Gilt das Wiener Personalvertretungsgesetz, können die allgemeinen Anfechtungsregeln nach § 33 ArbVG ausgeschlossen sein. Das bestätigt 9 ObA 110/10g.
Habe ich Anspruch auf die Feststellung meines aufrechten Dienstverhältnisses?
Ja, wenn die Entlassung nach dem anwendbaren Wiener Landesrecht unwirksam war. Dann kann eine Feststellungsklage erforderlich sein; eine Anfechtungsklage ersetzt dieses Begehren nicht automatisch. Das zeigt 9 ObA 110/10g.
Was passiert, wenn ich die falsche Klage eingebracht habe?
Eine falsche Klageform wird nicht zwingend von Amts wegen umgedeutet. Nach 9 ObA 110/10g muss die Partei einen gerichtlichen Hinweis zur Änderung des Begehrens prüfen und rechtzeitig reagieren.
Gilt diese Entscheidung auch für jeden öffentlichen Arbeitgeber in Österreich?
Nein. 9 ObA 110/10g betrifft Wiener Gemeindebedienstete und das Wiener Personalvertretungsrecht. Bei anderen Gemeinden, Ländern oder ausgegliederten Rechtsträgern gilt das jeweils anwendbare Dienstrecht.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.