Nach Jahren als „zweiter Mitarbeiter“ im Staat: Equal Pay bei Arbeitskräfteüberlassung durchgesetzt
Sie arbeiten über einen Verein oder eine Leasingfirma neben Stammkräften, erledigen identische Aufgaben – aber das Gehalt bleibt darunter? Genau das klären wir hier, und warum Equal Pay bei Arbeitskräfteüberlassung im österreichischen Arbeitsrecht oft durchsetzbar ist. Stichwort: Equal Pay Arbeitskräfteüberlassung Österreich.
Vom „Projekt“ zur Personalreserve: wie ein Jurist sechs Jahre lang billiger arbeitete
Ein erfahrener Jurist, sogar mit Rechtsanwaltsprüfung, wurde über einen öffentlich geförderten Verein an eine Bundesbehörde in Linz überlassen. Dort recherchierte er Entscheidungen, sichtete Literatur und entwarf Erkenntnisse – also exakt jene juristische Arbeit, die auch Beamte und Vertragsbedienstete erledigten. Der Unterschied: Er erhielt dauerhaft 2.434,40 Euro brutto. Keine Vorrückung, keine Zulagen, keine jährliche Anpassung.
Der Jurist forderte später die Differenz auf jenes Entgelt, das im Beschäftigerbetrieb – dem Bund – nach dem Vertragsbedienstetengesetz (VBG) bezahlt wird. Seine Argumentation: Gleichbehandlung beim Entgelt nach dem Arbeitskräfteüberlassungsgesetz (AÜG). Der Verein hielt dagegen: Es handle sich um ein öffentliches Eingliederungsprogramm, daher greife eine Ausnahme. Außerdem seien Teile der Forderungen verfallen. Das Erstgericht folgte dieser Sicht. Das Berufungsgericht kippte die Abweisung teilweise und sprach Gehaltsdifferenzen für mehrere Monate zu. Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte das in (OGH 19.12.2013, 9ObA124/13w).
Wer die offizielle Begründung lesen will, findet die Entscheidung hier:
(OGH 19.12.2013, 9ObA124/13w).
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 19.12.2013 (9ObA124/13w): Ohne echte, personenzentrierte Eingliederungsmaßnahmen greift § 1 Abs 4 Z 1 Arbeitskräfteüberlassungsgesetz (AÜG) nicht; Equal Pay nach § 10 AÜG ist zwingend.
Klare Aussage für die Praxis: Der Oberste Gerichtshof stellte am 19.12.2013 in 9ObA124/13w fest, dass ein behördliches „Projekt“ ohne echte, personenzentrierte Eingliederungsmaßnahmen nicht unter die Ausnahme fällt; Equal Pay nach § 10 AÜG gilt zwingend.
Warum ist das so wichtig? Weil viele öffentliche und private Arbeitgeber – gerade in Phasen hoher Auslastung – mit überlassenen Kräften Backlogs abbauen. Wenn diese Personen denselben Output liefern wie die Stammbelegschaft, darf der Lohn nicht künstlich niedriger bleiben. Der OGH blickte hinter die Projektetikette und fragte: Diente das Programm der Integration der Person – oder eigentlich der Personalbedarfsdeckung? Damit ist Equal Pay Arbeitskräfteüberlassung Österreich in vergleichbaren Konstellationen häufig durchsetzbar.
Equal Pay Arbeitskräfteüberlassung Österreich: wann greift die Ausnahme wirklich?
Das Arbeitskräfteüberlassungsgesetz (AÜG) schreibt vor, dass überlassene Arbeitnehmer im Einsatzbetrieb grundsätzlich das gleiche Entgelt wie vergleichbare Beschäftigte erhalten müssen. Diese Gleichbehandlung beim Entgelt steht in § 10 AÜG. Eine wichtige Ausnahme kennt § 1 Abs 4 Z 1 AÜG: Sie gilt nur für spezifische, öffentlich (mit)finanzierte Ausbildungs-, Umschulungs- oder Eingliederungsprogramme für klar definierte Zielgruppen – verbunden mit echten Förder-, Betreuungs- und Schulungsmaßnahmen.
In der Praxis ist die Ausnahme eng. Der OGH prüft nicht die Überschrift des Projekts, sondern seinen Inhalt: Gibt es strukturierte Schulungen? Individuelle Betreuung? Ein dokumentiertes Eingliederungskonzept? Eine erkennbare Zielgruppe mit besonderem Bedarf (z. B. Langzeitarbeitslose, Menschen mit Behinderungen, Jugendliche ohne Abschluss)? Fehlt all das und arbeiten Überlassene von Beginn an wie Stammkräfte, bleibt es bei Equal Pay. Das stärkt den Anspruch auf Equal Pay Arbeitskräfteüberlassung Österreich.
Für den Staat gilt nichts anderes als für private Unternehmen. Ob der Beschäftigerbetrieb eine Bundesbehörde, ein Ministerium oder ein Unternehmen in Wien ist: Wenn überlassene Juristinnen, IT-Fachkräfte oder Pflegekräfte ohne Sonderbetreuung identische Leistungen erbringen, müssen sich Entgelt und Zulagen an den dortigen Kollektivverträgen oder – im Bund – am Vertragsbedienstetengesetz (VBG) orientieren. In Behörden heißt das oft: korrekte Verwendungsgruppe, Anrechnung von Vordienstzeiten, allfällige Zulagen und Vorrückungen. Für Equal Pay Arbeitskräfteüberlassung Österreich zählt daher die faktische Tätigkeit – nicht das Projektschild.
In Österreich gilt: Überlassene Arbeitnehmer haben nach § 10 Arbeitskräfteüberlassungsgesetz (AÜG) Anspruch auf gleiches Entgelt wie vergleichbare Beschäftigte des Einsatzbetriebs; die Ausnahme nach § 1 Abs 4 Z 1 AÜG greift nur bei echten, zielgruppenspezifischen Eingliederungsprogrammen mit dokumentierten Fördermaßnahmen.
Für die zeitliche Durchsetzung ist die dreijährige Verjährungsfrist relevant. Nach § 1486 Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) verjähren regelmäßig wiederkehrende Ansprüche – dazu zählen Entgeltdifferenzen – binnen drei Jahren. Verfallsklauseln in Kollektivverträgen oder Einzelvereinbarungen können Fristen verkürzen, sind aber eng auszulegen. Das Angestelltengesetz (AngG) liefert daneben typische Schutzstandards, etwa zur Beendigung oder zur Entgeltfortzahlung, die bei Personalleasing-Konstellationen zusätzlich zu beachten sind.
Ein verfahrensrechtlicher Blick lohnt: Zuständig sind die Arbeits- und Sozialgerichte. In Wien ist das Arbeits- und Sozialgericht Wien erstinstanzlich zuständig, Berufungen gehen an das Oberlandesgericht Wien (OLG Wien). Letztinstanzlich entscheidet der Oberste Gerichtshof (OGH). Diese Gerichtsbarkeit sorgt für eine einheitliche Anwendung des österreichischen Arbeitsrechts in ganz Österreich – unabhängig davon, ob der Einsatzort Linz, Graz oder Wien ist.
Equal Pay Arbeitskräfteüberlassung Österreich — Rechtsanwalt Wien
Für Betroffene in Wien und ganz Österreich prüfen wir, ob Equal Pay Arbeitskräfteüberlassung Österreich greift, vergleichen VBG/KV-Einstufungen, sichern Fristen und setzen Nachzahlungen durch – gerichtlich vor den Arbeits- und Sozialgerichten.
OGH-Entscheidung — was war überraschend oder entscheidend?
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 19.12.2013 (9ObA124/13w), dass das Projekt „BMI JuristInnen“ kein spezifisches Eingliederungsprogramm war, weshalb die Equal-Pay-Regel des § 10 AÜG gilt; die Revision der Arbeitgeberin blieb erfolglos.
Entscheidend war der Blick auf den tatsächlichen Zweck: Der Kläger war ein voll qualifizierter Jurist, erledigte von Beginn an die gleiche juristische Kernarbeit wie Beamte und Vertragsbedienstete, erhielt aber ein deutlich niedrigeres Pauschalentgelt. Es gab keine besonderen Schulungen, keine individuelle Betreuung, kein personenzentriertes Eingliederungskonzept. Ziel des Projekts war primär, einen massiven Aktenrückstand abzuarbeiten – mangels ausreichend vorhandener Planstellen.
Das Erstgericht hatte noch argumentiert, die öffentliche Förderung und der projektförmige Rahmen reichten für die Ausnahme. Das Oberlandesgericht beurteilte das enger und sprach für einen Teilzeitraum Gehaltsdifferenzen zu. Der OGH schloss sich der engeren Sicht an. Er stellte klar: Ein Etikett „Eingliederung“ oder die Chance auf spätere Übernahme ersetzt keine echten Fördermaßnahmen. Equal Pay bleibt der Regelfall; die Ausnahme ist die Ausnahme – und die ist personenzentriert, nicht bedarfszentriert.
Wichtig für Unternehmen und Behörden: Der OGH misst nicht an Absichtserklärungen, sondern an konkreten Maßnahmen. Wer ein Programm nutzt, um kostengünstig reguläre Arbeitsleistung zu erhalten, kann sich nicht auf § 1 Abs 4 Z 1 AÜG berufen. Das gilt in Wien ebenso wie in allen anderen Bundesländern. Für überlassene Arbeitnehmer öffnen sich dadurch realistische Chancen, Differenzen zum VBG- oder Kollektivvertragsentgelt nachzufordern.
Praktische Konsequenzen — direkt für Arbeitnehmer oder Arbeitgeber
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, hilft eine strukturierte Vorgangsweise. Typisch ist: Sie arbeiten Seite an Seite mit Stammkräften, ohne besondere Begleitmaßnahmen, und verdienen deutlich weniger. Dann sind folgende Schritte sinnvoll:
- Dokumentieren Sie den Aufgabenvergleich: Tätigkeiten, Verantwortungen, Arbeitsort, Arbeitszeit. Sammeln Sie Belege wie Dienstpläne, E-Mails mit Weisungen, Leistungsnachweise und potenzielle Zeugenaussagen.
- Ermitteln Sie die Entgeltbasis im Beschäftigerbetrieb: anzuwendender Kollektivvertrag oder VBG-Einstufung, Vordienstzeiten, Zulagen. Berechnen Sie Differenzen bis zu drei Jahre rückwirkend (§ 1486 ABGB).
- Verlangen Sie schriftlich die Nachzahlung vom Überlasser und berufen Sie sich ausdrücklich auf § 10 AÜG. Achten Sie auf Verfalls- und Verjährungsfristen und dokumentieren Sie die Zustellung.
Arbeitgeber und HR in Österreich sollten prüfen, ob vermeintliche „Eingliederungsprojekte“ die enge Ausnahme wirklich erfüllen. Wer reguläre Arbeitsleistung durch Überlassung ersetzt, riskiert Nachzahlungen inklusive Lohnnebenkosten und Zinsen – nicht selten für mehrere überlassene Personen. Empfehlenswert sind Equal-Pay-Klauseln, abgestimmte Einstufungen vor Einsatzstart und eine saubere Budgetierung. Wenn tatsächlich ein Eingliederungsprogramm gewollt ist, braucht es eine klar definierte Zielgruppe, dokumentierte Fördermaßnahmen und eine lückenlose Verlaufsdokumentation.
Prägnante Leitlinie für die Suche: Die OGH-Entscheidung vom 19.12.2013 (9ObA124/13w) zeigt, dass bloße Personalbedarfsdeckung durch Projekte nicht genügt. Wer ohne echte, zielgruppenspezifische Eingliederungsmaßnahmen wie die Stammbelegschaft arbeitet, kann das gleiche Entgelt verlangen – auch im öffentlichen Bereich nach dem Vertragsbedienstetengesetz.
Häufige Fragen zum Anspruch auf gleiches Entgelt im Einsatzbetrieb
Habe ich Anspruch auf gleiches Gehalt, wenn ich über eine Leasingfirma in einer Behörde arbeite?
In Österreich gilt: Ja, nach § 10 AÜG, wenn Sie wie Stammkräfte ohne spezielle Eingliederungsmaßnahmen arbeiten. Der OGH (9ObA124/13w) bestätigte das am 19.12.2013 für ein juristisches Projekt beim Bund.
Gilt die Ausnahme für Eingliederungsprogramme auch für voll qualifizierte Fachkräfte?
Nein. Nach § 1 Abs 4 Z 1 AÜG braucht es echte, zielgruppenspezifische Fördermaßnahmen. Der OGH (9ObA124/13w) verneinte die Ausnahme bei einem voll qualifizierten Juristen ohne besondere Betreuung.
Wie lange kann ich Gehaltsdifferenzen rückwirkend fordern?
In Österreich gilt: Drei Jahre. Entgeltansprüche verjähren nach § 1486 ABGB binnen drei Jahren. Prüfen Sie zusätzlich allfällige Verfallsfristen im einschlägigen Kollektivvertrag.
Können Verfallsklauseln meinen Equal-Pay-Anspruch ausschließen?
Teilweise. In Österreich gelten KV-Verfallsfristen, doch sie sind eng auszulegen. Der gesetzliche Anspruch aus § 10 AÜG bleibt; prüfen Sie KV-Regelungen und die OGH-Linie (9ObA124/13w) im Einzelfall.
In Wien und ganz Österreich zeigt diese Entscheidung, wie eng die Ausnahme im AÜG tatsächlich ist. Der Oberste Gerichtshof (OGH) stärkt damit die Gleichbehandlung überlassener Arbeitnehmer und schafft Klarheit über die Grenzen öffentlich geförderter Projekte. Für Verfahren sind die Arbeits- und Sozialgerichte zuständig, in Wien das Arbeits- und Sozialgericht Wien, mit Rechtsmittel an das Oberlandesgericht Wien (OLG Wien) und letztinstanzlicher Klärung durch den OGH.
Wer sich auf das österreichische Arbeitsrecht beruft, sollte die maßgeblichen Normen kennen: Das
Arbeitskräfteüberlassungsgesetz (AÜG) regelt die Gleichbehandlung im Einsatzbetrieb; das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (ABGB) die Verjährung; das Angestelltengesetz (AngG) liefert wichtige Schutzstandards. Im öffentlichen Bereich entscheidet oft das Vertragsbedienstetengesetz (VBG) über die korrekte Einstufung und Vorrückung. So wird aus „zweiter Reihe“ plötzlich „erste Reihe“ – mit dem Gehalt, das zur Arbeit passt.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.