Falsche Einstufung Gehalt Österreich: Wie Ausschlussfristen Ansprüche vernichten können
Falsche Einstufung Gehalt Österreich kann dazu führen, dass Arbeitnehmer trotz berechtigter Gehaltsdifferenz leer ausgehen – Ausschlussfristen im Arbeitsrecht entscheiden oft schneller als die materielle Rechtslage.
Der Arzt, die höhere Einstufung und eine Forderung, die zu spät kam
Der Arbeitnehmer begann am 15. Oktober 2007 bei einer Universität. Zunächst arbeitete er als Arzt in Facharztausbildung. Sein Arbeitsvertrag enthielt eine wichtige Zusage: Sobald ein Universitätskollektivvertrag in Kraft trat, sollte sein Gehalt automatisch auf das höhere Mindestgehalt angehoben werden.
Der Kollektivvertrag trat am 1. Oktober 2009 in Kraft. Die Universität überführte den Arbeitnehmer jedoch erst im August 2012 in das neue kollektivvertragliche System. Ältere Fachärzte in Ausbildung erhielten weiterhin ihr bisheriges Vertragsentgelt. Später eingestellte Ärzte wurden dagegen bereits nach dem Kollektivvertrag höher eingestuft. Für den Arbeitnehmer entstand dadurch der Eindruck, dass gleiche Arbeit unterschiedlich bezahlt wurde.
Im Februar 2014 verlangte er rückwirkend Gehaltsdifferenzen für den Zeitraum von Jänner 2011 bis Juli 2012. Die Universität wies die Forderung zurück. Sie berief sich auf die damalige Einstufung und auf kollektivvertragliche Ausschlussfristen. Das Erstgericht und das Berufungsgericht wiesen die Klage ab. Danach wandte sich der Arbeitnehmer an den Obersten Gerichtshof (OGH).
Die Entscheidung ist bereits mehrere Jahre alt. Der OGH behandelte den Fall am 26.11.2015 und wies die Revision zurück. Die Entscheidung ist hier abrufbar: (OGH 26.11.2015, 9 ObA 126/15t).
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 26.11.2015 in 9 ObA 126/15t, dass die Gehaltsansprüche des Arztes wegen einer kollektivvertraglichen Ausschlussfrist verfallen waren und auch kein Schadenersatzanspruch bestand.
Warum müssen Arbeitnehmer bei einer falschen Einstufung sofort handeln?
Das österreichische Arbeitsrecht unterscheidet zwischen der materiellen Berechtigung eines Anspruchs und seiner rechtzeitigen Durchsetzung. Ein Arbeitnehmer kann nach dem Kollektivvertrag grundsätzlich höher einzustufen sein. Trotzdem kann der Anspruch auf Nachzahlung untergehen, wenn eine Ausschlussfrist verstreicht. Das gilt auch bei einer falschen Einstufung des Gehalts in Österreich.
Der Kollektivvertrag für die ArbeitnehmerInnen der Universitäten enthielt in § 64 eine gestufte Fristenregelung. Ansprüche mussten zunächst innerhalb von sechs Monaten schriftlich geltend gemacht werden. Lehnte der Arbeitgeber die Forderung ab, musste der Arbeitnehmer zusätzlich innerhalb von drei Monaten Klage einbringen. Beide Fristen konnten daher entscheidend sein.
Eine Ausschlussfrist funktioniert strenger als die allgemeine Verjährung. Bei der Verjährung bleibt ein Anspruch zunächst bestehen, kann aber unter bestimmten Voraussetzungen nicht mehr durchgesetzt werden. Eine Ausschlussfrist führt dagegen regelmäßig dazu, dass der Anspruch selbst erlischt. Das betrifft etwa ausstehendes Entgelt, Überstundenvergütung, Zulagen oder eine höhere kollektivvertragliche Einstufung.
In Österreich gilt: Nach § 64 des Kollektivvertrags für die ArbeitnehmerInnen der Universitäten müssen Entgeltansprüche zuerst schriftlich und nach einer Ablehnung zusätzlich innerhalb der vorgesehenen Klagsfrist gerichtlich geltend gemacht werden. Eine E-Mail kann genügen, wenn sie den Anspruch nachvollziehbar bezeichnet und nachweisbar zugeht. Eine bloße allgemeine Beschwerde über zu niedriges Gehalt reicht hingegen nicht immer aus.
Auch § 879 des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs (ABGB) spielt eine Rolle. Diese Bestimmung betrifft unter anderem sittenwidrige Vereinbarungen. Der OGH hielt die Fristenregelung jedoch nicht für sittenwidrig. Sechs Monate für die schriftliche Geltendmachung und weitere drei Monate für die Klage seien nicht ungewöhnlich kurz.
Was der OGH trotz möglicher Unterbezahlung anders bewertete
Der Oberste Gerichtshof (OGH) stellte am 26.11.2015 in 9 ObA 126/15t fest, dass die Revision wegen nicht rechtzeitiger Anspruchsdurchsetzung zurückzuweisen war und kein zusätzlicher Schadenersatzanspruch bestand.
Der OGH prüfte zunächst die rechtliche Stellung des Arbeitnehmers. Fachärzte in Ausbildung zählten zum wissenschaftlichen Universitätspersonal. Damit war die kollektivvertragliche Einordnung zugunsten des Arbeitnehmers grundsätzlich nachvollziehbar. Die Universität konnte sich also nicht einfach darauf berufen, dass der Kollektivvertrag für diese Beschäftigtengruppe überhaupt nicht gelte.
Der entscheidende Punkt lag an anderer Stelle. Der Arbeitnehmer hatte seine Gehaltsdifferenzen erst im Februar 2014 verlangt. Die betroffenen Monate lagen jedoch zwischen Jänner 2011 und Juli 2012. Die kollektivvertragliche Sechsmonatsfrist war damit bereits abgelaufen. Der OGH bestätigte, dass die Ansprüche deshalb verfallen waren.
Besonders bemerkenswert war die fehlende Information über die konkrete Einstufung. Die Universität hatte dem Arbeitnehmer nicht ausdrücklich mitgeteilt, wie sie ihn eingestuft hatte. Trotzdem wertete der OGH dieses Verhalten nicht als bewusste Vereitelung der Anspruchsdurchsetzung. Die damalige Rechtsansicht der Universität zur Übergangsbestimmung war zumindest vertretbar.
Damit fehlte auch die Grundlage für Schadenersatz. Ein Arbeitgeber haftet nicht automatisch deshalb, weil sich seine Rechtsauffassung später als unrichtig erweist. Erforderlich wäre ein rechtsmissbräuchliches Verhalten gewesen, das die Geltendmachung absichtlich verhindert oder erheblich erschwert. Diese Schwelle sah der OGH nicht erreicht.
Gerade darin liegt die praktische Härte der Entscheidung: Die Frage der Einstufung konnte zugunsten des Arbeitnehmers sprechen. Trotzdem verlor er die Nachzahlung, weil er die Fristen nicht eingehalten hatte. Der OGH in 9 ObA 126/15t stellte damit die Durchsetzungsebene über die spätere Diskussion über die richtige Bezahlung.
Welche Schritte bei Gehaltsdifferenzen in Österreich wirklich zählen
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht abwarten, bis sämtliche Details geklärt sind. Eine vorläufige, sorgfältig formulierte schriftliche Geltendmachung kann verhindern, dass Ansprüche unbemerkt verfallen. Sie sollte die betroffenen Zeiträume, die vermutete Einstufung und die verlangte Nachzahlung möglichst genau nennen. Das ist bei einer falschen Einstufung des Gehalts in Österreich besonders wichtig.
Das gilt besonders bei einem Wechsel des Kollektivvertrags, einer neuen Betriebsvereinbarung oder einer Änderung der Tätigkeit. Auch bei Ärztinnen und Ärzten in Ausbildung können Einstufung, Beschäftigungsausmaß, Vordienstzeiten und Übergangsbestimmungen die Höhe des Entgelts beeinflussen. Eine Lohnabrechnung allein zeigt nicht immer, welche kollektivvertragliche Regelung der Arbeitgeber angewendet hat.
- Forderung nachweisbar übermitteln: Schreiben Sie dem Arbeitgeber, welche Entgeltbestandteile Sie für welche Monate verlangen. Bewahren Sie den Nachweis über den Zugang auf.
- Fristen kalendarisch erfassen: Notieren Sie den Zugang Ihrer Forderung, eine allfällige Ablehnung und den Beginn einer weiteren Klagsfrist. Nach einer Zurückweisung kann eine kurze gerichtliche Frist laufen.
- Unterlagen vollständig sichern: Sammeln Sie Arbeitsvertrag, Dienstzettel, Gehaltsabrechnungen, Kollektivvertrag, Einstufungsunterlagen und relevante E-Mails.
Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten Einstufungen schriftlich dokumentieren. Bei Änderungen eines Kollektivvertrags empfiehlt sich eine verständliche Information an die betroffenen Beschäftigten. Ein internes Fristenmanagement sollte schriftliche Forderungen, Antworten und mögliche Klagen erfassen.
Rechtsanwalt Wien: Hilfe bei falscher Einstufung und Gehaltsnachzahlung
Auch der Betriebsrat kann ein wichtiger Ansprechpartner sein. Er kann bei der Prüfung einer Betriebsvereinbarung oder einer uneinheitlichen Behandlung von Alt- und Neuverträgen unterstützen. Er ersetzt jedoch nicht zwingend die individuelle rechtliche Prüfung. Wer eine Kündigungsanfechtung, Sozialwidrigkeit, Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu prüfen muss, hat häufig zusätzliche Fristen und Besonderheiten zu beachten.
Häufige Fragen zu kollektivvertraglichen Nachzahlungen
Kann ich eine falsche Einstufung mehrere Jahre rückwirkend geltend machen?
Nein, nicht zwingend. Nach § 64 des Kollektivvertrags für die ArbeitnehmerInnen der Universitäten können Ansprüche nach sechs Monaten schriftlicher Geltendmachung und weiterer Klagsfrist verfallen. Entscheidend ist der anwendbare Kollektivvertrag.
Habe ich Anspruch auf Gehaltsnachzahlung, wenn andere Kollegen höher eingestuft wurden?
Ja, möglicherweise. Maßgeblich sind Tätigkeit, Kollektivvertrag, Übergangsbestimmungen und Ausschlussfristen. In 9 ObA 126/15t scheiterte die Nachzahlung trotz möglicher höherer Einstufung am Anspruchsverfall.
Was passiert, wenn der Arbeitgeber meine Forderung ablehnt?
In Österreich gilt: Prüfen Sie sofort die weitere Klagsfrist. Nach § 64 des Universitätskollektivvertrags musste nach einer Ablehnung zusätzlich binnen drei Monaten Klage eingebracht werden.
Kann ich Schadenersatz verlangen, weil der Arbeitgeber mich nicht über die Einstufung informierte?
Nein, nicht automatisch. Nach 9 ObA 126/15t genügt eine vertretbare, später möglicherweise unrichtige Rechtsansicht nicht. Erforderlich wäre ein bewusstes Vereiteln oder erhebliches Erschweren der Anspruchsdurchsetzung.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.