Freies Dienstverhältnis oder Arbeitsverhältnis? Warum weitreichende Befugnisse den OGH überzeugten
Freies Dienstverhältnis oder Arbeitsverhältnis Österreich: Wer vier Gastronomiebetriebe organisatorisch führt, Personal auswählt und allein Verträge unterschreibt, kann rechtlich trotzdem ohne den Schutz eines normalen Arbeitsverhältnisses dastehen. Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 29.05.2013 in (OGH 29.05.2013, 9 ObA 53/13d), dass ein freies Dienstverhältnis vertretbar war, weil tatsächliche Selbstständigkeit, weitreichende Befugnisse und die fehlende laufende Kontrolle gegen persönliche Abhängigkeit sprachen.
Vier Lokale, weitreichende Vollmachten und ein Streit über den Status
Der Arbeitnehmer war mit 25 Prozent an einer GmbH beteiligt. Diese Gesellschaft fungierte als Komplementärin einer GmbH & Co KG und betrieb vier Gastronomiebetriebe. Nach seiner Vereinbarung sollte er die Lokale organisatorisch führen. Dazu gehörten besonders weitreichende Aufgaben: Er durfte Personal auswählen, einstellen und entlassen. Außerdem konnte er Einstufung und Entlohnung der Beschäftigten bestimmen.
Seine Rolle reichte noch weiter. Der Kläger verhandelte selbstständig mit Lieferanten, Versicherungen und Banken. Er durfte Verträge abschließen und allein für die Gesellschaft unterschreiben. Zwar sah die Vereinbarung einen gewöhnlichen Arbeitsort vor. Gleichzeitig konnte er nach eigenem Ermessen von zu Hause arbeiten. Auch Nebenbeschäftigungen und weitere Erwerbstätigkeiten waren erlaubt.
Gerade diese Kombination wurde zum Kern des Rechtsstreits. Der Kläger sah sich als Arbeitnehmer und wollte den Schutz des österreichischen Arbeitsrechts in Anspruch nehmen. Dazu zählen unter anderem Urlaub, Entgeltfortzahlung, Kündigungsschutz und Ansprüche bei einer Vertragsübernahme. Das Erstgericht wertete die Vereinbarung offenbar als Anstellung. Das Berufungsgericht beurteilte das Verhältnis dagegen als freie Tätigkeit.
Der OGH wies die außerordentliche Revision zurück. Damit bestätigte er, dass die Beurteilung des Berufungsgerichts vertretbar war. Eine weitere grundsätzliche Prüfung der Frage, ob eine andere Gesellschaft das Vertragsverhältnis übernommen hatte, war deshalb nicht erforderlich.
Key Takeaway: Der OGH entschied am 29.05.2013 in 9 ObA 53/13d, dass ein freies Dienstverhältnis vertretbar angenommen werden durfte, weil weitgehende Weisungsfreiheit, freie Arbeitsortwahl und unternehmerische Vertretungsmacht gegen persönliche Abhängigkeit sprachen.
Freies Dienstverhältnis oder Arbeitsverhältnis Österreich: Welche Kriterien entscheiden?
Die rechtliche Einordnung richtet sich in Österreich nicht allein nach der Überschrift eines Vertrags. Entscheidend ist, wie die Arbeit tatsächlich organisiert wird. Ein Vertrag mit der Bezeichnung „Dienstvertrag“ kann daher ein Arbeitsvertrag sein. Umgekehrt schützt die Bezeichnung „Angestellter“ nicht automatisch vor der Einordnung als freie Tätigkeit.
Das Arbeitsvertragsrechts-Anpassungsgesetz (AVRAG) enthält wichtige Regeln für Arbeitsverhältnisse und bestimmte Übergangssituationen. § 3 AVRAG betrifft insbesondere den Betriebsübergang. Ob diese Schutzbestimmungen greifen, hängt jedoch zunächst davon ab, ob überhaupt ein Arbeitsverhältnis vorliegt. Dafür prüft man vor allem die persönliche Abhängigkeit.
Typische Merkmale eines Arbeitsverhältnisses sind konkrete Vorgaben zu Arbeitszeit und Arbeitsort, laufende Kontrollen sowie eine persönliche Weisungsgebundenheit. Auch die Einbindung in betriebliche Abläufe kann eine Rolle spielen. Ein Arbeitnehmer muss seine Tätigkeit grundsätzlich in einer vom Arbeitgeber bestimmten Organisation erbringen.
Bei einer freien Tätigkeit steht dagegen die eigenständige Organisation im Vordergrund. Wer Arbeitszeit und Arbeitsort selbst festlegt, auch für andere Auftraggeber tätig sein darf und ohne laufende Kontrolle arbeitet, weist Merkmale größerer Selbstständigkeit auf. Noch stärker wiegen Befugnisse, die normalerweise einer unternehmerischen Leitung vorbehalten sind.
In Österreich gilt: Für die Abgrenzung zwischen Arbeitsvertrag und freiem Dienstvertrag zählt die persönliche Abhängigkeit im Rahmen einer Gesamtbetrachtung. Nach § 1 AVRAG ist daher nicht die Vertragsbezeichnung allein entscheidend; maßgeblich sind die gelebte Arbeitsorganisation, Weisungen, Kontrolle und die tatsächlichen Entscheidungsbefugnisse.
Was der OGH in 9 ObA 53/13d tatsächlich geprüft hat
Der Oberste Gerichtshof hat am 29.05.2013 (9 ObA 53/13d) entschieden, dass die außerordentliche Revision gegen die Annahme eines freien Dienstverhältnisses mangels Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückzuweisen war.
Der OGH musste damit nicht jede Einzelheit des Falls neu beurteilen. Eine außerordentliche Revision lässt sich nur erfolgreich führen, wenn eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt. Die Entscheidung des Berufungsgerichts muss dafür über den Einzelfall hinaus rechtlich problematisch sein. Eine bloß andere Bewertung der Beweise oder der konkreten Arbeitsorganisation reicht nicht aus.
Die Argumentation der Vorinstanz erschien dem OGH vertretbar. Der Kläger konnte seinen Arbeitsort weitgehend frei wählen. Er durfte Nebenbeschäftigungen ausüben und weitere Erwerbstätigkeiten übernehmen. Gleichzeitig unterlag er keiner beschriebenen laufenden Kontrolle, wie sie für ein klassisches Arbeitsverhältnis typisch wäre.
Besonders ins Gewicht fielen seine unternehmerischen Kompetenzen. Er konnte Personalentscheidungen treffen, Entgelte festlegen, mit Geschäftspartnern verhandeln und die Gesellschaft allein nach außen vertreten. Diese Befugnisse passten nach Ansicht der Gerichte nur schwer zu einer Stellung, in der der Arbeitgeber die Tätigkeit laufend persönlich bestimmt.
Die Beteiligung an der GmbH war dabei nicht automatisch ausschlaggebend. Eine Beteiligung macht eine Person nicht zwingend zum selbstständigen Unternehmer. Sie verstärkt aber gemeinsam mit weitreichender Entscheidungsfreiheit und fehlender Kontrolle den Eindruck einer eigenständigen Leitungsfunktion. Genau diese Gesamtbetrachtung trug die Entscheidung.
Welche Folgen ergeben sich für Beschäftigte und Unternehmen?
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur Ihren Vertrag lesen. Entscheidend ist die tägliche Praxis. Werden Ihnen Arbeitszeiten vorgeschrieben? Müssen Sie Urlaub genehmigen lassen? Kontrolliert jemand Ihre Arbeit laufend? Oder organisieren Sie einen Geschäftsbereich weitgehend selbst und treten nach außen wie eine unternehmerische Leitung auf?
Die Einordnung kann erhebliche finanzielle Folgen haben. Ein echtes Arbeitsverhältnis kann Ansprüche auf Urlaub, Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall, Sonderzahlungen oder kollektivvertragliche Entlohnung auslösen. Bei einer Kündigung können außerdem Kündigungsfristen, Kündigungsanfechtung und Sozialwidrigkeit relevant werden. Bei älteren Dienstverhältnissen stellt sich zusätzlich die Frage nach Abfertigung Alt; bei neueren Arbeitsverhältnissen kann das System Abfertigung Neu greifen.
- Arbeitsorganisation dokumentieren: Sichern Sie E-Mails, Dienstpläne, Weisungen und Kontrollvorgaben. Halten Sie fest, wer Arbeitszeit, Arbeitsort und Urlaubszeiten bestimmt.
- Befugnisse auflisten: Notieren Sie, ob Sie Personal einstellen oder entlassen, Entgelte festlegen, Verträge abschließen oder allein für das Unternehmen unterschreiben durften.
- Vertrag und Praxis vergleichen: Lassen Sie die Einordnung prüfen, bevor Sie Ansprüche geltend machen, einen Vertrag ändern oder eine Kündigung anfechten.
Für Arbeitgeber und Personalabteilungen in Wien liegt das Hauptrisiko in einer falschen Vertragsqualifikation. Wird eine tatsächlich weisungsgebundene Person als freie Dienstnehmerin oder freier Dienstnehmer geführt, können Nachforderungen bei Entgelt, Urlaub und Sozialversicherung entstehen. Umgekehrt kann eine tatsächlich unternehmerisch tätige Führungskraft nicht allein wegen einer Vertragsbezeichnung als Arbeitnehmer gelten.
Eine Betriebsvereinbarung ersetzt diese Prüfung nicht. Sie kann Arbeitsbedingungen regeln, entscheidet aber nicht allein über die persönliche Abhängigkeit. Auch bei einem möglichen Betriebsübergang sollte klar dokumentiert werden, welche Vertragsverhältnisse übernommen werden. Eine allgemeine Erklärung zur Übernahme von Arbeitsverhältnissen muss nicht automatisch jedes freie Vertragsverhältnis erfassen.
Wann hilft ein Rechtsanwalt Wien bei der Einordnung?
Häufige Fragen zur Abgrenzung zwischen freier Tätigkeit und Anstellung
Kann ich trotz eines freien Dienstvertrags Arbeitnehmer sein?
Ja. Entscheidend ist die tatsächliche persönliche Abhängigkeit, nicht die Vertragsüberschrift. Maßgeblich sind Weisungen, Kontrolle sowie Vorgaben zu Arbeitszeit und Arbeitsort. Das folgt aus der arbeitsrechtlichen Gesamtbetrachtung und OGH 9 ObA 53/13d.
Habe ich Anspruch auf Urlaub, wenn ich selbstständig arbeite?
In Österreich gilt: Ein gesetzlicher Urlaubsanspruch nach dem Urlaubsgesetz setzt grundsätzlich ein Arbeitsverhältnis voraus. Bei einer freien Tätigkeit besteht dieser Anspruch nicht automatisch. Ob ein Arbeitsverhältnis vorliegt, hängt nach § 1 AVRAG von der tatsächlichen Organisation und persönlichen Abhängigkeit ab.
Was passiert, wenn mein Vertrag als Arbeitsvertrag bezeichnet wird?
Nein, die Bezeichnung entscheidet nicht allein. Gerichte prüfen die tatsächlichen Verhältnisse. Weitgehende Weisungsfreiheit, freie Arbeitsortwahl und unternehmerische Vollmachten können gegen ein Arbeitsverhältnis sprechen, wie OGH 9 ObA 53/13d zeigt.
Kann eine Vertragsübernahme auch freie Dienstverhältnisse erfassen?
Nein, nicht automatisch. § 3 AVRAG schützt bei einem Betriebsübergang grundsätzlich Arbeitsverhältnisse. Ob ein freies Vertragsverhältnis übergeht, muss anhand der Vereinbarungen und der konkreten Umstände gesondert geprüft werden.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.