Freiwilligkeitsvorbehalt bei Sonderzahlungen: Warum ein unterschriebener Änderungsvertrag teuer werden kann
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 24.02.2009 in 9 ObA 113/08w, dass ein klarer Unverbindlichkeitsvorbehalt zukünftige Sonderzahlungsansprüche ausschließen kann, bereits entstandene Ansprüche aber nicht rückwirkend beseitigt. Die Klägerin unterschrieb einen neuen Vertrag, um ihren Arbeitsplatz zu behalten – und verlor dadurch nach Ansicht des OGH den Anspruch auf künftig volle Sonderzahlungen. Der Freiwilligkeitsvorbehalt Sonderzahlungen Österreich wurde damit zum entscheidenden Punkt eines arbeitsrechtlichen Streits. Die Entscheidung stammt aus dem Jahr 2009 und ist daher nicht aktuell. Ihre Grundsätze sind für das österreichische Arbeitsrecht aber weiterhin relevant. Maßgeblich ist die Entscheidung des (OGH 24.02.2009, 9 ObA 113/08w).
Ein neuer Vertrag unter Druck: Wie die Arbeitnehmerin ihre Sonderzahlungen verlor
Die Klägerin arbeitete von November 2004 bis Dezember 2006 bei der Beklagten. Zu Beginn hatten beide Seiten vereinbart, dass sie 14 Monatsgehälter pro Jahr erhalten sollte. Ein Kollektivvertrag galt für das Arbeitsverhältnis nicht. Die Arbeitgeberin zahlte zunächst die vorgesehenen Sonderzahlungen, geriet später jedoch wirtschaftlich unter Druck.
Daraufhin wollte das Unternehmen die Sonderzahlungen kürzen. Künftig sollten das 13. und 14. Gehalt nur noch freiwillig und jederzeit widerrufbar geleistet werden. Die Klägerin stand vor einer schwierigen Entscheidung: Sie konnte den neuen Vertrag unterschreiben oder riskieren, dass ihr gekündigt wird. Schließlich unterzeichnete sie die Vereinbarung vom 8. Februar 2006.
Die neue Regelung erklärte die Sonderzahlungen als freiwillig. Zugleich sollte für die Zukunft kein Anspruch mehr bestehen. Die Klägerin verlangte später dennoch die Differenz zu den ursprünglich vereinbarten vollen Sonderzahlungen. Das Erstgericht sprach ihr 1.335,20 Euro zu. Das Berufungsgericht erhöhte diesen Betrag auf 2.688,12 Euro.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) stellte jedoch das Urteil des Erstgerichts wieder her. Er unterschied zwischen bereits entstandenen Ansprüchen und zukünftigen Zahlungen. Die Vereinbarung konnte den offenen Anspruch für 2005 nicht beseitigen. Für die Zeit ab dem 8. Februar 2006 bestand aber kein Anspruch auf höhere Sonderzahlungen als jene, die tatsächlich freiwillig gewährt wurden.
Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 24.02.2009 in 9 ObA 113/08w, dass ein klarer Unverbindlichkeitsvorbehalt zukünftige Sonderzahlungsansprüche ausschließen kann, bereits entstandene Ansprüche aber nicht rückwirkend beseitigt.
Wie funktioniert ein Freiwilligkeitsvorbehalt Sonderzahlungen Österreich nach österreichischem Recht?
Die rechtliche Einordnung hängt wesentlich vom genauen Inhalt der Vereinbarung ab. Ein Arbeitgeber kann erklären, dass eine Zahlung künftig freiwillig erfolgt und keinen Rechtsanspruch begründet. Er kann aber auch einen bereits entstandenen Anspruch unter einen Widerrufsvorbehalt stellen. Diese beiden Modelle wirken unterschiedlich.
Ein Widerrufsvorbehalt bedeutet zunächst: Der Anspruch entsteht. Der Arbeitgeber darf ihn später unter bestimmten Voraussetzungen für die Zukunft widerrufen. Ein Unverbindlichkeitsvorbehalt soll dagegen verhindern, dass überhaupt ein zukünftiger Anspruch entsteht. Das war der entscheidende Unterschied im Verfahren 9 ObA 113/08w.
Maßgeblich ist § 914 des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs (ABGB). Diese Bestimmung verlangt, Verträge nach dem Willen der Parteien und dem gesamten Zusammenhang auszulegen. Gerichte betrachten daher nicht nur einzelne Wörter wie „freiwillig“ oder „widerruflich“. Sie prüfen auch, wie die Vereinbarung zustande kam und welche Bedeutung sie für beide Seiten hatte.
In Österreich gilt: Ein klar formulierter Unverbindlichkeitsvorbehalt kann bei Sonderzahlungen wirksam sein, wenn aus dem gesamten Vertrag eindeutig hervorgeht, dass für die Zukunft kein Anspruch entstehen soll. Bereits fällige Sonderzahlungen bleiben jedoch geschuldet. Eine nachträgliche Vertragsänderung kann erworbene Ansprüche nicht rückwirkend löschen.
Sonderzahlungen gehören grundsätzlich zum Entgelt. Sie sind jedoch nicht ohne Weiteres mit dem laufenden Monatsgehalt gleichzusetzen. Deshalb kann ein klarer Vorbehalt bei Urlaubs- oder Weihnachtsgeld eher zulässig sein als bei einem wesentlichen Bestandteil des laufenden Arbeitsentgelts. Unklare oder widersprüchliche Klauseln erhöhen dagegen das Prozessrisiko.
Warum der OGH die Vertragsänderung anders bewertete als das Berufungsgericht
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 24.02.2009 (9 ObA 113/08w) entschieden, dass die Vereinbarung vom 8. Februar 2006 die zukünftigen Sonderzahlungen wirksam unverbindlich machte. Der OGH stellte dabei nicht allein auf den Wortlaut des neuen Vertrags ab. Er betrachtete den wirtschaftlichen und persönlichen Zusammenhang der Änderung.
Die Unterinstanzen waren sich zunächst einig, dass die Klägerin ursprünglich Anspruch auf Sonderzahlungen hatte. Das Berufungsgericht behandelte die neue Klausel im Wesentlichen wie einen Widerrufsvorbehalt. Deshalb sprach es der Klägerin auch für Teile des Jahres 2006 weitere Beträge zu.
Der OGH kam zu einer anderen Bewertung. Die Arbeitgeberin hatte die Zahlungen bereits gekürzt und der Klägerin für den Fall der Nichtunterzeichnung die Kündigung angekündigt. Nach Ansicht des Gerichts musste der Klägerin deshalb klar sein, dass das Unternehmen die bisherigen Ansprüche für die Zukunft endgültig beseitigen wollte. Die Klausel war im Zusammenhang mit den Gesprächen und der tatsächlichen Kürzung auszulegen.
Gleichzeitig zog der OGH eine deutliche zeitliche Grenze. Ansprüche für das Jahr 2005 waren bereits entstanden. Die spätere Vereinbarung aus dem Februar 2006 konnte diese Forderungen nicht beseitigen. Anders lag es bei den noch nicht entstandenen Ansprüchen ab dem Änderungszeitpunkt. Für diese Zukunft durfte die Klägerin nur jene Beträge verlangen, die die Arbeitgeberin tatsächlich freiwillig auszahlte.
Die Entscheidung zeigt damit zwei Ebenen: Erstens kommt es auf die klare Abgrenzung zwischen Freiwilligkeit, Unverbindlichkeit und Widerruf an. Zweitens schützt eine spätere Vereinbarung nicht vor Ansprüchen, die bereits entstanden sind. Diese zeitliche Abgrenzung ist bei der Prüfung von Gehaltsabrechnungen besonders wichtig.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt aus der Entscheidung ableiten sollten: Rechtsanwalt Wien
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur den aktuellen Auszahlungsbetrag betrachten. Entscheidend sind der ursprüngliche Arbeitsvertrag, spätere Nachträge und der Zeitpunkt, an dem eine neue Regelung wirksam wurde. Auch E-Mails, Gesprächsnotizen und Nachrichten über eine angedrohte Kündigung können die Auslegung beeinflussen.
Für Arbeitnehmer geht es häufig nicht nur um die Frage, ob eine Sonderzahlung gekürzt wurde. Zu prüfen ist vielmehr, ob der Anspruch bereits entstanden war oder ob die Änderung noch vor seiner Entstehung wirksam vereinbart wurde. Zusätzlich können Verfallsfristen im Arbeitsvertrag oder Kollektivvertrag eine rasche schriftliche Geltendmachung erfordern.
- Sammeln Sie Arbeitsverträge, Nachträge, Gehaltsabrechnungen und Nachrichten zu Urlaubs- oder Weihnachtsgeld.
- Trennen Sie rechnerisch die Ansprüche vor und nach dem Änderungsdatum.
- Halten Sie fest, ob die Vertragsänderung unter einer Kündigungsandrohung oder anderem wirtschaftlichem Druck erfolgte.
- Fordern Sie offene Beträge schriftlich und unter Beachtung möglicher Verfallsfristen ein.
Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten darauf achten, dass die Klausel eindeutig zwischen einem fehlenden zukünftigen Anspruch und einem späteren Widerruf unterscheidet. Eine Kombination aus „freiwillig“, „jederzeit widerrufbar“ und „ohne Rechtsanspruch“ kann widersprüchlich wirken. Außerdem darf eine neue Vereinbarung nicht so formuliert sein, als beseitige sie bereits fällige Ansprüche. Gerade beim Freiwilligkeitsvorbehalt Sonderzahlungen Österreich sollten Vertragsklauseln eindeutig und widerspruchsfrei formuliert werden.
Eine Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit ist von der Zahlungsfrage zu unterscheiden. Ob eine Kündigung angefochten werden kann, hängt von weiteren Voraussetzungen ab. Dazu zählen unter anderem die Dauer des Arbeitsverhältnisses, die betriebliche Situation und die persönlichen Interessen der betroffenen Person. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien kann in arbeitsrechtlichen Verfahren zuständig sein, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen.
Häufige Fragen zu gekürztem Urlaubs- und Weihnachtsgeld
Die folgenden Antworten beziehen sich auf die Grundsätze aus 9 ObA 113/08w. Entscheidend bleibt immer der konkrete Vertrag. Auch die bisherige Zahlungspraxis, die Kommunikation des Arbeitgebers und mögliche Ausschlussfristen können das Ergebnis verändern. Bei einer Vertragsänderung unter Kündigungsandrohung sollte die gesamte Entstehungsgeschichte dokumentiert werden.
Kann ich volle Sonderzahlungen verlangen, wenn mein Arbeitgeber sie später als freiwillig bezeichnet?
Ja, für bereits entstandene Ansprüche. Nach § 914 ABGB und 9 ObA 113/08w beseitigt eine spätere Freiwilligkeitsklausel fällige Sonderzahlungen nicht rückwirkend. Für zukünftige Ansprüche kann ein klarer Unverbindlichkeitsvorbehalt den Anspruch ausschließen.
Habe ich Anspruch auf Weihnachtsgeld ohne Kollektivvertrag?
Ja, wenn der Arbeitsvertrag oder eine betriebliche Vereinbarung den Anspruch begründet. Ohne Kollektivvertrag entscheidet die konkrete Vertragsregelung. Nach 9 ObA 113/08w kann ein klarer Vorbehalt zukünftige Sonderzahlungen ausschließen.
Was passiert, wenn ich einen Änderungsvertrag nur wegen einer Kündigungsandrohung unterschreibe?
Die Vereinbarung kann trotzdem wirksam sein. Nach 9 ObA 113/08w durfte die Kündigungsandrohung die Auslegung beeinflussen, beseitigte die Vereinbarung aber nicht automatisch. Eine Prüfung von Drucksituation, Klausel und Umständen bleibt erforderlich.
Kann mein Arbeitgeber bereits verdientes Urlaubsgeld zurückfordern?
Nein, grundsätzlich nicht aufgrund einer späteren Freiwilligkeitsklausel. § 914 ABGB und 9 ObA 113/08w schützen bereits entstandene Ansprüche vor einer rückwirkenden Beseitigung. Eine Rückforderung kann nur aus einem eigenständigen rechtlichen Grund bestehen.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.