Pichler Rechtsanwalt GmbH

Gehaltskürzung Sonderzahlungen Österreich – OGH

Startseite  •  Aktuelles  •  25.09.2026
Gehaltskürzung Sonderzahlungen Österreich – OGH

Kollektivvertragliche Gehaltskürzung: Warum fünf Prozent auch Sonderzahlungen und Überstunden treffen können

Eine Gehaltskürzung Sonderzahlungen Österreich kann mehr bewirken als fünf Prozent weniger Monatslohn: Sie kann auch Sonderzahlungen, Überstunden und weitere Ansprüche verringern.

Fünf Prozent weniger – und plötzlich sinken mehrere Ansprüche

Für vier Piloten einer Fluggesellschaft begann der Streit mit einer wirtschaftlichen Ausnahmesituation. Das Unternehmen hatte mit dem Betriebsrat beziehungsweise den kollektivvertraglichen Vertretungen ein zusätzliches „Einsparungspaket“ vereinbart. Danach mussten die Piloten für einen bestimmten Zeitraum einen monatlichen Krisenbeitrag von fünf Prozent ihres Bruttogehalts leisten.

Die Fluggesellschaft zog den Betrag nicht nur vom laufenden Monatsgehalt ab. Sie berechnete auch Sonderzahlungen, Mehrleistungsabgeltungen für Urlaub und Pensionsbeiträge auf Basis des bereits reduzierten Bruttogehalts. Für die Piloten bedeutete das eine doppelte Wirkung: Ihr monatliches Einkommen sank unmittelbar. Zugleich fielen jene Leistungen niedriger aus, deren Höhe vom Monatsgehalt abhing.

Die Arbeitnehmer verlangten die Differenzbeträge zurück. Sie vertraten die Ansicht, dass der Krisenbeitrag nur das laufende Monatsgehalt reduzieren dürfe. Sonderzahlungen und andere Ansprüche müssten dagegen vom ursprünglichen Bruttogehalt berechnet werden. Das Erstgericht wies die Klagen ab. Auch das Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung.

Der (OGH 21.02.2013, 9 ObA 125/12s) gab der Revision der Piloten ebenfalls nicht Folge. Entscheidend war somit nicht allein die Frage, ob ein fünfprozentiger Beitrag zulässig war. Der Oberste Gerichtshof (OGH) musste klären, welche weiteren Entgeltbestandteile von dieser Regelung erfasst wurden.

Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 21.02.2013 in 9 ObA 125/12s, dass ein kollektivvertraglicher Krisenbeitrag auch Überstunden, Mehrleistungen und Sonderzahlungen mindern kann, wenn deren Höhe vom gekürzten Bruttomonatsgehalt abhängt.

Welche Regeln bestimmen die Berechnung der Ansprüche?

Bei der Auslegung eines Kollektivvertrags kommt es zunächst auf dessen objektiven Inhalt an. Maßgeblich ist daher nicht, was eine einzelne Vertragspartei später behauptet. Entscheidend ist vielmehr, wie ein verständiger Leser die Regelung verstehen musste. Für diese Auslegung spielen insbesondere der Wortlaut, der Zusammenhang und die praktische Funktion der Bestimmungen eine Rolle.

Die zentrale gesetzliche Grundlage bilden die §§ 6 und 7 des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs (ABGB). § 6 ABGB verlangt, dass der Gesetzeswortlaut nach seinem Sinn verstanden wird. § 7 ABGB gibt zusätzliche Auslegungsregeln vor, wenn der Wortlaut nicht ausreicht. Diese Grundsätze wendet die Rechtsprechung auch bei der Interpretation kollektivvertraglicher Regelungen an.

In Österreich gilt: Hängt eine Leistung laut Kollektivvertrag vom Bruttomonatsgehalt ab, kann sich eine zulässige Gehaltsreduktion grundsätzlich auch auf diese Leistung auswirken, sofern der Kollektivvertrag keine abweichende Berechnung oder ausdrückliche Ausnahme vorsieht.

Im Fall der Piloten verwies der Kollektivvertrag auf das jeweilige Bruttogehalt. Gleichzeitig berechnete er Mehrleistungen, Überstunden und Sonderzahlungen anhand dieses Betrags. Daraus durfte nach Ansicht des OGH geschlossen werden, dass die Reduktion auch auf diese Ansprüche durchschlug.

Besonders wichtig waren die ausdrücklich ausgenommenen Leistungen. Der Kollektivvertrag nahm bestimmte Pensions-, Abfertigungs- und Jubiläumszahlungen von der Kürzung aus. Daraus folgerte das Gericht: Wenn einzelne Ansprüche ausdrücklich geschützt werden, spricht das dafür, dass andere gehaltsabhängige Leistungen gerade nicht geschützt sind. Eine zusätzliche ungekürzte Berechnungsgrundlage hätte außerdem die ausdrücklich genannten Ausnahmen weitgehend überflüssig gemacht.

Gehaltskürzung Sonderzahlungen Österreich: Warum der OGH die Ausnahmen zum Schlüssel machte

Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 21.02.2013 in 9 ObA 125/12s, dass der fünfprozentige Krisenbeitrag auch jene Entgeltbestandteile reduziert, die vom gekürzten Bruttomonatsgehalt abhängen. Dieses Ergebnis ist für die Frage einer Gehaltskürzung Sonderzahlungen Österreich besonders relevant.

Die Entscheidung überrascht auf den ersten Blick. Der Zusatzkollektivvertrag nannte nicht jede einzelne Leistung, die von der Kürzung betroffen sein sollte. Er enthielt also keine vollständige Liste sämtlicher reduzierter Ansprüche. Trotzdem sah der OGH die Regelung als ausreichend klar an.

Der Gerichtshof verband mehrere Hinweise miteinander. Erstens bezog sich der Krisenbeitrag auf das jeweilige Bruttogehalt. Zweitens knüpfte der Kollektivvertrag die Berechnung von Mehrleistungen, Überstunden und Sonderzahlungen ebenfalls an dieses Gehalt. Drittens enthielt die Vereinbarung konkrete Ausnahmen für bestimmte Pensions-, Abfertigungs- und Jubiläumsleistungen.

Gerade der dritte Punkt hatte besonderes Gewicht. Hätte die Vereinbarung jede gehaltsabhängige Leistung ungekürzt lassen wollen, wären die ausdrücklichen Ausnahmen nicht erforderlich gewesen. Die Ausnahmen zeigten vielmehr, dass nur bestimmte Ansprüche geschützt bleiben sollten. Für die übrigen Leistungen blieb die allgemeine Berechnung vom reduzierten Bruttogehalt maßgeblich.

Der OGH berücksichtigte außerdem die praktische Umsetzung. Eine getrennte, ungekürzte Berechnungsgrundlage für einzelne Ansprüche hätte die Lohnverrechnung erschwert. Vor allem hätte sie nicht überzeugend zum übrigen Aufbau des Zusatzkollektivvertrags gepasst. Das Gericht bestätigte deshalb die Entscheidungen der Vorinstanzen. Die Revision der Piloten blieb erfolglos.

Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt prüfen sollten – Rechtsanwalt Wien

Die Entscheidung betrifft nicht automatisch jede Gehaltsreduktion. Sie hängt vom genauen Wortlaut des anwendbaren Kollektivvertrags, einer Betriebsvereinbarung oder einer individuellen Vereinbarung ab. Eine allgemeine Lohnkürzung darf nicht ohne Weiteres auf alle weiteren Ansprüche übertragen werden. Entscheidend bleibt, ob diese Ansprüche an das reduzierte Monatsgehalt anknüpfen und ob der Text Ausnahmen vorsieht.

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie die Berechnung nicht nur anhand der letzten Lohnabrechnung beurteilen. Prüfen Sie den gesamten Regelungszusammenhang. Dazu zählen der Grundkollektivvertrag, ein Zusatzkollektivvertrag, eine Betriebsvereinbarung und schriftliche Informationen des Arbeitgebers.

  • Besorgen Sie alle anwendbaren kollektivvertraglichen Regelungen und markieren Sie die Definition des Bruttogehalts sowie jede ausdrücklich genannte Ausnahme.
  • Erstellen Sie eine getrennte Liste für Monatsgehalt, Sonderzahlungen, Überstunden, Zulagen, Urlaubsentgelt, Pensionsbeiträge und sonstige Ansprüche.
  • Vergleichen Sie die tatsächlichen Abrechnungen mit der vorgesehenen Berechnungsgrundlage und sichern Sie Belege, bevor Verfalls- oder Verjährungsfristen ablaufen.

Für Arbeitnehmer kann eine Beratung besonders wichtig werden, wenn der Arbeitgeber eine Kürzung auch auf ausdrücklich ausgenommene Leistungen erstreckt. Gleiches gilt, wenn der Kollektivvertrag mehrere Berechnungsgrundlagen verwendet oder die Abrechnung nicht nachvollziehbar ist. Neben der materiellen Rechtslage müssen dann auch Fristen für die Geltendmachung von Entgeltansprüchen geprüft werden.

Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten vergleichbare Einsparungsmodelle vor der Umsetzung genau analysieren. Die Lohnverrechnung muss Leistungen, die vom reduzierten Gehalt abhängen, richtig erfassen. Ausdrücklich ausgenommene Ansprüche dürfen dagegen nicht automatisch ebenfalls gekürzt werden. Eine schriftliche Berechnungslogik und Testabrechnungen für mehrere typische Arbeitnehmerfälle reduzieren spätere Streitigkeiten.

Häufige Fragen zur Kürzung gehaltsabhängiger Leistungen

Kann ich eine kollektivvertragliche Gehaltskürzung auch bei Sonderzahlungen anfechten?
Ja, eine Überprüfung ist möglich. Nach §§ 6 und 7 ABGB sowie 9 ObA 125/12s hängt die Kürzung davon ab, ob die Sonderzahlung vom reduzierten Bruttogehalt berechnet wird oder ausdrücklich ausgenommen ist.

Habe ich Anspruch auf ungekürzte Überstunden?
Nein, nicht automatisch. Nach 9 ObA 125/12s können Überstunden niedriger ausfallen, wenn der Kollektivvertrag ihre Berechnung an das gekürzte Bruttomonatsgehalt knüpft. Eine ausdrückliche Ausnahme kann zu einem anderen Ergebnis führen.

Was passiert, wenn der Kollektivvertrag einzelne Leistungen ausdrücklich ausnimmt?
In Österreich gilt: Eine ausdrückliche Ausnahme ist nach 9 ObA 125/12s grundsätzlich zu beachten. Sie kann zeigen, dass bestimmte Pensions-, Abfertigungs- oder Jubiläumsleistungen auf der ursprünglichen Bemessungsgrundlage bleiben sollen.

Kann der Arbeitgeber jede Gehaltskürzung auf Zulagen übertragen?
Nein. Maßgeblich sind der genaue Kollektivvertrag, die Betriebsvereinbarung und die jeweilige Berechnungsregel. Eine automatische Übertragung auf Zulagen oder andere Ansprüche folgt nicht allein aus einer reduzierten Monatszahlung; 9 ObA 125/12s ist fallbezogen.


Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.


Über den Autor

Rechtsanwalt Dr. Clemens Pichler, LL.M.
Rechtsanwalt | Spezialist für Arbeitsrecht in Wien

Dr. Clemens Pichler ist eingetragener Rechtsanwalt in Wien und Gründer der Pichler Rechtsanwalt GmbH mit Kanzleisitz in 1010 Wien und Sprechstelle in Dornbirn. Er berät und vertritt Arbeitnehmer, Geschäftsführer, Prokuristen und Vorstände sowie Arbeitgeber in sämtlichen arbeitsrechtlichen Angelegenheiten – von Kündigungsanfechtung und Entlassung über Abfindungsverhandlungen bis hin zu Abmahnung, Mobbing und Arbeitsvertrag.

Er ist Autor zahlreicher juristischer Fachpublikationen, unter anderem im Österreichischen Anwaltsblatt, den Fachzeitschriften ecolex und Recht der Wirtschaft und Gastautor in den Tageszeitungen Die Presse und Der Standard. Seine wissenschaftlichen Aufsätze werden vom Obersten Gerichtshof (OGH) zitiert und er hat als anwaltlicher Vertreter von Parteien zahlreiche Fälle vor dem Höchstgericht erwirkt, insbesondere in den beiden arbeitsrechtlichen Senaten des OGH.

Seine Artikel basieren auf langjähriger Prozesserfahrung vor österreichischen Arbeits- und Sozialgerichten sowie aktueller OGH-Rechtsprechung.

📍 Kanzlei Wien | ✉ office@anwaltskanzlei-pichler.at | 🔗 www.rechtsanwalt-arbeitsrecht-wien.at

Kontakt

Ihr Anliegen in guten Händen

Schildern Sie uns Ihren Fall. Wir melden uns zeitnah bei Ihnen und sagen Ihnen, wie wir weiter vorgehen.

Telefon: +43 1 5130700
E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at