Zwischen Türen und Decken: Wie eine Konkurrenzklausel im Arbeitsrecht vor dem Obersten Gerichtshof (OGH) präzisiert wurde

Sie wechseln von einem Bahnzulieferer zum nächsten und fragen sich, ob Ihre Konkurrenzklausel im Arbeitsrecht greift? Ein Technikleiter aus Wien stand genau vor dieser Frage: Zählt „Produktentwicklung Innenausstattung“ wirklich als Arbeit im Geschäftszweig „Türsysteme und Übergänge“ – und rechtfertigt das eine Konventionalstrafe? Konkurrenzklausel Geschäftszweig OGH

Vom Elektronikchef zum Mitbewerber – und die Frage: Zählt Innenausstattung als „Türsysteme“?

Der Arbeitnehmer leitete über Jahre den Elektronikbereich eines Wiener Unternehmens, das Türsysteme, Übergänge und Innenausstattung für Schienenfahrzeuge anbietet. Er war in strategische Entscheidungen eingebunden, kannte Geschäftsgeheimnisse und erhielt eine hochwertige RAMS/LCC-Schulung. Sein Dienstvertrag enthielt eine sechsmonatige Konkurrenzklausel für den Geschäftszweig „Türsysteme und Übergänge für Schienenfahrzeuge“, samt Konventionalstrafe von drei Nettomonatsgehältern.

Nach einer einvernehmlichen Auflösung wechselte er zur S* GmbH, einem direkten Wettbewerber. Die Arbeitgeberin forderte 11.289,72 EUR Konventionalstrafe. Ihr Argument: Er arbeite bei einem Konkurrenten. Der Arbeitnehmer hielt dagegen: Seine neue Aufgabe liege in der Produktentwicklung für Innenausstattung (Decken, Gepäckablagen, Beleuchtung) und falle nicht in den ausdrücklich genannten Geschäftszweig „Türsysteme und Übergänge“.

Erst- und Berufungsgericht gaben der Klage statt. Der Oberste Gerichtshof (OGH) kippte diese Urteile jedoch. Im Zentrum stand die Auslegung der Klausel: Reicht es, dass beide Unternehmen konkurrieren, oder muss die konkrete neue Tätigkeit in genau jenem Geschäftszweig liegen, den die Klausel nennt? Genau diese Klärung fehlte. Der OGH verwies die Sache zur Ergänzung an das Erstgericht zurück:
(OGH 27.02.2020, 8ObA62/19d).

Klare Aussage für die Praxis: Konkurrenzklauseln sind eng auszulegen, wie der OGH in 8ObA62/19d betont. Entscheidend ist, ob die neue Tätigkeit tatsächlich im vereinbarten Geschäftszweig („Türsysteme und Übergänge für Schienenfahrzeuge“) liegt – nicht bloß, ob die Unternehmen Wettbewerber sind. Dies entspricht dem in der Praxis etablierten Prüfmaßstab „Konkurrenzklausel Geschäftszweig OGH“.

OGH 8ObA62/19d (27.02.2020): Die Urteile der Vorinstanzen wurden aufgehoben und zur Klärung der konkreten Tätigkeit des Arbeitnehmers im genannten Geschäftszweig zurückverwiesen. Maßgeblich ist die tatsächliche Funktion beim neuen Arbeitgeber, nicht die allgemeine Branchenkonkurrenz.

Konkurrenzklausel im Arbeitsrecht: Wann bindet das Wettbewerbsverbot wirklich?

Wer in Österreich eine Konkurrenzklausel unterschreibt, bindet sich nur innerhalb enger Grenzen. Nach § 36 des Angestelltengesetzes (AngG) darf ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot maximal ein Jahr gelten, muss inhaltlich und geografisch angemessen sein und ist an Einkommensgrenzen geknüpft. Zudem kann eine überzogene Vertragsstrafe nach § 1336 Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) herabgesetzt werden.

Besonders wichtig ist die Auslegung: §§ 914 f ABGB verlangen, den „wirklichen Willen“ der Parteien und das Verständnis eines redlichen Erklärungsempfängers zu ermitteln. Im arbeitsrechtlichen Kontext folgt daraus eine enge, arbeitnehmerfreundliche Auslegung von Wettbewerbsverboten. „Geschäftszweig“ bedeutet daher nicht „alles, was die Firma macht“, sondern das konkret Vereinbarte.

In Österreich gilt: Eine Konventionalstrafe kann nur verlangt werden, wenn die neue Tätigkeit des Arbeitnehmers im ausdrücklich genannten Geschäftszweig liegt (§§ 914 f ABGB; § 36 AngG). Entscheidend ist der tatsächliche Einsatzbereich beim neuen Arbeitgeber, nicht die bloße Konkurrenz der Unternehmen.

Für die Praxis helfen drei Prüfschritte:

• Wortlauttest: Ist der Geschäftszweig im Vertrag präzise und eng beschrieben?
• Tätigkeitstest: Deckt sich Ihre neue, tatsächliche Funktion mit diesem Geschäftszweig?
• Angemessenheitstest: Ist die Klausel in Dauer, Ort und Gegenstand zumutbar (§ 36 AngG)?

Als Kerngesetz spielt in Fällen wie diesem das Angestelltengesetz eine Hauptrolle:
Angestelltengesetz (AngG). Daneben steuern §§ 914 f ABGB die Auslegung, während § 1336 ABGB die Herabsetzung überhöhter Vertragsstrafen ermöglicht. Im österreichischen Arbeitsrecht gilt damit ein klarer Rahmen, der auch in Wien regelmäßig vor dem Arbeits- und Sozialgericht Wien geprüft wird.

OGH-Entscheidung – Konkurrenzklausel Geschäftszweig OGH: warum die konkrete Tätigkeit stärker zählt als die Branchenkonkurrenz

Der Oberste Gerichtshof hat am 27.02.2020 (8ObA62/19d) entschieden, dass die Urteile der Vorinstanzen aufzuheben sind, weil zu klären ist, ob der Arbeitnehmer beim neuen Arbeitgeber tatsächlich im vertraglich genannten Geschäftszweig „Türsysteme und Übergänge für Schienenfahrzeuge“ tätig wurde.

Die Überraschung liegt in der Konsequenz der Auslegung: Der OGH stellt klar, dass nicht die Konkurrenz der Unternehmen als solche genügt. Maßgeblich ist die konkrete Funktion beim neuen Arbeitgeber. „Produktentwicklung allgemein“ reicht nicht, wenn die Klausel nur „Türsysteme und Übergänge“ verbietet. Innenausstattung gab es bereits bei Vertragsabschluss – dennoch stand sie nicht in der Klausel. Eine spätere Ausdehnung lehnte der OGH ab.

Die Vorinstanzen – typischerweise wären dies in Wien das Arbeits- und Sozialgericht Wien und im Rechtszug das Oberlandesgericht Wien (OLG) – hatten den Wettbewerbsbezug aus der Unternehmenskonkurrenz und der breiten Aufgabe „Produktentwicklung“ abgeleitet. Der OGH widersprach: Zuerst sind die vereinbarten Worte ernst zu nehmen (§§ 914 f ABGB), dann ist die tatsächliche Tätigkeit zu prüfen. Ohne belastbare Feststellungen dazu darf keine Konventionalstrafe durchgewunken werden.

Ein weiterer Punkt: Die hochwertige RAMS/LCC-Schulung und die Einbindung in die Geschäftsführung belegen zwar Nähe zu sensiblen Bereichen. Sie ersetzen aber nicht den Nachweis, dass die neue Tätigkeit exakt in den vereinbarten Geschäftszweig fällt. Der OGH verlangte daher eine saubere Tatsachenerhebung und verwies die Rechtssache zurück.

OGH 8ObA62/19d (27.02.2020): Konkurrenzklauseln sind streng am vereinbarten Geschäftszweig zu messen – Stichwort: Konkurrenzklausel Geschäftszweig OGH. Für Arbeitnehmer in Österreich bedeutet das: Ausschlaggebend ist die tatsächliche Tätigkeit beim neuen Arbeitgeber im genannten Geschäftszweig, nicht bloß, dass beide Firmen konkurrieren. Rechtsgrundlage: §§ 914 f ABGB.

Praktische Konsequenzen – so sichern Sie sich beim Jobwechsel oder der Durchsetzung ab

Wenn Sie sich in Wien zwischen zwei Bahnzulieferern bewegen, entscheidet oft eine Tätigkeitszeile im Onboarding-Dokument über vierstellige Beträge. Der Fall in 8ObA62/19d zeigt, wie schnell eine pauschale Annahme („Produktentwicklung = Verstoß“) scheitert. Worum es geht, ist der präzise Abgleich zwischen Vertragswortlaut und Ihrem tatsächlichen Einsatzbereich.

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden:

• Verlangen Sie eine schriftliche Aufgabenbeschreibung vom neuen Arbeitgeber, die den Produktbereich klar benennt (z. B. Innenausstattung statt Türsysteme).
• Dokumentieren Sie in den ersten sechs Monaten jeden Einsatz: Projekte, Tickets, E-Mails, Zeiten – getrennt nach Produktlinien.
• Holen Sie vor Dienstantritt eine schriftliche Freigabe/Abgrenzung vom alten Arbeitgeber ein oder bieten Sie eine Tätigkeitsbeschränkung an.

Für Arbeitgeber und HR in Österreich gilt ein anderer Fokus. Das Risiko steigt, wenn der „Geschäftszweig“ zu ungenau oder zu eng gefasst ist – oder wenn Sie die konkrete Tätigkeit beim neuen Arbeitgeber nicht belegen können. Dann drohen verlorene Prozesse, ausbleibende Konventionalstrafen und Kosten. Das gilt besonders im österreichischen Arbeitsrecht, wo Gerichte Klauseln eng auslegen.

Was Sie als Unternehmen in Wien verbessern können:

• Verträge nachschärfen: Geschäftszweig präzise und enumerativ definieren; Verbot mit Funktion verknüpfen; bei Geschäftserweiterungen Nachträge vereinbaren.
• Offboarding strukturieren: Tätigkeitsabgrenzung unterschreiben lassen; interne Projekt- und Produktzuordnungen dokumentieren.
• Beweisbasis sichern: Vor Geltendmachung der Konventionalstrafe konkrete Tatsachen zur neuen Tätigkeit zusammentragen oder anfordern.

Klare Aussage für Entscheider: Eine Konventionalstrafe greift nur, wenn die Beweise zeigen, dass die neue Funktion punktgenau in den vertraglich benannten Geschäftszweig fällt. Das hat der OGH in 8ObA62/19d zum Prüfmaßstab erhoben. In vielen Fällen spricht man daher vom Ansatz „Konkurrenzklausel Geschäftszweig OGH“.

Rechtsanwalt Wien: Hilfe zur Konkurrenzklausel Geschäftszweig OGH

In Wien beraten spezialisierte Arbeitsrechtler zu nachvertraglichen Wettbewerbsverboten, prüfen den konkret vereinbarten Geschäftszweig und dokumentieren Einsätze nach dem Maßstab „Konkurrenzklausel Geschäftszweig OGH“, um Risiken bei Konventionalstrafen rechtssicher zu steuern.

Häufige Fragen zum Wettbewerbsverbot nach dem Jobwechsel

Kann ich trotz Konkurrenzklausel zu einem Mitbewerber wechseln?
In Österreich gilt: Ja, wenn Ihre neue Tätigkeit nicht in den vereinbarten Geschäftszweig fällt (§ 36 AngG; §§ 914 f ABGB). Der OGH (8ObA62/19d) verlangt die Prüfung der konkreten Funktion, nicht nur der Branchenkonkurrenz.

Habe ich Anspruch auf Gehalt, wenn ich die Konkurrenzklausel einhalte?
In Österreich gilt: Nein, eine Konkurrenzklausel ist grundsätzlich unentgeltlich (§ 36 AngG). Nur wenn die Klausel unzumutbar einschränkt oder überzogen ist, kann sie ganz oder teilweise unwirksam werden; dann entfällt die Bindung.

Was passiert, wenn ich den Geschäftszweig knapp verfehle?
In Österreich gilt: Keine Konventionalstrafe, wenn die Tätigkeit nicht exakt den vereinbarten Geschäftszweig trifft (§§ 914 f ABGB). Der OGH (8ObA62/19d) fordert eine enge Auslegung und konkrete Feststellungen zur tatsächlichen Funktion.

Kann die Konventionalstrafe reduziert werden?
Ja. In Österreich erlaubt § 1336 ABGB die Herabsetzung überhöhter Vertragsstrafen. Liegt zudem kein Verstoß im vereinbarten Geschäftszweig vor (OGH 8ObA62/19d), entfällt die Strafe vollständig.

Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.