Konkurrenzklausel und Konventionalstrafe: Warum ein Wechsel zum Mitbewerber nicht automatisch teuer wird
Ein Arbeitnehmer wechselt wegen gesundheitlicher Überlastung zu einem anderen Arbeitgeber und soll dafür eine hohe Strafe zahlen: Genau diese Situation zeigt, wie streng das österreichische Arbeitsrecht eine Konkurrenzklausel Konventionalstrafe Österreich tatsächlich prüft.
Der Wechsel, der wie ein Konkurrenzplan aussah
Der Arbeitnehmer hatte keine zentrale Führungsposition im Unternehmen. Dennoch endete sein Arbeitsverhältnis mit einem Konflikt. Die Arbeitsorganisation belastete ihn, seine Vorgesetzten ließen ihn nach seiner Wahrnehmung weitgehend allein. Zusätzlich traten gesundheitliche Probleme auf. Er entschied sich deshalb für einen neuen Arbeitgeber.
Der Wechsel brachte ihm keinen finanziellen Vorteil. Im Gegenteil: Beim neuen Arbeitgeber verdiente er weniger. Außerdem arbeitete er dort in einem Tätigkeitsbereich, mit dem er bei der bisherigen Arbeitgeberin nicht befasst gewesen war. Einen gezielten Plan, Kunden abzuwerben oder das frühere Unternehmen zu schädigen, konnten die Gerichte nicht feststellen.
Die Arbeitgeberin sah dennoch einen Verstoß gegen die vereinbarte Konkurrenzklausel. Sie verlangte eine Konventionalstrafe. Die unteren Gerichte bejahten zwar eine Zahlungspflicht, reduzierten deren Höhe aber deutlich. Dabei berücksichtigten sie unter anderem die fehlende zentrale Funktion, den tatsächlichen Tätigkeitswechsel, die gesundheitliche Belastung und die wirtschaftliche Situation des Arbeitnehmers.
Die Arbeitgeberin wollte diese Herabsetzung nicht akzeptieren und erhob außerordentliche Revision. Der Oberste Gerichtshof (OGH) befasste sich mit der Frage, ob die Entscheidung der Vorinstanz unvertretbar war. Die Entscheidung ist heute keine neue Judikatur, sondern stammt vom 27.02.2014. Sie bleibt für ähnliche Fälle im österreichischen Arbeitsrecht aber anschaulich.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 27.02.2014 in 8 ObA 16/14g, dass die außerordentliche Revision gegen die Herabsetzung einer Konventionalstrafe zurückzuweisen war, weil keine erhebliche Rechtsfrage vorlag und die Bewertung des Verstoßes vertretbar blieb. Die Entscheidung ist hier im (OGH 27.02.2014, 8 ObA 16/14g) abrufbar.
Konkurrenzklausel Konventionalstrafe Österreich: Welche Grenzen gelten?
Eine Konkurrenzklausel beschränkt die berufliche Tätigkeit nach dem Ende des Arbeitsverhältnisses. Sie darf jedoch nicht jede Tätigkeit bei einem Mitbewerber verhindern. Entscheidend sind die konkrete Vereinbarung, die frühere Position, der Tätigkeitsbereich und die gesetzlichen Schutzvorschriften.
Das Angestelltengesetz (AngG) regelt in § 36 die Voraussetzungen für Konkurrenzklauseln von Angestellten. Die Klausel muss unter anderem die gesetzlichen Grenzen für Inhalt, Dauer und Zumutbarkeit einhalten. Auch die wirtschaftliche Stellung des Arbeitnehmers spielt eine Rolle. Eine pauschale Formulierung, die praktisch jeden Wechsel untersagt, ist daher rechtlich besonders problematisch.
Für die Geldforderung ist außerdem § 1336 Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) wichtig. Diese Bestimmung betrifft die Konventionalstrafe. Sie soll den Druck zur Vertragstreue erhöhen und die Rechtsdurchsetzung erleichtern. Sie darf aber nicht losgelöst von den Umständen des Einzelfalls betrachtet werden. Ein Gericht kann eine überhöhte Strafe herabsetzen.
In Österreich gilt: Eine Konventionalstrafe wegen einer Konkurrenzklausel darf nicht auf einem bloß vermuteten Schaden beruhen; nach § 1336 ABGB und der Rechtsprechung sind insbesondere Schaden, Verschulden, Schwere des Verstoßes und die wirtschaftliche Belastung zu bewerten. Ein nicht nachgewiesener Schaden kann deshalb nicht einfach als Argument für eine besonders hohe Zahlung dienen. Genau deshalb ist eine Konkurrenzklausel Konventionalstrafe Österreich stets anhand des konkreten Einzelfalls zu beurteilen.
Das bedeutet nicht, dass Arbeitnehmer eine Konkurrenzklausel folgenlos ignorieren dürfen. Wer gezielt Kunden, Preise, interne Unterlagen oder Geschäftsgeheimnisse übernimmt, verschärft seine Situation deutlich. Ebenso wichtig ist die Abgrenzung zwischen einer tatsächlichen Konkurrenztätigkeit und einem bloßen Wechsel zu einem Unternehmen derselben Branche.
Warum der OGH die Herabsetzung nicht korrigierte
Der Oberste Gerichtshof hat am 27.02.2014 (8 ObA 16/14g) entschieden, dass die außerordentliche Revision der Arbeitgeberin gegen die herabgesetzte Konventionalstrafe zurückzuweisen war, weil keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 Zivilprozessordnung (ZPO) vorlag. Der OGH prüft bei einer außerordentlichen Revision nicht jede denkbare Neubewertung des Sachverhalts. Er greift nur ein, wenn eine erhebliche Rechtsfrage besteht oder die Entscheidung der Vorinstanz unvertretbar erscheint.
Die Vorinstanzen hatten die Strafe nicht deshalb reduziert, weil Konkurrenzklauseln generell unwirksam wären. Sie bewerteten vielmehr die konkrete Pflichtverletzung. Dabei fehlte ein festgestellter Schaden der Arbeitgeberin. Die Arbeitgeberin konnte somit nicht überzeugend darlegen, welche wirtschaftlichen Nachteile der Wechsel tatsächlich verursacht hatte.
Auch die Intensität des Verstoßes sprach gegen eine hohe Strafe. Der Arbeitnehmer hatte keine zentrale Führungsposition. Er wechselte nicht mit dem erkennbaren Ziel, die bisherige Arbeitgeberin zu konkurrenzieren. Beim neuen Unternehmen übernahm er eine Tätigkeit in einem Bereich, in dem er zuvor nicht eingesetzt worden war. Das verringerte die Gefahr, dass er gezielt bestehende Kundenbeziehungen oder internes Wissen verwertete.
Der OGH berücksichtigte außerdem die persönliche Situation. Der Arbeitnehmer war gesundheitlich belastet und nahm beim neuen Arbeitgeber sogar ein geringeres Einkommen in Kauf. Alter und Unterhaltspflichten flossen ebenfalls in die Bewertung ein. Ein freiwilliger Wechsel zu einem Mitbewerber bedeutet daher nicht automatisch, dass ein besonders schwerer Vertragsbruch vorliegt.
Bemerkenswert ist auch, dass die Arbeitgeberin aus dem Umstand, dass der Arbeitnehmer ein teilweise stattgebendes Urteil nicht bekämpft hatte, keinen anerkannten Schaden ableiten konnte. Schweigen oder fehlende Anfechtung ersetzt keinen Nachweis, dass ein konkreter Schaden entstanden ist. Der OGH bestätigte damit die Grenzen der revisionsgerichtlichen Kontrolle.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt prüfen sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur auf die Überschrift „Konkurrenzklausel“ im Arbeitsvertrag achten. Der genaue Wortlaut entscheidet. Zu prüfen sind der erfasste Tätigkeitsbereich, die Dauer, der räumliche Anwendungsbereich und die Frage, ob die Klausel den gesetzlichen Voraussetzungen entspricht.
- Unterlagen sichern: Bewahren Sie Arbeitsvertrag, Nachträge, Dienstzettel, Schreiben des Arbeitgebers und allfällige Vereinbarungen zur Konkurrenzklausel auf.
- Wechsel dokumentieren: Halten Sie fest, warum Sie gewechselt haben, welche Aufgaben Sie früher und künftig erledigen und ob das neue Gehalt niedriger ist.
- Geschäftsinformationen zurücklassen: Nehmen Sie keine Kundenlisten, Preisunterlagen, Kalkulationen oder internen Dateien zum neuen Arbeitgeber mit.
Besonders kritisch wird die Situation, wenn der frühere Arbeitgeber bereits eine Konventionalstrafe fordert, eine Klage ankündigt oder einen konkreten Schaden behauptet. Dann sollte die Vereinbarung rasch rechtlich geprüft werden. Das gilt auch, wenn die Strafe im Verhältnis zum Einkommen außergewöhnlich hoch ist.
Arbeitgeber sollten Konkurrenzklauseln möglichst präzise formulieren. Eine Klausel sollte klar erkennen lassen, welche Tätigkeiten und welcher Wettbewerbsbereich geschützt werden sollen. Vor einer Forderung müssen außerdem der tatsächliche Tätigkeitswechsel, ein möglicher Schaden und das Verschulden nachvollziehbar dokumentiert werden.
Für die Beurteilung kann auch relevant sein, ob der Arbeitnehmer Beschwerden über die Arbeitsorganisation geäußert hat oder gesundheitlich belastet war. Diese Umstände beseitigen eine wirksame Konkurrenzklausel nicht automatisch. Sie können aber die Schwere des Verstoßes und die Höhe einer Konventionalstrafe beeinflussen. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien prüft solche Fragen anhand des konkreten Vorbringens und der Beweismittel; eine pauschale Bewertung reicht nicht.
Rechtsanwalt Wien: Häufige Fragen zu Konkurrenzklausel und Konventionalstrafe
Kann ich trotz Konkurrenzklausel zu einem Mitbewerber wechseln?
Ja, ein Wechsel ist nicht automatisch verboten. Maßgeblich sind § 36 Angestelltengesetz (AngG), der genaue Inhalt der Klausel, die neue Tätigkeit und die gesetzlichen Grenzen. Ein Wechsel ohne tatsächliche Konkurrenztätigkeit kann zulässig sein.
Habe ich Anspruch auf eine Herabsetzung der Konventionalstrafe?
Nein, ein automatischer Anspruch besteht nicht. Nach § 1336 Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) kann ein Gericht eine überhöhte Strafe herabsetzen. Nach 8 ObA 16/14g sind Schaden, Schwere des Verstoßes, Verschulden und persönliche Umstände entscheidend.
Was passiert, wenn mein früherer Arbeitgeber keinen Schaden nachweist?
In Österreich darf ein nicht festgestellter Schaden die Höhe der Strafe nicht allein begründen. Nach § 1336 ABGB und 8 ObA 16/14g kann der fehlende Schadensnachweis gegen eine hohe Konventionalstrafe sprechen. Der Vertragsverstoß selbst kann dennoch bestehen.
Kann ein niedrigeres Gehalt beim neuen Arbeitgeber rechtlich wichtig sein?
Ja, ein niedrigeres Gehalt kann die Bewertung beeinflussen. Nach § 1336 ABGB und 8 ObA 16/14g kann es gegen einen gezielten Wechsel zur wirtschaftlichen Schädigung sprechen. Entscheidend bleibt die gesamte Interessenlage.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.