Kündigung wegen gesundheitlicher Nichteignung: Wenn der Buslenker den Arbeitsplatz wechseln soll
Eine Kündigung wegen gesundheitlicher Nichteignung Österreich kann gerechtfertigt sein, wenn ein Arbeitnehmer seine vertraglich maßgebliche Tätigkeit nicht mehr ausüben kann und eine zumutbare Ersatzarbeit ablehnt.
Vom Steuer des Autobusses an den Büroschreibtisch
Für den Arbeitnehmer war die Situation persönlich einschneidend. Viele Jahre hatte er Autobusse gelenkt. Diese Tätigkeit prägte seinen beruflichen Alltag und offenbar auch sein Verständnis vom eigenen Arbeitsvertrag. Dann ergaben medizinische Untersuchungen, dass er für eine berufsmäßige Tätigkeit als Buslenker nicht mehr geeignet war. Andere Arbeiten konnte er weiterhin ausüben.
Die Arbeitgeberin reagierte nicht sofort mit der Beendigung des Dienstverhältnisses. Sie bot dem Arbeitnehmer vielmehr eine dauerhafte Verwendung als Bürohelfer an. Dieses Angebot lehnte er ab. Er war überzeugt, weiterhin als Autobuslenker eingesetzt werden zu können. Außerdem vertrat er die Auffassung, einer dauerhaften Änderung seiner Tätigkeit nicht zustimmen zu müssen.
Die Arbeitgeberin sah die Angelegenheit anders. Sie ging davon aus, dass die medizinische Nichteignung für die bisherige Tätigkeit entscheidend war. Das Berufungsgericht stellte ebenfalls auf die Tätigkeit als Autobuslenker ab. Es beurteilte die angebotene Büroarbeit als zumutbare Alternative und sah die Fürsorgepflicht der Arbeitgeberin als erfüllt an.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 24.05.2016 in (OGH 24.05.2016, 8 ObA 35/16d), dass eine Kündigung gerechtfertigt sein kann, wenn ein Arbeitnehmer seine vertraglich maßgebliche Tätigkeit aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben kann und eine zumutbare dauerhafte Ersatzarbeit ablehnt.
Die Entscheidung ist nicht neu, sondern stammt aus dem Jahr 2016. Sie bleibt für das österreichische Arbeitsrecht dennoch bedeutsam, weil sie die Prüfung in drei Stufen zeigt: Welche Arbeit war vertraglich geschuldet? War der Arbeitnehmer dafür im Kündigungszeitpunkt gesundheitlich geeignet? Und bot der Arbeitgeber eine zumutbare andere Beschäftigung an?
Kündigung wegen gesundheitlicher Nichteignung Österreich: Welche Tätigkeit zählt – und wann greift die Fürsorgepflicht?
Die rechtliche Prüfung beginnt nicht bei der Frage, ob ein Arbeitnehmer irgendeine Arbeit verrichten kann. Entscheidend ist zunächst, welche Tätigkeit der Arbeitsvertrag konkret vorsieht. Wer als Buslenker, Maschinenführer oder Berufskraftfahrer beschäftigt ist, muss nicht automatisch jede andere Tätigkeit dauerhaft akzeptieren. Umgekehrt kann die fehlende Eignung für die vereinbarte Kernaufgabe eine erhebliche arbeitsrechtliche Bedeutung haben.
Im Verfahren spielte § 42 Abs 2 Z 2 der Wiener Vertragsbedienstetenordnung 1995 (Wr VBO 1995) eine zentrale Rolle. Diese Bestimmung kann eine Kündigung wegen gesundheitlicher Nichteignung tragen, wenn der Vertragsbedienstete die maßgebliche Tätigkeit aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben kann. Der Gesetzestext ist in der geltenden Fassung der Wiener Vertragsbedienstetenordnung 1995 (Wr VBO 1995) abrufbar.
In Österreich gilt: Für die Beurteilung der Dienstunfähigkeit zählt grundsätzlich die vertraglich maßgebliche Tätigkeit im Zeitpunkt der Kündigung; eine mögliche spätere Verbesserung des Gesundheitszustands ersetzt keine aktuelle Eignung. Das bedeutet nicht, dass jede Einschränkung automatisch eine Beendigung rechtfertigt. Der Arbeitgeber muss die medizinische Grundlage nachvollziehbar feststellen und die Zumutbarkeit einer Ersatzarbeit prüfen.
Die Fürsorgepflicht verlangt, dass der Arbeitgeber die Interessen und die Gesundheit des Arbeitnehmers angemessen berücksichtigt. Ein alternatives Angebot kann deshalb entscheidend sein. Dabei zählen unter anderem Aufgabeninhalt, Arbeitsort, Arbeitszeit, Entgelt, Qualifikation und die dauerhafte persönliche Zumutbarkeit. Eine bloß vorübergehende Versetzung in den Leichtdienst ist nicht dasselbe wie ein dauerhaftes Ersatzarbeitsangebot.
Von einer Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit ist diese Prüfung zu unterscheiden. Auch Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu beantwortet nicht die Frage, ob die Kündigung sachlich gerechtfertigt war. Eine Betriebsvereinbarung, ein Kollektivvertrag oder besondere dienstrechtliche Vorschriften können zusätzliche Anforderungen stellen. Deshalb darf die rechtliche Beurteilung nicht allein vom Wortlaut eines Kündigungsschreibens abhängen.
Warum der OGH die Ablehnung der Büroarbeit nicht isoliert bewertete
Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte am 24.05.2016 zu 8 ObA 35/16d, dass die außerordentliche Revision zurückzuweisen war, weil keine erhebliche Rechtsfrage vorlag und der gesundheitlich nicht mehr geeignete Buslenker eine zumutbare dauerhafte Ersatzarbeit als Bürohelfer abgelehnt hatte.
Der OGH nahm damit keine grundlegende Korrektur der Beurteilung durch das Berufungsgericht vor. Er sah keine erhebliche Rechtsfrage, die eine außerordentliche Revision rechtfertigte. Für die Kündigung wegen gesundheitlicher Nichteignung Österreich bleibt daher maßgeblich, ob die bisherige Tätigkeit medizinisch nicht mehr möglich und die angebotene Ersatzarbeit zumutbar war.
Überraschend wirkt auf den ersten Blick, dass nicht die fehlende Zustimmung zur dauerhaften Büroarbeit den Schwerpunkt bildete. Der Kläger hatte argumentiert, eine solche Änderung müsse er nicht akzeptieren. Der OGH stellte jedoch zunächst auf die medizinische Eignung für die bisherige Tätigkeit ab. War der Arbeitnehmer als Buslenker nicht mehr einsetzbar, konnte die Arbeitgeberin die weitere Beschäftigung nicht einfach unverändert fortsetzen.
Danach kam es auf das Ersatzangebot an. Die Arbeitgeberin hatte dem Arbeitnehmer eine dauerhafte Verwendung als Bürohelfer angeboten. Das Berufungsgericht hielt diese Arbeit für zumutbar und sah darin eine Erfüllung der Fürsorgepflicht. Eine nur vorübergehende Beschäftigung im Leichtdienst wäre zwar aus dienstlichen Gründen denkbar gewesen. Sie war aber für die rechtliche Beurteilung nicht ausschlaggebend.
Maßgeblich blieb außerdem der Gesundheitszustand im Zeitpunkt der Kündigung. Ein Arbeitnehmer kann sich nicht allein darauf berufen, dass eine spätere Verbesserung medizinisch möglich erscheint. Ebenso genügt dem Arbeitgeber keine pauschale Behauptung über die fehlende Eignung. Die medizinischen Feststellungen müssen sich auf die konkrete Tätigkeit beziehen und zeitlich zur Beendigung passen.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt dokumentieren sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht vorschnell unterschreiben oder ein Ersatzarbeitsangebot nur mündlich ablehnen. Eine dauerhafte Tätigkeitsänderung kann erhebliche Folgen für Einkommen, berufliche Entwicklung und spätere Ansprüche haben. Zugleich kann eine unbegründete Ablehnung einer zumutbaren Arbeit die Position des Arbeitnehmers schwächen.
- Für Arbeitnehmer: Verlangen Sie schriftlich, welche medizinischen Einschränkungen und welche konkreten Aufgaben der Arbeitgeber zugrunde legt. Sichern Sie Befunde, Dienstpläne, Stellenbeschreibungen, das Ersatzangebot und die Kündigung.
- Für Arbeitnehmer: Antworten Sie schriftlich auf das Angebot. Halten Sie fest, ob Sie die Arbeit annehmen, ablehnen oder nur unter bestimmten Bedingungen ausüben können. Prüfen Sie sofort Kündigungsfrist und mögliche Fristen für eine Kündigungsanfechtung.
- Für Arbeitgeber und HR: Dokumentieren Sie die zuletzt wirksam vereinbarte Tätigkeit, die medizinische Eignung im Kündigungszeitpunkt und die Gründe für die Zumutbarkeit der Ersatzarbeit.
Arbeitgeber sollten außerdem prüfen, ob die dauerhafte Änderung vom Arbeitsvertrag, von einer Betriebsvereinbarung oder von speziellen dienstrechtlichen Vorschriften gedeckt ist. Die Zustimmung des Arbeitnehmers bleibt oft der sicherste Weg, ersetzt aber nicht die Prüfung der medizinischen Ausgangslage. Eine Kündigung kann angreifbar werden, wenn die vertragliche Tätigkeit falsch bestimmt wurde oder die Ersatzarbeit nur auf dem Papier zumutbar erscheint.
Für Arbeitnehmer gelten im österreichischen Arbeitsrecht häufig kurze Reaktionszeiten. Wer die Kündigung erst nach mehreren Wochen prüfen lässt, kann wichtige Möglichkeiten verlieren. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien kann bei arbeitsrechtlichen Streitigkeiten zuständig sein, sofern die örtlichen und sachlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Ob eine Klage Erfolg verspricht, hängt jedoch von Vertrag, medizinischer Dokumentation und konkretem Ersatzangebot ab.
Die Entscheidung 8 ObA 35/16d betrifft Vertragsbedienstete nach der Wiener Vertragsbedienstetenordnung. Freie Dienstverträge sind nicht automatisch nach denselben Regeln zu beurteilen. Auch bei privatwirtschaftlichen Arbeitsverhältnissen muss geprüft werden, ob andere gesetzliche, kollektivvertragliche oder vertragliche Maßstäbe gelten.
Häufige Fragen zur gesundheitlichen Eignung und zum Arbeitsplatzwechsel
Kann ich eine dauerhafte Versetzung auf einen Büroarbeitsplatz ablehnen?
Ja, eine dauerhafte Tätigkeitsänderung müssen Arbeitnehmer grundsätzlich nicht ohne Rechtsgrundlage akzeptieren. Nach 8 ObA 35/16d kann die Ablehnung jedoch Folgen haben, wenn die bisherige Tätigkeit medizinisch nicht mehr möglich und die Ersatzarbeit zumutbar ist.
Habe ich Anspruch auf Weiterbeschäftigung als Buslenker trotz gesundheitlicher Einschränkung?
Nein, ein Anspruch auf die bisherige Tätigkeit besteht nicht, wenn die medizinische Eignung im Kündigungszeitpunkt fehlt. § 42 Abs 2 Z 2 Wr VBO 1995 kann dann eine Beendigung wegen gesundheitlicher Nichteignung ermöglichen.
Was passiert, wenn sich mein Gesundheitszustand später wieder verbessert?
Nein, eine spätere Verbesserung reicht grundsätzlich nicht aus. Nach 8 ObA 35/16d ist der Gesundheitszustand im Zeitpunkt der Kündigung und die Eignung für die vertraglich maßgebliche Tätigkeit entscheidend.
Kann ich eine Kündigung wegen gesundheitlicher Nichteignung anfechten?
Ja, eine Anfechtung kann möglich sein, wenn die medizinische Grundlage fehlt, die falsche Tätigkeit bewertet wurde oder keine zumutbare Alternative bestand. Maßgeblich sind § 42 Abs 2 Z 2 Wr VBO 1995, der Vertragsinhalt und die einzuhaltenden Fristen.
Muss der Arbeitgeber immer eine Ersatzarbeit anbieten?
Nein, ein Ersatzangebot ist nicht in jedem Arbeitsverhältnis automatisch vorgeschrieben. Nach 8 ObA 35/16d kann ein zumutbares Angebot aber die Fürsorgepflicht erfüllen und die rechtliche Bewertung der Beendigung wesentlich beeinflussen.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.