Pichler Rechtsanwalt GmbH

Kündigung Vertragsbedienstete Österreich: PVG

Startseite  •  Aktuelles  •  30.09.2026
Kündigung Vertragsbedienstete Österreich: PVG

Kündigung von Vertragsbediensteten: Warum eine alte Verständigung der Personalvertretung nicht genügt

Eine Lehrerin erhielt ihre Kündigung, obwohl der Dienstgeber die Personalvertretung erst am nächsten Tag informierte — genau daran scheiterte die rechtliche Argumentation. Die Entscheidung zeigt, welche Bedeutung die vorherige Verständigung im österreichischen Arbeitsrecht hat. Das gilt besonders für die Kündigung Vertragsbedienstete Österreich und für Vertragsbedienstete des Bundes.

Kündigung Vertragsbedienstete Österreich: Eine Kündigung mit doppeltem Boden — und eine Information zu spät

Die Klägerin arbeitete als Vertragsbedienstete des Bundes an einer höheren technischen Bundeslehr- und Versuchsanstalt. Ihr beruflicher Alltag unterschied sich damit von jenem gewöhnlicher privater Angestellter. Neben dem individuellen Dienstverhältnis galten besondere personalvertretungsrechtliche Regeln.

Der Landesschulrat kündigte das Dienstverhältnis am 10. Juli 2007 vorsorglich zum 31. Dezember 2007. Die Kündigung sollte auch dann gelten, wenn das Dienstverhältnis nicht bereits aus einem anderen Grund vorher endete. Eine solche Eventualkündigung ist grundsätzlich möglich. Sie darf jedoch nicht dazu führen, dass zwingende Verfahrensschritte entfallen.

Die zuständige Personalvertretung erfuhr erst am 11. Juli 2007 von der Maßnahme. Die Information erfolgte telefonisch und per E-Mail. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Dienstgeberseite das Kündigungsschreiben bereits abgesendet. Die zeitliche Reihenfolge wurde damit zum entscheidenden Problem.

Der Dienstgeber verwies zusätzlich auf eine Verständigung vom 20. November 2006. Nach seiner Ansicht sollte diese frühere Information ausreichen. Die Vorinstanzen bewerteten die beiden Vorgänge jedoch unterschiedlich: Die Mitteilung aus dem Jahr 2006 bezog sich auf eine andere Kündigung und einen anderen Beendigungstermin. Außerdem lagen zwischen dieser Verständigung und der späteren Kündigung rund sieben Monate.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) wies die außerordentliche Revision mangels der Voraussetzungen für ihre Zulässigkeit zurück. Die Entscheidung ist der (OGH 24.11.2010, 9 ObA 79/10y).

Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 24.11.2010 in 9 ObA 79/10y, dass eine vorsorgliche Kündigung eines dem Bundes-Personalvertretungsgesetz unterliegenden Vertragsbediensteten die vorherige und rechtzeitige Verständigung der Personalvertretung voraussetzt.

Welche Regeln gelten vor dem Ausspruch der Kündigung?

Maßgeblich ist das Bundes-Personalvertretungsgesetz (PVG). Es regelt unter anderem, wann und wie die Personalvertretung bei personellen Maßnahmen einzubeziehen ist. § 10 Abs 1 und Abs 9 PVG verlangen bei der hier relevanten Kündigung eine rechtzeitige Verständigung vor der Maßnahme.

In Österreich gilt: Eine Eventualkündigung darf grundsätzlich ausgesprochen werden, aber sie unterliegt denselben personalvertretungsrechtlichen Anforderungen wie eine gewöhnliche Kündigung. Die Personalvertretung muss vor dem Kündigungsausspruch von genau jener Maßnahme erfahren. Eine nachträgliche Verständigung beseitigt den Verfahrensfehler nicht.

Die Information muss außerdem einen konkreten sachlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der geplanten Kündigung besitzen. Eine allgemeine Mitteilung über mögliche personelle Veränderungen reicht deshalb nicht automatisch aus. Das gilt besonders, wenn mehrere Kündigungen, unterschiedliche Beendigungstermine oder verschiedene Kündigungsgründe im Raum stehen.

Praktisch lässt sich die Regel mit einer einfachen Situation erklären: Ein Dienstgeber kündigt zum 31. Dezember und informiert die Personalvertretung erst am Folgetag. Das ist zu spät. Informiert er die Personalvertretung hingegen Wochen vorher, muss aus der Mitteilung hervorgehen, welche konkrete Kündigung geplant ist. Eine sieben Monate alte Information über eine andere Maßnahme schafft keine ausreichende Verbindung und reicht für die Kündigung Vertragsbedienstete Österreich nicht aus.

Diese Vorgaben stehen neben anderen arbeitsrechtlichen Fragen. Dazu zählen etwa die Kündigungsfrist, die Wirksamkeit einer Entlassung, eine mögliche Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit sowie Ansprüche auf Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu. Eine Betriebsvereinbarung kann zusätzliche Abläufe vorsehen, ersetzt aber nicht zwingende gesetzliche Anforderungen.

Was entschied der OGH — und warum war die alte Mitteilung wertlos?

Der Oberste Gerichtshof hat am 24.11.2010 in 9 ObA 79/10y entschieden, dass eine vorsorglich ausgesprochene Kündigung die vorherige Verständigung der Personalvertretung voraussetzt und eine spätere Information den Mangel nicht heilt.

Der entscheidende Punkt lag nicht allein darin, dass der Dienstgeber die Personalvertretung informierte. Entscheidend war der Zeitpunkt. Das Kündigungsschreiben datierte vom 10. Juli 2007. Die telefonische und elektronische Verständigung folgte erst am 11. Juli 2007. Damit konnte sie die gesetzlich erforderliche vorherige Einbindung nicht mehr erfüllen.

Auch die frühere Information vom 20. November 2006 half dem Dienstgeber nicht. Die Gerichte sahen darin keine Vorankündigung derselben Kündigung. Sie bezog sich vielmehr auf eine andere Maßnahme mit einem anderen Beendigungstermin. Nach der gerichtlichen Beurteilung fehlte deshalb der notwendige Zusammenhang.

Der Fall macht deutlich, dass die Personalvertretung nicht bloß abstrakt über eine mögliche Beendigung informiert werden muss. Sie soll die konkrete Maßnahme vor ihrem Ausspruch kennen. Nur dann kann sie ihre gesetzlich vorgesehene Funktion tatsächlich ausüben und zur beabsichtigten Kündigung Stellung nehmen.

Die Entscheidung aus dem Jahr 2010 ist nicht neu. Ihre praktische Bedeutung bleibt im österreichischen Arbeitsrecht dennoch bestehen. Gerade bei komplexen Dienstverhältnissen im öffentlichen Bereich entstehen Fehler häufig nicht beim Kündigungsgrund, sondern bei Fristen, Zuständigkeiten und der Dokumentation der Verständigung.

Das Arbeits- und Sozialgericht Wien kann bei arbeitsrechtlichen Streitigkeiten mit Bundesbediensteten oder vergleichbaren Beschäftigten befasst sein. Je nach Verfahrensweg kann außerdem das Oberlandesgericht Wien (OLG Wien) als Berufungsgericht eine Rolle spielen. Welche Rechtsmittel und Fristen gelten, hängt vom konkreten Dienstverhältnis und vom angefochtenen Anspruch ab.

Welche Schritte sollten Betroffene und Dienstgeber setzen? Rechtsanwalt Wien

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur den Inhalt der Kündigung lesen. Prüfen Sie auch den Ablauf davor. Bei der Kündigung von Vertragsbediensteten kann ein formaler Fehler entscheidend sein, selbst wenn der Dienstgeber einen nachvollziehbaren Kündigungsgrund behauptet.

Für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zählt zunächst die Beweissicherung. Das Kündigungsschreiben, E-Mails, Gesprächsnotizen und Schreiben der Personalvertretung sollten vollständig aufbewahrt werden. Wichtig sind genaue Daten und Uhrzeiten. Auch ein Telefonat sollte möglichst zeitnah schriftlich dokumentiert werden.

  • Verständigung überprüfen: Lassen Sie sich von der Personalvertretung bestätigen, wann sie von welcher konkreten Kündigung erfahren hat.
  • Fristen kontrollieren: Bei einem möglichen Verfahrensfehler muss die sechswöchige Frist für den erforderlichen Antrag oder die Klage beachtet werden.
  • Frühere Schreiben vergleichen: Prüfen Sie, ob eine ältere Verständigung tatsächlich dieselbe Kündigung, denselben Beendigungstermin und denselben Sachverhalt betraf.

Eine anwaltliche Prüfung sollte spätestens erfolgen, wenn die Personalvertretung erst nach dem Kündigungsausspruch informiert wurde. Dasselbe gilt, wenn der Dienstgeber auf eine ältere Mitteilung verweist oder mehrere Kündigungen zeitlich aufeinanderfolgen. Die kurze Frist lässt wenig Raum für eine verspätete Aufarbeitung.

Auch Dienstgeber und Personalverantwortliche sollten einen klaren Ablauf einhalten. Vor jedem Kündigungsschreiben sollte feststehen, welche konkrete Maßnahme geplant ist. Die Verständigung muss dokumentiert werden. Zwischen Verständigung und Kündigung ist außerdem die gesetzlich erforderliche Frist einzuhalten.

Eine belastbare Akte sollte daher mindestens den Inhalt der Verständigung, deren Zugang, das Datum, die zuständige Personalvertretung und den geplanten Beendigungstermin enthalten. Frühere Schreiben dürfen nur dann herangezogen werden, wenn ihr Zusammenhang mit der aktuellen Maßnahme eindeutig nachvollziehbar ist. Eine allgemeine Ankündigung aus dem Vorjahr bietet dafür regelmäßig keine ausreichende Sicherheit.

Häufige Fragen zur Verständigung der Personalvertretung

Die folgenden Antworten betreffen vor allem Vertragsbedienstete des Bundes. Bei anderen Dienstverhältnissen können abweichende Regeln gelten. Entscheidend sind der konkrete Arbeitgeber, die Rechtsgrundlage des Dienstverhältnisses und der genaue Inhalt der Kündigung.

Kann ich gekündigt werden, wenn die Personalvertretung erst danach informiert wurde?
Nein. Nach § 10 Abs 1 und Abs 9 PVG muss die Personalvertretung vorher verständigt werden. Der OGH stellte in 9 ObA 79/10y klar, dass eine nachträgliche Verständigung den Verfahrensfehler grundsätzlich nicht heilt.

Reicht eine alte Verständigung der Personalvertretung aus?
Nein, nicht automatisch. Nach § 10 PVG muss ein konkreter sachlicher und zeitlicher Zusammenhang mit der aktuellen Kündigung bestehen. Eine ältere Mitteilung zu einer anderen Kündigung genügt nach 9 ObA 79/10y nicht.

Ist eine Eventualkündigung bei Vertragsbediensteten zulässig?
Ja. Eine Eventualkündigung ist grundsätzlich zulässig, muss aber die Vorgaben des Bundes-Personalvertretungsgesetzes (PVG) einhalten. Nach 9 ObA 79/10y braucht auch sie eine vorherige und rechtzeitige Verständigung der Personalvertretung.

Was passiert, wenn die sechswöchige Frist versäumt wird?
In Österreich können kurze gesetzliche Fristen die Durchsetzung arbeitsrechtlicher Ansprüche ausschließen. Bei einer möglichen Verletzung des PVG sollten Betroffene daher unverzüglich prüfen lassen, welcher Antrag oder welche Klage innerhalb von sechs Wochen erforderlich ist.


Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.


Über den Autor

Rechtsanwalt Dr. Clemens Pichler, LL.M.
Rechtsanwalt | Spezialist für Arbeitsrecht in Wien

Dr. Clemens Pichler ist eingetragener Rechtsanwalt in Wien und Gründer der Pichler Rechtsanwalt GmbH mit Kanzleisitz in 1010 Wien und Sprechstelle in Dornbirn. Er berät und vertritt Arbeitnehmer, Geschäftsführer, Prokuristen und Vorstände sowie Arbeitgeber in sämtlichen arbeitsrechtlichen Angelegenheiten – von Kündigungsanfechtung und Entlassung über Abfindungsverhandlungen bis hin zu Abmahnung, Mobbing und Arbeitsvertrag.

Er ist Autor zahlreicher juristischer Fachpublikationen, unter anderem im Österreichischen Anwaltsblatt, den Fachzeitschriften ecolex und Recht der Wirtschaft und Gastautor in den Tageszeitungen Die Presse und Der Standard. Seine wissenschaftlichen Aufsätze werden vom Obersten Gerichtshof (OGH) zitiert und er hat als anwaltlicher Vertreter von Parteien zahlreiche Fälle vor dem Höchstgericht erwirkt, insbesondere in den beiden arbeitsrechtlichen Senaten des OGH.

Seine Artikel basieren auf langjähriger Prozesserfahrung vor österreichischen Arbeits- und Sozialgerichten sowie aktueller OGH-Rechtsprechung.

📍 Kanzlei Wien | ✉ office@anwaltskanzlei-pichler.at | 🔗 www.rechtsanwalt-arbeitsrecht-wien.at

Kontakt

Ihr Anliegen in guten Händen

Schildern Sie uns Ihren Fall. Wir melden uns zeitnah bei Ihnen und sagen Ihnen, wie wir weiter vorgehen.

Telefon: +43 1 5130700
E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at