Kündigungsanfechtung bei Abteilungsschließung: Wann wirtschaftliche Gründe den Arbeitsplatz kosten dürfen
Eine ganze Abteilung verschwindet, die Aufgaben werden verteilt – und plötzlich steht der Arbeitnehmer ohne Arbeitsplatz da: Die Kündigungsanfechtung bei Abteilungsschließung hängt dann nicht nur von seiner persönlichen Leistung ab.
Im österreichischen Arbeitsrecht zählt vielmehr, ob die Arbeitgeberin einen nachvollziehbaren betrieblichen Grund hatte. Ebenso wichtig ist, ob andere Arbeitnehmer tatsächlich vergleichbare Tätigkeiten ausüben. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) aus dem Jahr 2007 zeigt, wie streng Gerichte auf die wirtschaftliche Situation und die Austauschbarkeit von Mitarbeitern achten.
Eine unrentable Abteilung verschwindet – und mit ihr ein Arbeitsplatz
Der Arbeitnehmer betreute bei seiner Arbeitgeberin einen Service-, Kalibrierungs- und Reparaturbereich. Diese Abteilung machte massive Umsatzeinbußen. Besonders die anfallenden Personalkosten belasteten die Rentabilität. Für das Unternehmen stellte sich daher nicht nur die Frage, wie einzelne Aufgaben effizienter verteilt werden konnten. Es musste entscheiden, ob die gesamte Organisationseinheit noch wirtschaftlich vertretbar war.
Die Arbeitgeberin löste die Abteilung schließlich auf. Die noch vorhandenen Tätigkeiten übernahm vorübergehend zusätzlich ein bereits beschäftigter Mitarbeiter. Damit entfiel der bisherige Arbeitsplatz des Klägers. Für ihn fühlte sich die Maßnahme vermutlich dennoch wie ein Austausch aus: Seine Aufgaben verschwanden nicht vollständig, sondern wurden teilweise von jemand anderem erledigt.
Allerdings waren die zwölf nach früheren Rationalisierungsmaßnahmen verbliebenen Arbeitsplätze jeweils mit Spezialisten besetzt. Diese Mitarbeiter verfügten über besondere Kenntnisse. Nach der Beurteilung des Berufungsgerichts bestand deshalb kein sinnvoller Vergleich zwischen dem Kläger und den weiterbeschäftigten Kollegen. Die Arbeitgeberin musste ihn nicht einfach durch eine andere Person ersetzen, um den Personalabbau zu vermeiden.
Der Arbeitnehmer bekämpfte die Beendigung seines Arbeitsverhältnisses. Das Berufungsgericht hielt die Auflösung der Abteilung wegen der wirtschaftlichen Entwicklung für nachvollziehbar. Es sah außerdem keinen Verstoß gegen die soziale Gestaltungspflicht der Arbeitgeberin. Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte am 28.09.2007 in 9 ObA 117/07g die Zurückweisung der außerordentlichen Revision, weil die wirtschaftlich begründete Auflösung einer unrentablen Abteilung und der damit verbundene Personalabbau keine Verletzung der sozialen Gestaltungspflicht erkennen ließen. Die Entscheidung ist im (OGH 28.09.2007, 9 ObA 117/07g) abrufbar.
Key Takeaway: Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte am 28.09.2007 in 9 ObA 117/07g die Zurückweisung der außerordentlichen Revision, weil die wirtschaftlich begründete Auflösung einer unrentablen Abteilung und der damit verbundene Personalabbau keine Verletzung der sozialen Gestaltungspflicht erkennen ließen.
Kündigungsanfechtung bei Abteilungsschließung: Welche Regeln gelten?
Die zentrale Rechtsgrundlage ist das Arbeitsverfassungsgesetz (ArbVG). § 105 ArbVG regelt unter anderem die Anfechtung einer Kündigung wegen Sozialwidrigkeit. Arbeitnehmer können eine Kündigung anfechten, wenn sie wesentliche persönliche Interessen beeinträchtigt und keine ausreichenden betrieblichen Gründe entgegenstehen.
Bei der Prüfung findet eine Interessenabwägung statt. Das Gericht vergleicht die sozialen Nachteile des Arbeitnehmers mit dem betrieblichen Interesse an der Kündigung. Zu berücksichtigen sind etwa das Lebensalter, die Dauer der Betriebszugehörigkeit, Unterhaltspflichten, die Chancen auf dem Arbeitsmarkt und die wirtschaftliche Notwendigkeit des Personalabbaus.
Eine Abteilungsschließung kann ein betriebliches Erfordernis darstellen. Sie genügt aber nicht automatisch. Entscheidend ist, ob die Arbeitgeberin die wirtschaftlichen Gründe nachvollziehbar darlegt. Sie muss außerdem erklären können, welche Aufgaben tatsächlich wegfallen, welche Tätigkeiten weiterbestehen und warum kein anderer geeigneter Arbeitsplatz zur Verfügung steht. Genau diese Punkte sind bei einer Kündigungsanfechtung bei Abteilungsschließung entscheidend.
In Österreich gilt: Nach § 105 Abs 3 Z 2 ArbVG kann eine Kündigung trotz erheblicher sozialer Nachteile gerechtfertigt sein, wenn betriebliche Erfordernisse die Weiterbeschäftigung verhindern und die Interessenabwägung zugunsten der Arbeitgeberin ausfällt. Eine Entlassung ist davon zu unterscheiden. Sie setzt grundsätzlich einen wichtigen Grund voraus und beendet das Arbeitsverhältnis sofort. Die hier behandelte Kündigung wirkt hingegen unter Einhaltung der Kündigungsfrist.
Auch die Abfertigung muss getrennt geprüft werden. Bei der Abfertigung Alt gelten andere Voraussetzungen als im System Abfertigung Neu. Eine erfolgreiche Kündigungsanfechtung führt zudem nicht automatisch zu einer Abfertigung, sondern kann auf die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses gerichtet sein.
Warum 9 ObA 117/07g für den Sozialvergleich entscheidend war
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 28.09.2007 (9 ObA 117/07g) entschieden, dass die außerordentliche Revision gegen die Beurteilung der wirtschaftlich begründeten Abteilungsschließung mangels erheblicher Rechtsfrage zurückzuweisen war. Damit bestätigte der OGH, dass die wirtschaftliche Auflösung der unrentablen Abteilung und der Personalabbau keine Verletzung der sozialen Gestaltungspflicht erkennen ließen.
Der entscheidende Punkt lag nicht allein in den Umsatzeinbußen. Ebenso wichtig war die besondere Struktur der verbleibenden Arbeitsplätze. Zwölf Mitarbeiter blieben beschäftigt, weil sie jeweils als Spezialisten eingesetzt waren. Nach der gerichtlichen Einschätzung waren diese Positionen nicht mit dem Arbeitsplatz des Klägers austauschbar.
Das verändert die rechtliche Betrachtung deutlich. Übernimmt ein Kollege einzelne Aufgaben, bedeutet das nicht automatisch, dass der gekündigte Arbeitnehmer hätte weiterbeschäftigt werden müssen. Die Arbeitgeberin muss nicht zwingend einen Arbeitsplatz erhalten, wenn die bisherige Abteilung wirtschaftlich nicht mehr tragfähig ist. Sie muss aber sachlich begründen, weshalb die verbleibenden Tätigkeiten keine echte Beschäftigungsmöglichkeit darstellen.
Der OGH nahm keine vollständige neue Beweiswürdigung vor. Er prüfte vielmehr, ob die Entscheidung des Berufungsgerichts eine erhebliche Rechtsfrage aufwarf. Das verneinte er und wies die außerordentliche Revision gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurück. Dadurch blieb die Beurteilung der Vorinstanz bestehen.
Die Entscheidung aus dem Jahr 2007 ist daher kein Freibrief für jede betriebsbedingte Kündigung. Sie zeigt vielmehr die Grenzen der Überprüfung durch den OGH. Ob ein Arbeitsplatz mit anderen Positionen vergleichbar ist, hängt stark von den festgestellten Tatsachen ab. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien oder das Oberlandesgericht Wien (OLG Wien) würde deshalb regelmäßig genau auf Aufgaben, Qualifikationen und Organisationsstruktur achten.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt konkret prüfen sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur auf die Bezeichnung „Abteilungsschließung“ achten. Entscheidend ist der tatsächliche Ablauf. Werden Tätigkeiten dauerhaft eingestellt oder lediglich umverteilt? Bleiben vergleichbare Arbeitsplätze bestehen? Hat die Arbeitgeberin den Personalabbau anhand von Zahlen und Unterlagen vorbereitet?
Für Arbeitnehmer zählt außerdem die kurze Frist zur Kündigungsanfechtung. Wer zu lange wartet, kann seine Rechte verlieren. Eine Kündigungsschutzklage beziehungsweise Kündigungsanfechtung sollte daher rasch geprüft werden. Der Betriebsrat kann wichtige Informationen liefern, ersetzt aber nicht immer die individuelle rechtliche Beurteilung.
- Sichern Sie die Kündigung, die Begründung der Abteilungsschließung, Organigramme und interne Informationen zu Umsätzen oder Verlusten.
- Erstellen Sie eine genaue Liste Ihrer Aufgaben, Qualifikationen und bisherigen Verantwortlichkeiten und vergleichen Sie diese mit den Tätigkeiten der verbliebenen Kollegen.
- Lassen Sie unverzüglich prüfen, ob eine Kündigungsanfechtung, ein Anspruch auf Weiterbeschäftigung oder eine andere Reaktion sinnvoll ist.
Arbeitgeber sollten wirtschaftliche Gründe ebenfalls sorgfältig dokumentieren. Dazu gehören Umsatzeinbußen, Kostenentwicklung und die fehlende Rentabilität der Abteilung. Ebenso wichtig ist eine klare Darstellung, welche Aufgaben wegfallen, welche nur vorübergehend übertragen werden und weshalb keine andere Beschäftigungsmöglichkeit besteht.
Besondere Vorsicht verlangt die Auswahl der weiterbeschäftigten Mitarbeiter. Wenn die Arbeitgeberin behauptet, ein Sozialvergleich sei wegen unterschiedlicher Spezialkenntnisse unmöglich, muss sie diese Unterschiede konkret benennen können. Eine bloße Bezeichnung als „Spezialist“ reicht im Streitfall möglicherweise nicht. Auch die Information und allfällige Einbindung des Betriebsrats sollte nachvollziehbar dokumentiert werden.
Kündigungsanfechtung bei Abteilungsschließung: Häufige Fragen
Kann ich eine Kündigung wegen einer Abteilungsschließung anfechten?
Ja, eine Anfechtung ist möglich, wenn die Kündigung sozialwidrig erscheint oder die betrieblichen Gründe nicht ausreichen. Maßgeblich ist § 105 ArbVG; 9 ObA 117/07g bestätigt, dass nachvollziehbare wirtschaftliche Gründe überwiegen können.
Habe ich Anspruch auf Weiterbeschäftigung, wenn Kollegen meine Aufgaben übernehmen?
Nein, nicht automatisch. Nach § 105 Abs 3 Z 2 ArbVG und 9 ObA 117/07g kommt es auf die Vergleichbarkeit der Arbeitsplätze an. Besondere Spezialkenntnisse können eine Weiterbeschäftigung ausschließen.
Was passiert, wenn die Arbeitgeberin keine wirtschaftlichen Zahlen vorlegt?
Dann kann die betriebliche Rechtfertigung zweifelhaft sein. Nach § 105 ArbVG muss geprüft werden, ob Abteilungsschließung und Personalabbau nachvollziehbar sind. Fehlende Dokumentation kann die Position der Arbeitgeberin schwächen.
Ist eine Abteilungsschließung dasselbe wie eine Entlassung?
Nein. Eine Abteilungsschließung kann eine ordentliche Kündigung auslösen; eine Entlassung setzt nach österreichischem Arbeitsrecht grundsätzlich einen wichtigen Grund voraus. Für die Kündigungsanfechtung gilt insbesondere § 105 ArbVG.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.