Mehrleistungszulage nach Versetzung: OGH erklärt

Mehrleistungszulage nach Versetzung: Warum die alte Zusage nicht automatisch mehr Geld bedeutet

Eine medizinisch-technische Assistentin behielt nach ihrer Versetzung zwar ihre bisherige Funktionszulage, erhielt aber keine zusätzliche Mehrleistungszulage nach Versetzung. Der Fall zeigt, wie genau österreichisches Arbeitsrecht zwischen einer bestehenden Entgeltzusage, einer später eingeführten Zulagenregelung und der tatsächlich ausgeübten Tätigkeit unterscheidet. Besonders wichtig sind schriftliche Vereinbarungen, objektive Funktionskriterien und die Frage, welche Aufgaben Arbeitnehmer tatsächlich erfüllen.

Eine Versetzung, eine Zusage und eine später verlangte Zulage

Die Klägerin arbeitete als medizinisch-technische Assistentin. Ursprünglich hatte sie die Funktion einer dienstführenden MTA inne. Diese Funktion brachte eine besondere finanzielle Behandlung mit sich. Im Jahr 2005 wurde die Arbeitnehmerin jedoch versetzt. Danach übte sie die frühere Leitungs- oder Sonderfunktion tatsächlich nicht mehr aus.

Die Versetzung akzeptierte sie unter einer wichtigen Voraussetzung: Ihre finanzielle Stellung sollte sich nicht verschlechtern. Die Arbeitgeberin sicherte ihr deshalb zu, dass sie ihre bisherige Funktionszulage weiterhin erhalten werde. Diese Zusage hatte für die Klägerin eine klare Bedeutung. Sie durfte darauf vertrauen, dass die Versetzung nicht unmittelbar zu einem Verlust der bisherigen Entgeltbestandteile führte.

Einige Jahre später änderte sich die Situation. Ab 2008 verlangte die Klägerin zusätzlich eine Mehrleistungszulage. Sie berief sich dabei auf die frühere Zusicherung, auf ein Vorstandsschreiben und auf die Gleichbehandlung mit anderen Beschäftigten. Ihrer Ansicht nach durfte die Arbeitgeberin sie nicht schlechter behandeln als Kolleginnen und Kollegen, die eine entsprechende Zulage erhielten.

Die Arbeitgeberin sah das anders. Die frühere Zusage habe nur die bisherige Funktionszulage betroffen. Die neue Zulage knüpfe dagegen an andere Voraussetzungen an. Entscheidend sei nicht die frühere Bezeichnung der Tätigkeit, sondern die Funktion, welche die Arbeitnehmerin nach der Versetzung tatsächlich ausübte.

Das Erstgericht wies den Anspruch ab. Auch das Berufungsgericht kam zu keinem anderen Ergebnis. Die Klägerin wandte sich anschließend an den Obersten Gerichtshof (OGH). Die Entscheidung ist bereits älter: Der OGH befasste sich am 24.10.2012 mit dem Fall.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 24.10.2012 in (OGH 24.10.2012, 8 ObA 60/12z), dass weder die frühere Zusicherung noch ein späteres Vorstandsschreiben oder der Gleichbehandlungsgrundsatz einen Anspruch auf eine zusätzliche Mehrleistungszulage begründeten, wenn die Arbeitnehmerin die maßgebliche Funktion tatsächlich nicht mehr ausübte.

Die außerordentliche Revision wurde mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 Zivilprozessordnung (ZPO) zurückgewiesen. Der OGH musste daher keine neue umfassende Sachentscheidung treffen. Er bestätigte vielmehr, dass die rechtliche Beurteilung der Vorinstanzen keinen groben Fehler erkennen ließ.

Welche schriftliche Grundlage brauchen Arbeitnehmer für eine Zulage?

Für einen Anspruch auf eine Zulage reicht eine frühere höhere Funktion allein nicht aus. Zuerst muss geklärt werden, ob ein Gesetz, eine Verordnung, eine Betriebsvereinbarung, ein Kollektivvertrag oder ein wirksamer Sondervertrag die Zahlung vorsieht. Im öffentlichen Dienst können zusätzlich landesrechtliche Vorschriften gelten.

Im behandelten Fall war insbesondere § 8 des Kärntner Landesvertragsbedienstetengesetzes (K-LVBG) von Bedeutung. Diese Regelung verlangt für einen Sondervertrag eine bestimmte Form. Der Sondervertrag muss schriftlich abgeschlossen, als solcher bezeichnet und inhaltlich ausreichend bestimmt sein. Eine allgemeine Zusage, finanziell nicht schlechter gestellt zu werden, ersetzt diese Anforderungen nicht automatisch.

Die frühere Erklärung der Arbeitgeberin bezog sich nach der Beurteilung der Gerichte auf die bereits bestehende Funktionszulage. Eine später eingeführte Mehrleistungszulage war darin nicht enthalten. Dafür fehlte es an einer eindeutigen Vereinbarung. Auch das Vorstandsschreiben aus dem Jahr 2008 führte zu keinem Anspruch, weil die Klägerin von der dort geregelten Gruppe nicht erfasst war.

In Österreich gilt: Arbeitnehmer haben eine zusätzliche Zulage grundsätzlich nur dann zu beanspruchen, wenn eine gesetzliche oder kollektivvertragliche Grundlage, eine Betriebsvereinbarung oder ein ausreichend bestimmter schriftlicher Sondervertrag die Zahlung trägt. Eine Zusicherung zur Sicherung des bisherigen Einkommens deckt nicht automatisch jede spätere Zulage ab.

Das lässt sich an einem einfachen Beispiel verdeutlichen: Eine Arbeitnehmerin war früher Stationsleitung und erhält nach ihrer Versetzung weiterhin die bisherige Leitungszulage. Daraus folgt nicht zwingend, dass sie später auch eine Zulage für besondere Mehrleistungen verlangen kann. Diese zusätzliche Zahlung kann an andere Voraussetzungen gebunden sein, etwa an aktuelle Leitungsverantwortung, Personalführung oder eine bestimmte Arbeitsorganisation.

Im österreichischen Arbeitsrecht spielt deshalb die Dokumentation eine zentrale Rolle. Dienstvertrag, Nachträge, Versetzungsschreiben, Gehaltsabrechnungen und interne Zulagenordnungen können gemeinsam zeigen, welchen Inhalt eine Zusage wirklich hatte. Entscheidend bleibt, ob ein verständiger Empfänger die Erklärung als dauerhafte Zusage jeder künftigen Zulage verstehen durfte.

Mehrleistungszulage nach Versetzung: Warum 8 ObA 60/12z auf die tatsächliche Funktion abstellt

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 24.10.2012 in 8 ObA 60/12z entschieden, dass eine frühere Funktionszulage nicht automatisch einen Anspruch auf eine später eingeführte Mehrleistungszulage nach Versetzung begründet, wenn die Arbeitnehmerin die dafür erforderliche Funktion nicht mehr ausübt.

Die Entscheidung lässt sich im Volltext als (OGH 24.10.2012, 8 ObA 60/12z) nachvollziehen. Der OGH prüfte mehrere mögliche Anspruchsgrundlagen. Keine davon reichte aus, um die geforderte Zahlung zu tragen.

Besonders wichtig war die Unterscheidung zwischen der früheren Funktion und der späteren tatsächlichen Tätigkeit. Die Klägerin war zwar einst dienstführende MTA gewesen. Nach der Versetzung erfüllte sie diese Funktion aber nicht mehr. Die Zulage, die sie nun zusätzlich verlangte, knüpfte gerade an bestimmte Funktionsmerkmale an.

Der OGH stellte damit nicht allein auf die frühere Berufsbezeichnung oder die persönliche Qualifikation der Arbeitnehmerin ab. Maßgeblich war, welche Aufgaben sie nach der Versetzung tatsächlich wahrnahm. Eine Zulage kann an eine Funktion gebunden sein. Fällt diese Funktion weg, kann auch die Grundlage für eine neue funktionsbezogene Zahlung fehlen.

Auch der Gleichbehandlungsgrundsatz half der Klägerin nicht. Dieser Grundsatz verbietet dem Arbeitgeber, vergleichbare Arbeitnehmer ohne sachlichen Grund unterschiedlich zu behandeln. Er verpflichtet den Arbeitgeber aber nicht, allen Beschäftigten jede Zahlung zu gewähren, die einzelne Kolleginnen oder Kollegen erhalten. Zuerst muss eine echte Vergleichbarkeit bestehen.

Die Klägerin befand sich nach der Versetzung nicht in derselben Lage wie jene Beschäftigten, die die Mehrleistungszulage erhielten. Ihre Aufgaben unterschieden sich. Deshalb lag nach der Beurteilung des OGH keine unsachliche Ungleichbehandlung vor. Die einschlägige Verordnung des Landes Kärnten bot ebenfalls keine ausreichende Grundlage für die konkrete Forderung.

Das Aktenzeichen 8 ObA 60/12z steht damit für eine nüchterne, aber praxisnahe Prüfung: Welche Zahlung wurde zugesagt? Für welche Funktion galt sie? Welche Tätigkeit wurde später tatsächlich ausgeübt? Und erfüllte die Arbeitnehmerin die Voraussetzungen der späteren Zulagenregelung?

Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt konkret prüfen sollten

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur auf die Bezeichnung Ihrer früheren Position achten. Entscheidend ist das Zusammenspiel aus Vertragsinhalt, tatsächlichen Aufgaben und Regelung der Zulage. Eine langjährige Zahlung kann zwar ein wichtiges Indiz sein. Sie ersetzt aber nicht immer die erforderliche Rechtsgrundlage.

Für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer kommt es zunächst darauf an, den Sachverhalt zeitlich zu ordnen. Wann erfolgte die Versetzung? Welche Zusage gab es davor? Wurde die Zusage schriftlich erteilt? Welche Aufgaben wurden danach tatsächlich übertragen? Seit wann erhalten andere Beschäftigte die begehrte Zulage?

• Sammeln Sie Dienstvertrag, Versetzungsunterlagen, schriftliche Zusagen, Gehaltsabrechnungen und interne Regelungen zur Zulage.
• Verlangen Sie schriftlich die konkrete Rechtsgrundlage und die Funktionskriterien, nach denen der Arbeitgeber die Zulage gewährt.
• Prüfen Sie frühzeitig Verfallsfristen, Nachzahlungszeiträume, die richtige Einstufung und mögliche Vergleichspersonen.

Eine anwaltliche Prüfung ist besonders wichtig, wenn die Forderung mehrere Monate oder Jahre betrifft. Im österreichischen Arbeitsrecht können kurze kollektivvertragliche oder vertragliche Verfallsfristen dazu führen, dass Ansprüche trotz guter Argumente verloren gehen. Auch die Frage, ob eine Erklärung als Sondervertrag oder bloß als unverbindliche Information gemeint war, verlangt genaue Auslegung.

Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten Versetzungen ebenfalls präzise dokumentieren. Das Schreiben sollte die künftigen Aufgaben, die verbleibenden Zulagen und allfällige wegfallende Entgeltbestandteile eindeutig nennen. Sondervereinbarungen sollten ausdrücklich als solche bezeichnet werden. Außerdem sollten Beginn, Höhe, Dauer und Voraussetzungen einer Zulage klar feststehen.

Bei einer späteren Prüfung durch das Arbeits- und Sozialgericht Wien oder ein anderes zuständiges Arbeits- und Sozialgericht zählt nicht nur die interne Absicht des Unternehmens. Entscheidend ist, was schriftlich vereinbart wurde und wie die Tätigkeit tatsächlich ausgeübt wurde. In einem Rechtsmittelverfahren kann auch das Oberlandesgericht Wien (OLG Wien) mit arbeitsrechtlichen Fragen befasst sein. Der Fall selbst betraf jedoch eine Entscheidung des OGH und keine aktuelle Entscheidung aus Wien.

Häufige Fragen zur Zulage nach einer Versetzung: Rechtsanwalt Wien

Kann ich nach einer Versetzung automatisch eine zusätzliche Zulage verlangen?
Nein. Nach § 8 K-LVBG und 8 ObA 60/12z braucht die zusätzliche Zahlung eine passende Rechtsgrundlage. Eine frühere Funktionszulage oder allgemeine Einkommenssicherung erfasst eine später eingeführte Zulage nicht automatisch.

Habe ich Anspruch auf eine Zulage, wenn Kolleginnen sie erhalten?
Nein, nicht allein deshalb. Der Gleichbehandlungsgrundsatz verlangt nach 8 ObA 60/12z vergleichbare Tätigkeiten und gleiche Voraussetzungen. Sachliche Unterschiede in Funktion oder Aufgaben können eine unterschiedliche Bezahlung rechtfertigen.

Was passiert, wenn meine frühere Funktion nur noch auf dem Papier besteht?
In Österreich gilt: Maßgeblich ist regelmäßig die tatsächlich ausgeübte Tätigkeit. Nach 8 ObA 60/12z genügt die frühere Funktionsbezeichnung nicht, wenn die Zulage an aktuelle Leitungs- oder Sonderaufgaben anknüpft.

Kann ein Vorstandsschreiben eine Zulage begründen?
Ja, grundsätzlich möglich, aber nur bei ausreichendem Inhalt und Anwendbarkeit. 8 ObA 60/12z zeigt, dass ein Schreiben keinen Anspruch schafft, wenn die Arbeitnehmerin von der geregelten Gruppe nicht erfasst wird oder die Funktionsvoraussetzungen fehlen.

Welche Unterlagen sollte ich für die Prüfung mitbringen?
Bringen Sie Dienstvertrag, Nachträge, Versetzungsbrief, Gehaltsabrechnungen, Zulagenordnung, E-Mails und Angaben zu vergleichbaren Beschäftigten mit. Nach § 8 K-LVBG sind Inhalt und Form einer Sondervereinbarung besonders wichtig.

Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.