Wenn die Zielpension schrumpft: Wann besteht eine Nachschusspflicht Pensionskasse?
Nachschusspflicht Pensionskasse Österreich: Eine erwartete Rendite von 7 % klingt wie ein Sicherheitsnetz, begründet aber nicht automatisch eine Nachschusspflicht Pensionskasse. Genau diese Erfahrung machten Arbeitnehmer eines Kreditinstituts, deren frühere Betriebspensionsansprüche Ende 1999 in eine Pensionskasse übertragen wurden. Jahre später blieb die tatsächliche Veranlagung hinter den Annahmen zurück. Die erwartete Pension sank, und die betroffenen Arbeitnehmer verlangten zusätzliche Zahlungen ihres früheren Arbeitgebers.
Die Zielpension schien versprochen – doch das Kapitalmarktrisiko blieb
Ende 1999 stellte ein Kreditinstitut seine betriebliche Altersversorgung um. Die Pensionsanwartschaften aktiver und ehemaliger Angestellter wechselten von direkten Pensionszusagen in eine Pensionskasse. Der technische Anhang zur Vereinbarung enthielt umfangreiche Berechnungen. Er berücksichtigte unter anderem einen Rechnungszins von 5 %, einen angenommenen Veranlagungsertrag von 7 %, künftige Dienstzeiten, Gehaltsentwicklungen und erwartete Pensionswerte.
Für viele Arbeitnehmer wirkte die daraus errechnete Differenzpension wie eine konkrete Zusage. Sie sahen eine Zahl, die ihre spätere Versorgung beschrieb. Als die Kapitalmärkte schlechter liefen und die tatsächlichen Erträge die Annahmen nicht erreichten, entstand ein erheblicher Abstand zwischen der erwarteten und der voraussichtlichen Pension. Der Antragsteller verlangte deshalb zusätzliche Einzahlungen des Kreditinstituts in die Pensionskasse.
Die Argumentation ging über das reine Veranlagungsergebnis hinaus. Die Arbeitnehmerseite hielt die verwendeten Parameter für zu günstig für den Arbeitgeber. Außerdem sei bereits vorhandenes Pensionskapital zu niedrig bewertet worden. Das Kreditinstitut bestritt dagegen eine allgemeine Verpflichtung zum Nachschuss. Nach seiner Auffassung handelte es sich um ein beitragsorientiertes Pensionskassensystem. Das Risiko schwankender Veranlagungsergebnisse liege daher grundsätzlich bei den Anwartschaftsberechtigten.
Bereits in einem früheren Verfahren hatte der Oberste Gerichtshof (OGH) eine zusätzliche Arbeitgeberreserve für bestimmte Arbeitnehmer zugesprochen, die kurz vor der Pension standen. Daraus leitete der Antragsteller eine weitergehende Verpflichtung ab. Die Gerichte mussten deshalb klären, ob diese Sonderlösung eine allgemeine Arbeitgeberhaftung für jede spätere Abweichung begründete.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 02.03.2007 (OGH 02.03.2007, 9 ObA 6/06g), dass die beitragsorientierte Pensionskassenzusage keine allgemeine Nachschusspflicht wegen schlechterer Veranlagungsergebnisse oder behaupteter Bewertungsdifferenzen begründet. Die Entscheidung ist damit keine aktuelle Entscheidung aus Österreich, sondern ein weiterhin wichtiger Orientierungspunkt aus dem Jahr 2007.
Welche Regeln gelten für die Nachschusspflicht Pensionskasse Österreich?
Maßgeblich ist zunächst die konkrete Pensionskassenvereinbarung. Das österreichische Arbeitsrecht unterscheidet zwischen einer leistungsorientierten und einer beitragsorientierten Zusage. Bei einer leistungsorientierten Zusage steht eine bestimmte Leistung stärker im Mittelpunkt. Bei einer beitragsorientierten Zusage schuldet der Arbeitgeber grundsätzlich die vereinbarten Beiträge oder einen festgelegten Übertragungsbetrag. Die spätere Pensionshöhe hängt zusätzlich vom angesparten Kapital und vom Veranlagungsergebnis ab.
Das zentrale Gesetz ist das österreichische Pensionskassengesetz (PKG). § 48 PKG regelt die Übertragung von Anwartschaften und Leistungsverpflichtungen in eine Pensionskasse. Daneben können eine Betriebsvereinbarung, ein Kollektivvertrag, der Dienstvertrag und technische Berechnungsunterlagen entscheidend sein. Arbeitnehmer sollten daher nicht nur auf eine einzelne Pensionszahl schauen.
In Österreich gilt: Eine niedrigere tatsächliche Pension löst bei einer beitragsorientierten Pensionskassenzusage grundsätzlich keinen Arbeitgebernachschuss aus, wenn die vereinbarten Beiträge und Übertragungsbeträge korrekt geleistet wurden. Eine Nachschusspflicht Pensionskasse Österreich kann aber entstehen, wenn die Vereinbarung eine konkrete Zusatzleistung vorsieht. Dasselbe gilt, wenn Beiträge fehlen, eine ausdrücklich geregelte Arbeitgeberreserve nicht eingezahlt wurde oder die Übertragung falsch berechnet wurde.
Die Abgrenzung erinnert an einen Sparplan. Wer einen bestimmten monatlichen Betrag einzahlt, erhält nicht automatisch eine bestimmte Endsumme. Diese hängt von Laufzeit, Kosten und Ertrag ab. Eine andere Beurteilung gilt, wenn der Vertrag eine garantierte Endsumme oder einen klar definierten Ausgleich verspricht. Bei älteren Betriebspensionen muss außerdem geprüft werden, ob Regelungen aus der Abfertigung Alt, aus einer früheren Direktzusage oder aus einer späteren Umstellung weiterwirken.
Auch eine Kündigung, Entlassung oder eine Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit beantwortet nicht automatisch die Frage nach dem Pensionsanspruch. Diese Themen betreffen unterschiedliche Rechtsbereiche. Für die Pension zählen vor allem die Zusage, die Übertragungsvereinbarung, die Beitragsgeschichte und die konkrete Berechnung.
Warum die Rechenformel keine Garantie wurde
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 02.03.2007 in 9 ObA 6/06g entschieden, dass die 1999 vereinbarte beitragsorientierte Pensionskassenzusage keine allgemeine Nachschusspflicht des Kreditinstituts wegen schlechter Veranlagung oder behaupteter Bewertungsfehler begründet. Der OGH stellte damit auf die Funktion des gesamten Systems ab, nicht auf die Wirkung einzelner Zahlen im technischen Anhang.
Nach der Beurteilung des OGH war die sogenannte Differenzpension lediglich eine Rechengröße. Sie zeigte, welche Pension sich unter den damals gewählten Annahmen ergeben hätte. Sie stellte aber keine feste Leistungszusage dar. Entscheidend blieb, dass die spätere Pension aus dem tatsächlich angesparten Kapital und dem tatsächlichen Veranlagungsergebnis berechnet wurde.
Der OGH bewertete die Parameter aus der Sicht des Jahres 1999. Spätere Kapitalmarktverluste machten die damaligen Annahmen nicht rückwirkend unzulässig. Ein erwarteter Ertrag von 7 % konnte sich als zu optimistisch erweisen. Daraus folgte aber nach Ansicht des Gerichts noch kein Anspruch auf eine nachträgliche Korrektur zulasten des Arbeitgebers.
Auch die Übertragung künftiger Anwartschaften hielt der OGH für zulässig. Das bereits vorhandene Pensionskassenkapital sei nicht enteignet oder ersatzlos gekürzt worden. Es wurde bei der Ermittlung des Zielübertragungsbetrags berücksichtigt. Ein abweichender Rechnungszins konnte die spätere Verrentung beeinflussen, bedeutete jedoch nicht automatisch eine rechtswidrige Kürzung.
Besonders aufschlussreich war für das Gericht, dass die Vereinbarung zusätzliche Einzahlungen für bestimmte pensionswirksame Karrieresprünge ausdrücklich vorsah. Gerade diese Sonderregelungen sprachen gegen eine allgemeine Verpflichtung bei jeder Abweichung von der erwarteten Pension. Der Antrag auf Feststellung der geltend gemachten Nachschussverpflichtungen der B***** AG wurde daher abgewiesen. Der OGH in 9 ObA 6/06g verneinte damit nicht jede denkbare Zusatzleistung, sondern die pauschale Haftung für das allgemeine Veranlagungsrisiko.
Was Arbeitnehmer, Arbeitgeber und Rechtsanwalt Wien jetzt prüfen sollten
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie die Vertragsgrundlagen vollständig zusammentragen. Eine bloße Differenz zwischen der früher erwarteten und der heute prognostizierten Pension reicht nach dieser Entscheidung normalerweise nicht aus. Entscheidend ist, ob eine eigenständige Pflicht verletzt wurde.
Für Arbeitnehmer kommt es besonders auf die Dokumente aus der Umstellungsphase an. Dazu gehören die Betriebsvereinbarung, der technische Anhang, individuelle Berechnungen, Pensionskassenauskünfte und Nachweise über Arbeitgeberbeiträge. Auch Schriftverkehr über Karrieresprünge, Sonderzahlungen oder Arbeitgeberreserven kann wichtig sein.
- Fordern Sie die Übertragungsberechnung, die zugrunde liegenden Annahmen und die aktuelle Kontoinformation schriftlich an.
- Prüfen Sie, ob eine ausdrücklich vereinbarte Zusatzleistung, ein pensionswirksamer Karrieresprung oder eine Arbeitgeberreserve betroffen ist.
- Dokumentieren Sie fehlende Beiträge, falsche Gehaltsgrundlagen und abweichende Berechnungen mit Abrechnungen und Schreiben.
Für Arbeitgeber und Personalabteilungen liegt das Risiko weniger in einer pauschalen Nachschusspflicht als in unklaren oder nicht eingehaltenen Sonderregelungen. Eine Betriebsvereinbarung sollte klar zwischen beitrags- und leistungsorientierten Elementen unterscheiden. Sie sollte außerdem festlegen, wann zusätzliche Beiträge geschuldet sind und wie der Zielübertragungsbetrag berechnet wird.
Besondere Aufmerksamkeit verdienen Änderungen des Kollektivvertrags, des Gehaltssystems oder der Pensionskassenbedingungen. Statische Verweise können dazu führen, dass frühere Berechnungsgrundlagen weitergelten. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien kann bei Streitigkeiten über arbeitsrechtliche Ansprüche zuständig sein; welche Ansprüche tatsächlich bestehen, hängt jedoch vom Inhalt der jeweiligen Vereinbarung ab. Eine Prüfung durch eine auf Arbeitsrecht spezialisierte Kanzlei ist sinnvoll, sobald eine konkrete Zusatzleistung abgelehnt wird oder eine Verjährungs- oder Ausschlussfrist läuft.
Häufige Fragen zur Nachschusspflicht bei der Betriebspension
Kann ich einen Nachschuss verlangen, wenn die Pensionskasse schlecht veranlagt?
Nein. Nach 9 ObA 6/06g begründet eine schlechtere Veranlagung bei einer beitragsorientierten Zusage grundsätzlich keinen automatischen Arbeitgebernachschuss. Anders kann es bei ausdrücklich vereinbarten Zusatzleistungen oder fehlenden Beiträgen sein.
Habe ich Anspruch auf eine bestimmte Zielpension?
Nein, nicht automatisch. Nach dem Pensionskassengesetz (PKG) und 9 ObA 6/06g kann eine berechnete Differenzpension lediglich eine Rechengröße sein. Eine Garantie setzt eine leistungsorientierte oder ausdrücklich garantierende Vereinbarung voraus.
Was passiert, wenn der Arbeitgeber Beiträge nicht vollständig eingezahlt hat?
Ja, dann kann ein eigener Zahlungs- oder Schadenersatzanspruch bestehen. Das Urteil 9 ObA 6/06g betrifft das allgemeine Veranlagungsrisiko, nicht das Ausbleiben geschuldeter Beiträge. Maßgeblich sind Betriebsvereinbarung, Dienstvertrag und Beitragsnachweise.
Spielt ein pensionswirksamer Karrieresprung eine Rolle?
Ja. Eine ausdrücklich vereinbarte Zusatzleistung kann trotz beitragsorientierter Grundzusage geschuldet sein. Nach 9 ObA 6/06g sollten Arbeitnehmer prüfen, ob die Voraussetzungen erfüllt und die erforderlichen Arbeitgeberzahlungen tatsächlich geleistet wurden.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.