Pichler Rechtsanwalt GmbH

Nachzahlung Vertragsbedienstetengesetz Privatstiftung

Startseite  •  Aktuelles  •  05.10.2026
Nachzahlung Vertragsbedienstetengesetz Privatstiftung

Nachzahlung Vertragsbedienstetengesetz Privatstiftung: Warum die Rechtsform nicht vor Nachzahlungen schützt

Ein Aufseher arbeitete jahrelang für eine gemeinnützige Privatstiftung und erhielt weniger, als staatliche Entlohnungsvorschriften vorsahen – das österreichische Arbeitsrecht gab ihm dennoch eine starke Position. Der Fall zeigt, wann eine Nachzahlung Vertragsbedienstetengesetz Privatstiftung auslösen kann.

Ein Aufseher, eine Privatstiftung und mehr als 11.000 Euro Streitwert

Der Arbeitnehmer begann im Oktober 2001 als Aufseher im Leopold Museum zu arbeiten. Betreiberin war eine gemeinnützige Privatstiftung. Für ihn wirkte die Arbeitgeberin daher zunächst wie ein privates Unternehmen. Die Stiftung argumentierte später, ihre private Rechtsform schließe die Anwendung des Vertragsbedienstetenrechts aus.

Das Dienstverhältnis endete am 31. Juli 2005 einvernehmlich. Danach verlangte der Arbeitnehmer insgesamt 11.754,54 Euro brutto. Er wollte jene Entgeltdifferenzen erhalten, die sich aus einer Einstufung nach dem Vertragsbedienstetengesetz ergeben hätten. Zusätzlich forderte er nicht ausbezahlte Sonn- und Feiertagszuschläge.

Die Arbeitgeberin bestritt nicht nur die Anwendbarkeit des Gesetzes. Sie berief sich auch auf einen zulässigen Sondervertrag. Dieser habe eine niedrigere Bezahlung ermöglicht. Außerdem verwies sie auf niedrigere Löhne bei anderen Museen und machte eine Gegenforderung geltend.

Das Erstgericht gab dem Arbeitnehmer vollständig recht. Das Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung und verneinte zusätzlich die Gegenforderung der Stiftung. Die Arbeitgeberin brachte den Fall schließlich vor den Obersten Gerichtshof (OGH). Der OGH behandelte die formale Bezeichnung als Privatstiftung nicht als entscheidendes Argument. Der (OGH 05.06.2008, 9 ObA 149/07p) bestätigte damit die Bedeutung der tatsächlichen staatlichen Einflussnahme.

Die Entscheidung ist zitierfähig als OGH 05.06.2008, 9 ObA 149/07p.

Key Takeaway: Der OGH entschied am 05.06.2008 in 9 ObA 149/07p, dass das Vertragsbedienstetengesetz auf einen Arbeitnehmer einer gemeinnützigen Privatstiftung sinngemäß anwendbar sein kann, wenn der Bund deren Verwaltung maßgeblich kontrolliert; daraus kann eine Nachzahlung Vertragsbedienstetengesetz Privatstiftung entstehen.

Welche Regeln gelten, wenn der Bund hinter einer Stiftung steht?

Das Vertragsbedienstetengesetz 1948 (VBG) regelt die Dienstverhältnisse bestimmter Vertragsbediensteter des Bundes und enthält verbindliche Vorgaben für Einstufung und Entlohnung. Der Gesetzestext ist im Vertragsbedienstetengesetz 1948 (VBG) abrufbar. Entscheidend ist nicht allein, welche Rechtsform im Firmenbuch steht.

Nach § 1 Abs 2 VBG kommt es auf die gesetzlich festgelegten organisatorischen Voraussetzungen an. § 36 VBG betrifft Sonderverträge. Ein Sondervertrag darf daher nicht automatisch jede Abweichung vom gesetzlichen Entgeltsystem rechtfertigen. Die konkrete Vereinbarung muss sich innerhalb der gesetzlichen Grenzen bewegen.

In Österreich gilt: Eine gemeinnützige Privatstiftung kann dem Vertragsbedienstetenrecht unterliegen, wenn der Bund ihre Verwaltung maßgeblich beeinflusst; ein niedrigerer Lohn wird durch einen Sondervertrag nicht ohne Weiteres wirksam, wenn zwingende Einstufungs- und Entlohnungsvorschriften entgegenstehen.

Für die Beurteilung zählen deshalb mehrere Umstände. Dazu gehören die Bestellung der Vorstandsmitglieder, staatliche Mitwirkungs- oder Vetorechte und die tatsächliche Kontrolle über die Stiftung. Auch die Vertretung nach außen kann eine Rolle spielen. Die Bezeichnung „Privatstiftung“ beantwortet die Rechtsfrage allein nicht.

Das unterscheidet sich von einer rein privaten Entgeltvereinbarung außerhalb des VBG. Dort können Arbeitsvertrag, Kollektivvertrag und Betriebsvereinbarung maßgeblich sein. In jedem Fall bleiben außerdem Entgeltansprüche, Zuschläge, Arbeitszeitaufzeichnungen, Verfallsfristen und Verjährungsfragen zu prüfen.

Warum der OGH den Sondervertrag nicht genügen ließ

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 05.06.2008 in 9 ObA 149/07p entschieden, dass das Vertragsbedienstetengesetz auf das Dienstverhältnis des Aufsehers zur bundesnah beeinflussten Privatstiftung sinngemäß anzuwenden ist. Das Ergebnis kann eine Nachzahlung Vertragsbedienstetengesetz Privatstiftung rechtfertigen.

Der OGH stellte auf den tatsächlichen institutionellen Einfluss des Bundes ab. Die Stiftung war nicht deshalb außerhalb des gesetzlichen Systems, weil sie privatrechtlich organisiert war. Ihre Gemeinnützigkeit, gesetzliche Vorgaben und die Zusammensetzung ihres Stiftungsvorstands zeigten vielmehr eine maßgebliche staatliche Einflussnahme.

Besonders wichtig war die zweite Prüfungsebene: Selbst wenn ein Sondervertrag grundsätzlich möglich ist, darf er zwingende Einstufungs- und Entlohnungsvorschriften nicht beliebig unterschreiten. Der Hinweis, dass andere Museen niedrigere Löhne zahlten, reichte nicht aus. Auch wirtschaftlicher Druck ersetzt keine gesetzliche Grundlage.

Die Stiftung versuchte außerdem, ihre Argumentation zum Einfluss des Bundes erst im Revisionsverfahren stärker auszuführen. Der OGH ließ dieses Vorgehen nicht durchgreifen. Parteien müssen wesentliche Tatsachen und Einwendungen rechtzeitig in den unteren Instanzen vorbringen. Eine Revision dient nicht dazu, einen bisher lückenhaften Prozessvortrag vollständig nachzuholen.

Der außerordentlichen Revision wurde daher nicht Folge gegeben. Die beklagte Stiftung musste dem Kläger zusätzlich 836,28 Euro Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen ersetzen. Der OGH in 9 ObA 149/07p stärkte damit nicht pauschal jede Forderung von Beschäftigten, verlangte aber eine genaue Prüfung von Organisationsstruktur, Tätigkeit und Entgelt.

Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt konkret prüfen sollten

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht bei der Bezeichnung Ihres Arbeitgebers stehen bleiben. Eine Stiftung, ein ausgegliedertes Museum oder eine gemeinnützige Einrichtung kann rechtlich anders behandelt werden, als es die äußere Erscheinung vermuten lässt.

Für Arbeitnehmer kommt es zunächst auf die tatsächlich ausgeübte Tätigkeit an. Ein Aufseher, eine Kassakraft oder ein Mitarbeiter im Besucherservice muss anhand der konkreten Aufgaben eingestuft werden. Die Berufsbezeichnung im Dienstvertrag ist nur ein Indiz. Auch Sonn- und Feiertagsarbeit kann zusätzliche Ansprüche auslösen.

  • Unterlagen sichern: Bewahren Sie Dienstvertrag, Lohnabrechnungen, Dienstpläne, Arbeitszeitaufzeichnungen und Schriftverkehr über die Beendigung des Arbeitsverhältnisses auf.
  • Ansprüche berechnen lassen: Prüfen Sie Einstufung, Grundentgelt, Sonn- und Feiertagszuschläge sowie mögliche Differenzen nach dem VBG.
  • Fristen beachten: Machen Sie offene Ansprüche schriftlich geltend. Kollektivvertragliche oder vertragliche Verfallsfristen können deutlich kürzer sein als die allgemeine Verjährungsfrist.

Auch Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu, eine einvernehmliche Beendigung und eine mögliche Kündigungsanfechtung können zusätzliche Themen bilden. Eine einvernehmliche Auflösung erledigt nicht automatisch bereits entstandene Entgeltansprüche. Sie sollte deshalb vor der Unterschrift sorgfältig geprüft werden.

Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten dokumentieren, wer Vorstandsmitglieder bestellt, welche Rechte der Bund besitzt und wie die Stiftung nach außen vertreten wird. Bestehende Dienstverträge gehören auf richtige Einstufung und gesetzeskonforme Entlohnung geprüft. Wer einen Sondervertrag verwendet, sollte dessen Voraussetzungen und Abweichungen nachvollziehbar begründen können. Ein bloßer Verweis auf knappe Budgets oder Konkurrenzlöhne genügt nicht.

Nachzahlung Vertragsbedienstetengesetz Privatstiftung: Häufige Fragen

Kann ich als Mitarbeiter einer Privatstiftung nach dem VBG bezahlt werden?
Ja, § 1 Abs 2 VBG kann sinngemäß greifen, wenn der Bund die Verwaltung der gemeinnützigen Stiftung maßgeblich beeinflusst. 9 ObA 149/07p bestätigt, dass die private Rechtsform allein nicht entscheidet.

Habe ich Anspruch auf Nachzahlung, wenn mein Sondervertrag weniger vorsieht?
Ja, § 36 VBG verdrängt zwingende Einstufungs- und Entlohnungsvorschriften nicht automatisch. Nach 9 ObA 149/07p hängen Nachzahlungen von Vereinbarung, Tätigkeit und Abrechnung ab.

Was passiert, wenn mein Arbeitgeber den Einfluss des Bundes bestreitet?
In Österreich gilt: § 1 Abs 2 VBG verlangt eine Prüfung der Organisationsstruktur und tatsächlichen Kontrolle. Nach 9 ObA 149/07p reichen Stiftungsvorstand, Vetorechte und Verwaltungsbefugnisse als relevante Tatsachen nicht ohne Prüfung aus.

Kann ich Sonn- und Feiertagszuschläge nachfordern?
Ja, ein Anspruch kann sich aus dem VBG, einem Kollektivvertrag, einer Betriebsvereinbarung oder dem Dienstvertrag ergeben. Nach 9 ObA 149/07p sind Arbeitszeitnachweise und Einsatzpläne für die Prüfung wichtig.

Spielt eine einvernehmliche Beendigung für offene Lohnansprüche eine Rolle?
Nein, eine einvernehmliche Beendigung beseitigt offene Entgeltansprüche nicht automatisch. Nach 9 ObA 149/07p und den anwendbaren Verfalls- und Verjährungsregeln sind Vereinbarung und Verzichtsklauseln zu prüfen.


Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.


Über den Autor

Dr. Clemens Pichler, LL.M.
Rechtsanwalt | Spezialist für Arbeitsrecht in Wien

Dr. Clemens Pichler ist eingetragener Rechtsanwalt in Wien und Gründer der Pichler Rechtsanwalt GmbH mit Kanzleisitz in 1010 Wien und Sprechstelle in Dornbirn. Er berät und vertritt Arbeitnehmer, Geschäftsführer, Prokuristen und Vorstände sowie Arbeitgeber in sämtlichen arbeitsrechtlichen Angelegenheiten – von Kündigungsanfechtung und Entlassung über Abfindungsverhandlungen bis hin zu Abmahnung, Mobbing und Arbeitsvertrag.

Er ist Autor zahlreicher juristischer Fachpublikationen, unter anderem im Österreichischen Anwaltsblatt, den Fachzeitschriften ecolex und Recht der Wirtschaft und Gastautor in den Tageszeitungen Die Presse und Der Standard. Seine wissenschaftlichen Aufsätze werden vom Obersten Gerichtshof (OGH) zitiert und er hat als anwaltlicher Vertreter von Parteien zahlreiche Fälle vor dem Höchstgericht erwirkt, insbesondere in den beiden arbeitsrechtlichen Senaten des OGH.

Seine Artikel basieren auf langjähriger Prozesserfahrung vor österreichischen Arbeits- und Sozialgerichten sowie aktueller OGH-Rechtsprechung.

📍 Kanzlei Wien | ✉ office@anwaltskanzlei-pichler.at | 🔗 www.rechtsanwalt-arbeitsrecht-wien.at

Kontakt

Ihr Anliegen in guten Händen

Schildern Sie uns Ihren Fall. Wir melden uns zeitnah bei Ihnen und sagen Ihnen, wie wir weiter vorgehen.

Telefon: +43 1 5130700
E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at