Kündigung trotz Abklärungsphase: Transitjob, Eignungsmangel und was der OGH wirklich entschieden hat

Kündigung Anfechtung Österreich – Du startest in Wien in einen AMS-geförderten Transitjob, absolvierst zwei Monate Abklärungsphase – und dann kommt die Kündigung trotz Abklärungsphase wegen „Eignungsmangel“: Darf das sein?

Kündigung Anfechtung Österreich – das sagt der OGH

Am 28.09.2020 hat der Oberste Gerichtshof (OGH) im Akt 8ObA22/20y klargestellt: Eine vertraglich vereinbarte Kündigungsklausel in einem befristeten Transitarbeitsverhältnis bleibt auch nach einer Abklärungsphase anwendbar, sofern diese Auslegung vertretbar ist. Das Kernergebnis ist für Kündigung Anfechtung Österreich besonders relevant.

Kündigung trotz Abklärungsphase – die Geschichte hinter dem Urteil

Eine Arbeitnehmerin unterschrieb bei einem Verein, der einen sozialökonomischen Betrieb führt, einen befristeten Transitarbeits-Dienstvertrag. Im Vertrag: eine bis zu zweimonatige Abklärungsphase zur Klärung von Eignung und Zielen – und eine ausdrückliche Kündigungsklausel trotz Befristung. Später kündigte die Arbeitgeberin unter Verweis auf mangelnde Eignung und fehlende Mitwirkung bei Entwicklungsmaßnahmen.

Die Arbeitnehmerin argumentierte, nach Ende der zwei Monate sei eine Kündigung wegen Eignungsmangel unzulässig; außerdem liege eine Diskriminierung wegen Behinderung vor. Das Erstgericht und das Berufungsgericht wiesen ihre Klage ab. Die außerordentliche Revision an den Obersten Gerichtshof (OGH) blieb erfolglos: Der (OGH 28.09.2020, 8ObA22/20y) wies sie zurück.

Die Entscheidung ist hier dokumentiert: (OGH 28.09.2020, 8ObA22/20y). Die Kernaussage: Die außerordentliche Revision wurde gemäß § 508a Abs 2 Zivilprozessordnung (ZPO) mangels erheblicher Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) zurückgewiesen.

Klare Aussage für die Praxis: Am 28.09.2020 stellte der Oberste Gerichtshof (OGH) in 8ObA22/20y klar, dass eine vertraglich vereinbarte Kündigungsklausel in einem befristeten Transitarbeitsverhältnis auch nach Ende einer Abklärungsphase anwendbar bleibt, sofern ihre Auslegung nicht unvertretbar ist. Dieses Ergebnis bietet unmittelbare Orientierung für Kündigung Anfechtung Österreich.

Darf im befristeten Transitjob überhaupt gekündigt werden – und was bedeutet die Abklärungsphase?

Im österreichischen Arbeitsrecht sind befristete Dienstverhältnisse mit Kündigungsklauseln zulässig, wenn die Parteien das ausdrücklich vereinbaren. Diese Vereinbarung ermöglicht eine ordentliche Kündigung trotz Befristung. Der Inhalt solcher Klauseln wird nach den Regeln der Vertragsauslegung beurteilt – maßgeblich sind die Verständnismöglichkeiten redlicher Vertragspartner und der Vertragszweck.

Die Abklärungsphase dient typischerweise der Eignungsfeststellung und Zieldefinition. Sie ist kein automatischer Verzicht auf spätere Kündigungen. Ob sie die Kündigungsmöglichkeit einschränkt, hängt vom konkreten Vertragswortlaut, der betrieblichen Praxis und – bei AMS-geförderten Transitarbeitsplätzen – auch vom Reintegrationszweck ab. Das Ziel bleibt die nachhaltige Eingliederung in den regulären Arbeitsmarkt.

Wird eine Behinderung ins Treffen geführt, greift das Behinderteneinstellungsgesetz (BEinstG). Eine unterschiedliche Behandlung wegen Behinderung ist unzulässig, außer ein bestimmtes Merkmal stellt eine „wesentliche und entscheidende berufliche Voraussetzung“ dar und verfolgt einen rechtmäßigen Zweck. Genau hier wird in Transitjobs oft die „Arbeitsfähigkeit im Reintegrationskontext“ geprüft.

Relevante Grundlagen sind insbesondere das Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) zur Vertragsauslegung (§§ 914 f ABGB), das Angestelltengesetz (AngG) zu Kündigungsfristen und -terminen sowie das Behinderteneinstellungsgesetz (BEinstG). Das Kerngesetz zum Diskriminierungsschutz findest du hier: Behinderteneinstellungsgesetz (BEinstG).

In Österreich gilt: Nach § 7c BEinstG ist eine Differenzierung wegen Behinderung nur erlaubt, wenn das betreffende Merkmal eine wesentliche und entscheidende berufliche Voraussetzung ist und einem rechtmäßigen Zweck dient; Vertragsklauseln werden nach §§ 914 f ABGB nach Sinn und Zweck ausgelegt.

OGH-Entscheidung – warum die Revision scheiterte und was das für Transitjobs heißt

Der Oberste Gerichtshof hat am 28.09.2020 (8ObA22/20y) entschieden, dass die außerordentliche Revision gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen wird.

Damit blieb die Beurteilung der Unterinstanzen aufrecht: Die Abklärungsphase beschränkt die vereinbarte Kündigungsklausel nicht automatisch. Ob die zweimonatige Phase einen späteren Kündigungsverzicht bedeutet, ist Vertragsauslegung – eine erhebliche Rechtsfrage entsteht nur, wenn die Auslegung der Vorinstanzen unvertretbar wäre. Das war hier nicht der Fall.

Überraschend deutlich ist die Einbettung in den arbeitsmarktpolitischen Kontext: Die Gerichte spiegelten die Vertragsauslegung an den AMS-Förderbedingungen. Die Verweildauer am Transitarbeitsplatz soll dem individuellen Bedarf folgen; Eignung und Mitwirkung bleiben laufend zu prüfen. Daraus folgt: Eine Kündigung wegen Eignungsmangel kann auch nach einer Abklärungsphase zulässig sein, wenn der Reintegrationszweck nicht erreichbar erscheint.

Zur behaupteten Behinderungsdiskriminierung stellten die Gerichte klar: Selbst wenn ein Merkmal mit einer Behinderung zusammenhängt, liegt keine Diskriminierung vor, wenn dieses Merkmal eine wesentliche und entscheidende berufliche Voraussetzung darstellt (hier: die psychische Konstitution, die eine Reintegration zumindest möglich macht) und der Zweck rechtmäßig ist (§ 7c BEinstG). Das Ergebnis der Vorinstanzen blieb bestehen, weil die außerordentliche Revision keine erhebliche Rechtsfrage aufzeigte.

Klare Orientierung für Wien und ganz Österreich: Auch wenn die außerordentliche Revision scheiterte, liefert 8ObA22/20y Leitplanken für Transitarbeitsplätze. Arbeitgeber müssen Eignungsprüfung, angebotene zumutbare Anpassungen und Mitwirkung dokumentieren; Arbeitnehmer sollten ihre Mitwirkung und Anpassungsbedarfe festhalten. Streitigkeiten landen häufig beim Arbeits- und Sozialgericht Wien, Berufungen führen zum Oberlandesgericht Wien (OLG Wien).

Konkrete Antwort für Suchende: In Österreich bleibt eine Kündigung wegen Eignungsmangels in befristeten Transitarbeitsverhältnissen trotz Abklärungsphase zulässig, wenn die Kündigungsklausel wirksam vereinbart wurde und die Eignung für den Reintegrationszweck eine wesentliche berufliche Voraussetzung ist (OGH 28.09.2020, 8ObA22/20y; § 7c BEinstG). Diese Leitplanken sind zentral für Kündigung Anfechtung Österreich.

Praktische Konsequenzen – so sichern Sie Ihre Position im Transitjob

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, zählt jetzt Dokumentation und Timing. Transitjobs sind Sprungbretter. Fehlende Mitwirkung an Entwicklungsschritten kann dazu führen, dass genau dieses Sprungbrett wegbricht – auch nach scheinbar „überstandener“ Abklärungsphase. Das ist insbesondere für Kündigung Anfechtung Österreich bedeutsam.

Für Arbeitnehmer in Wien und Österreich ist wichtig: Fordern Sie rasch Unterlagen an (Personalakt, Entwicklungsprotokolle), verlangen Sie eine konkrete Kündigungsbegründung und halten Sie Ihren Bedarf an zumutbaren Anpassungen fest. So zeigen Sie Mitwirkung – und schaffen Beweise für eine allfällige Anfechtung oder Schadenersatzklage.

Für Arbeitgeber und HR in sozialökonomischen Betrieben gilt: Kündigungsklauseln in befristeten Verträgen sind nutzbar, aber nur mit belastbarer Dokumentation. Der arbeitsmarktpolitische Zweck und § 7c BEinstG setzen den Rahmen. Schaffen Sie Standards für Eignungsprüfung, Entwicklungsziele, Anpassungen und die Abstimmung mit Betriebsrat und – falls vorhanden – Behindertenvertrauensperson.

• Arbeitnehmer: Fordern Sie binnen weniger Tage Ihren Personalakt an und sichern Sie Beweise (E-Mails, Entwicklungsziele, Abmahnungen, Termine).
• Arbeitnehmer: Beantragen Sie konkret zumutbare Anpassungen (begleitete Einschulung, Supervision, schrittweise Aufgaben) – schriftlich und nachweisbar.
• Arbeitgeber/HR: Dokumentieren Sie Eignungsprüfung, angebotene Anpassungen und Mitwirkung; begründen Sie Kündigungen faktenbasiert und konsistent mit dem Reintegrationszweck.

Ein zusätzlicher Praxistipp aus dem österreichischen Arbeitsrecht: Die Vertragsauslegung nach §§ 914 f ABGB entscheidet oft den Fall. Präzise Vertragsformulierungen zur Abklärungsphase („dient nur der Ziel- und Eignungsklärung; keine Einschränkung der Kündigungsklausel“) und Verweise auf die AMS-Förderlogik erhöhen die Rechtssicherheit auf beiden Seiten.

Suchrelevante Kernaussage: Eine Kündigung trotz Abklärungsphase ist in befristeten Transitarbeitsverhältnissen möglich, wenn eine Kündigungsklausel besteht und die Eignungsprüfung – samt angebotenen zumutbaren Anpassungen – sauber dokumentiert wurde (OGH 8ObA22/20y). Das ist ein zentraler Punkt für Kündigung Anfechtung Österreich.

Rechtsanwalt Wien – Hilfe bei Kündigung Anfechtung Österreich

Für die Bewertung von Fristen, Vertragsauslegung (§§ 914 f ABGB) und möglichen Ansprüchen in Wien und ganz Österreich ist eine fundierte Einschätzung entscheidend. Dokumente sichten, Mitwirkung belegen und die Erfolgsaussichten einer Kündigung Anfechtung Österreich strukturiert prüfen verschafft Klarheit.

Häufige Fragen zum befristeten Transitarbeitsverhältnis

Kann ich in einem befristeten Dienstverhältnis mit Kündigungsklausel jederzeit gekündigt werden?
In Österreich gilt: Ja, wenn eine Kündigungsklausel wirksam vereinbart wurde. Der OGH (8ObA22/20y) bestätigt die ständige Rechtsprechung; die Abklärungsphase beschränkt die Klausel nicht automatisch. Maßgeblich sind Vertragsauslegung (§§ 914 f ABGB) und vereinbarte Fristen.

Habe ich Anspruch auf Kündigungsschutz nach Ende der Abklärungsphase?
Nein. Eine Abklärungsphase bewirkt nicht automatisch einen Verzicht auf spätere Kündigungen. Das ergibt sich aus der Vertragsauslegung (§ 914 ABGB) und der Judikatur des OGH (8ObA22/20y). Nur ein klarer vertraglicher Ausschluss würde die Kündigungsklausel einschränken.

Gilt mangelnde Eignung als Diskriminierung, wenn ich eine Behinderung habe?
In Österreich gilt: Nicht, wenn das Merkmal eine wesentliche und entscheidende berufliche Voraussetzung darstellt und der Zweck rechtmäßig ist (§ 7c BEinstG). Fehlen zumutbare Anpassungen, droht hingegen Diskriminierung mit Schadenersatz.

Kann ich eine Kündigung wegen Sozialwidrigkeit anfechten?
Ja, unter Voraussetzungen des § 105 Arbeitsverfassungsgesetz (ArbVG), etwa bei bestehendem Betriebsrat. Auch bei Kündigungsklauseln im Befristungsverhältnis ist eine Anfechtung möglich. Fristen sind kurz; rechtliche Beratung ist dringend zu prüfen.

Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.