Pichler Rechtsanwalt GmbH

Probemonat für begünstigte Behinderte im Reinigungsgewerbe

Startseite  •  Aktuelles  •  03.06.2026
Probemonat für begünstigte Behinderte im Reinigungsgewerbe

Probemonat für begünstigte Behinderte im Reinigungsgewerbe

Probemonat für begünstigte Behinderte im Reinigungsgewerbe klingt auf den ersten Blick nach einer formalen Vertragsfrage – in der Praxis entscheidet dieser Zeitraum aber oft über Jobchancen, Existenzsicherung und erhebliche rechtliche Risiken. Gerade im Reinigungsgewerbe entstehen Konflikte besonders schnell: Ein Dienstantritt erfolgt kurzfristig, der erste Einsatz verschiebt sich, die Arbeit ist körperlich belastend, und nach wenigen Tagen steht plötzlich die Aussage im Raum, das Arbeitsverhältnis werde „im Probemonat“ beendet. Für betroffene Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ist das meist ein Schock. Für Unternehmen kann eine falsch gehandhabte Auflösung wiederum zu kostspieligen Verfahren führen.

Wenn Sie im Reinigungsgewerbe tätig sind – als Arbeitgeber oder als begünstigt behinderte Reinigungskraft – sollten Sie die Regeln genau kennen. Denn nicht jede vertraglich als „Probezeit“ bezeichnete Regelung ist wirksam, und nicht jede Beendigung ist rechtlich unangreifbar. Besonders heikel ist die Frage, wann der Zeitraum genau beginnt, wann er endet und ob der besondere Schutz nach dem Behinderteneinstellungsgesetz entgegensteht. Genau diese Punkte klären wir in diesem Beitrag verständlich und praxisnah.

Welche gesetzlichen Regeln gelten für den Probemonat für begünstigte Behinderte im Reinigungsgewerbe?

Die zentrale Ausgangslage ist rechtlich klar: Ein Arbeitsverhältnis auf Probe darf grundsätzlich nur am Beginn des Arbeitsverhältnisses vereinbart werden und ist im Regelfall auf höchstens einen Monat beschränkt. Die wichtigsten gesetzlichen Grundlagen sind § 1158 Abs 2 ABGB, § 19 Abs 2 AngG und für begünstigte behinderte Personen besonders § 8 Abs 1 BEinstG. Während dieses Zeitraums kann das Arbeitsverhältnis von beiden Seiten jederzeit gelöst werden – also ohne Kündigungsfrist, ohne Kündigungstermin und grundsätzlich ohne Angabe eines Grundes.

Für Laien ist dabei wichtig: Eine Beendigung im Probemonat ist keine normale Kündigung. Sie folgt eigenen Regeln. Genau deshalb spielt der besondere Kündigungsschutz für begünstigte Behinderte in dieser frühen Phase nicht in derselben Weise wie bei einer späteren ordentlichen Kündigung. Das bedeutet aber nicht, dass Arbeitgeber völlig frei handeln können. Auch im ersten Monat gelten Schranken, insbesondere das Verbot missbräuchlicher Rechtsausübung und Diskriminierungsverbote.

Entscheidend ist außerdem der Beginn der Frist. Der Zeitraum startet grundsätzlich mit dem vereinbarten Arbeitsantritt, nicht erst mit dem ersten tatsächlichen Einsatz im Reinigungsobjekt. Das ist im Reinigungsgewerbe besonders relevant, weil Arbeitsantritt und erster Außeneinsatz oft auseinanderfallen. Wer etwa laut Vertrag am 1. Juni beginnt, befindet sich ab diesem Datum im Probemonat, auch wenn der erste Einsatz erst am 3. Juni stattfindet.

Ebenso wichtig ist die Berechnung des Endes: Der erste Tag zählt mit. Beginnt das Arbeitsverhältnis am 1. Juni, endet die freie Lösbarkeit daher grundsätzlich am 30. Juni. Eine erst am 1. Juli erklärte Beendigung ist dann keine wirksame Auflösung mehr. In diesem Fall müssten die normalen Regeln über Kündigung, Entlassung oder einvernehmliche Auflösung geprüft werden.

Zusätzlich ist zu beachten, dass § 903 Satz 3 ABGB auf das Ende dieser Frist nicht anwendbar ist. Fällt der letzte Tag auf einen Sonntag oder Feiertag, verschiebt sich das Ende also nicht automatisch auf den nächsten Werktag. Genau diese oft übersehene Feinheit führt in der Praxis immer wieder zu Fehlern.

Ihr Rechtsanwalt Wien für Probephase und Behindertenschutz im Reinigungsgewerbe

Im Reinigungsgewerbe entstehen rund um die Probephase typische Praxisprobleme, weil Dienstpläne flexibel gestaltet werden, Einsätze an wechselnden Orten stattfinden und Vertragsunterlagen oft standardisiert oder missverständlich formuliert sind. Gerade bei begünstigt behinderten Personen ist besondere Sorgfalt geboten, weil sich arbeitsrechtliche und diskriminierungsrechtliche Fragen überschneiden können.

Praxisbeispiel 1: Falsche Berechnung des letzten Tages
Eine Reinigungskraft tritt laut Dienstvertrag am 1. April ein. Der Arbeitgeber erklärt am 1. Mai, man trenne sich noch „innerhalb der Probezeit“. Das ist regelmäßig falsch. Wenn der erste Tag mitgerechnet wird, endete die freie Auflösungsmöglichkeit bereits mit 30. April. Die Erklärung am 1. Mai kann daher nicht mehr als wirksame Beendigung im ersten Monat qualifiziert werden.

Praxisbeispiel 2: Verwechslung von Vertragsbeginn und tatsächlichem Einsatzbeginn
Im Vertrag steht als Eintrittsdatum der 1. September. Weil ein Objekt noch nicht freigegeben ist, arbeitet die Mitarbeiterin tatsächlich erst ab 5. September. Viele Unternehmen nehmen irrtümlich an, die Frist laufe bis 4. Oktober. Rechtlich ist aber grundsätzlich der vereinbarte Arbeitsantritt maßgeblich. Das Ende liegt daher regelmäßig bereits am 30. September.

Praxisbeispiel 3: Unzulässige Verlängerung durch Vertragsklausel
Im Arbeitsvertrag findet sich die Formulierung: „Probezeit drei Monate, jederzeit fristlos lösbar.“ Eine solche Klausel ist in dieser Form nicht wirksam, wenn sie den gesetzlich zulässigen Zeitraum überschreitet. Der rechtlich zulässige Teil kann auf den erlaubten Zeitraum reduziert sein, darüber hinaus besteht aber keine schrankenlose Lösbarkeit mehr. Wer sich als Arbeitgeber auf eine solche Formulierung verlässt, riskiert erhebliche Fehlentscheidungen.

Praxisbeispiel 4: Auflösung kurz nach Offenlegung der Behinderung
Ein Arbeitnehmer teilt nach wenigen Tagen mit, dass er begünstigt behindert ist. Kurz darauf erfolgt die Beendigung mit dem Hinweis auf die Probephase. Hier muss genau geprüft werden, ob tatsächlich mangelnde Eignung, organisatorische Gründe oder ein anderes sachliches Motiv vorlagen – oder ob ein Diskriminierungsverdacht besteht. Denn auch eine formal rechtzeitig erklärte Auflösung ist nicht automatisch unangreifbar, wenn sie in Wahrheit wegen der Behinderung erfolgt.

Typische Fehler von Arbeitgebern sind unklare Vertragsformulierungen, eine verspätete Zustellung der Auflösungserklärung, das Übersehen des vertraglichen Eintrittsdatums und die Annahme, der besondere Status als begünstigt behinderte Person spiele im ersten Monat überhaupt keine Rolle. Typische Fehler auf Arbeitnehmerseite sind hingegen die Annahme, im Probemonat sei man völlig rechtlos, oder das Unterlassen einer raschen rechtlichen Prüfung nach einer auffälligen Beendigung.

Gerade im Reinigungsbereich empfiehlt sich daher eine genaue Prüfung des Einzelfalls. Relevant kann auch die Abgrenzung zum befristeten Dienstverhältnis zur Probe sein, das rechtlich anders zu behandeln ist als ein gewöhnliches Arbeitsverhältnis auf Probe. Wer diese Unterscheidung übersieht, zieht oft die falschen Konsequenzen. Weiterführende Informationen finden Sie auch zu verwandten Themen wie Kündigung im Arbeitsrecht, Diskriminierung am Arbeitsplatz und Arbeitsvertrag prüfen lassen.

Wie entscheiden österreichische Gerichte bei Probemonat und Behindertenschutz?

Die Rechtsprechung hat sich hierzu gefestigt. Aus der vorliegenden Analyse ergibt sich als konkret genannte Entscheidung insbesondere LG Wien 21. 5. 1937, 44 Cg 64/37, Arb 4786. Diese Entscheidung wird zur Fristberechnung herangezogen und bestätigt vereinfacht gesagt: Der erste Tag wird mitgerechnet. Das klingt unscheinbar, ist in der Praxis aber entscheidend, weil viele Beendigungen um genau einen Tag zu spät ausgesprochen werden.

Von zentraler Bedeutung ist außerdem die in der Judikatur anerkannte Grundlinie, dass das Ende des Probemonats streng zu berechnen ist und eine verspätete Erklärung nicht mehr als freie Auflösung im ersten Monat gilt. Ebenso wichtig ist die richterliche Unterscheidung zwischen einem echten Arbeitsverhältnis auf Probe und einem bloß befristeten Dienstverhältnis zur Probe. Diese Abgrenzung entscheidet darüber, ob eine sofortige Auflösung überhaupt zulässig war.

Für begünstigt behinderte Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer folgt aus der Rechtsprechung vor allem eines: Der besondere Schutz nach dem Behinderteneinstellungsgesetz beseitigt den gesetzlich zulässigen Probemonat nicht, aber er schließt eine missbräuchliche oder diskriminierende Vorgangsweise keineswegs aus. Mit anderen Worten: Arbeitgeber dürfen auch in der Probephase nicht verdeckt wegen einer Behinderung handeln und sich bloß formal auf die freie Lösbarkeit berufen.

Checkliste: 7 Schritte für Arbeitgeber und Beschäftigte bei der Probephase im Reinigungsgewerbe

  • Eintrittsdatum prüfen: Maßgeblich ist der vertraglich vereinbarte Arbeitsantritt, nicht bloß der erste tatsächliche Einsatz.
  • Vertragsklausel genau lesen: Ist tatsächlich ein Arbeitsverhältnis auf Probe vereinbart oder eine andere Konstruktion?
  • Monatsfrist richtig berechnen: Der erste Tag zählt mit; das Ende verschiebt sich nicht automatisch auf den nächsten Werktag.
  • Auflösung rechtzeitig zustellen: Nicht das interne Entscheidungsdatum, sondern der Zugang der Erklärung ist entscheidend.
  • Status als begünstigt behinderte Person berücksichtigen: Der Schutz entfällt nicht vollständig; Diskriminierungsverbote gelten weiterhin.
  • Sachliche Gründe dokumentieren: Arbeitgeber sollten Leistungsdefizite oder organisatorische Ursachen nachvollziehbar festhalten.
  • Frühzeitig Rechtsrat einholen: Gerade bei knappen Fristen oder Verdacht auf Diskriminierung sollte sofort geprüft werden.

Häufige Fragen zu Probezeit, Behinderung und Reinigungsgewerbe

Kann ein begünstigt behinderter Arbeitnehmer im ersten Monat überhaupt gekündigt werden?

Streng juristisch geht es in dieser Phase oft nicht um eine gewöhnliche Kündigung, sondern um eine Auflösung des Arbeitsverhältnisses auf Probe. Diese ist grundsätzlich möglich, wenn ein zulässiger erster Monat wirksam vereinbart wurde und die Erklärung rechtzeitig zugeht. Der besondere Kündigungsschutz nach dem Behinderteneinstellungsgesetz greift hier nicht in derselben Form wie bei späteren Beendigungen. Trotzdem bleiben Diskriminierungsverbote und das Verbot des Rechtsmissbrauchs bestehen.

Wann beginnt die Probezeit im Reinigungsgewerbe wirklich zu laufen?

Entscheidend ist grundsätzlich der im Vertrag festgelegte Arbeitsantritt. Das gilt auch dann, wenn die erste tatsächliche Arbeitsleistung erst einige Tage später erfolgt, etwa wegen fehlender Einschulung, Objektfreigabe oder organisatorischer Verzögerungen. Gerade im Reinigungsgewerbe wird dieser Punkt oft falsch eingeschätzt. Wer die Frist erst ab dem ersten Einsatz rechnet, liegt häufig daneben.

Ist eine vertragliche Probezeit von drei Monaten im Reinigungsgewerbe wirksam?

Eine Klausel, die eine überlange Phase mit jederzeitiger Lösbarkeit vorsieht, ist regelmäßig nicht in voller Länge wirksam. Grundsätzlich ist nur der gesetzlich zulässige Zeitraum geschützt. Danach gelten nicht mehr automatisch die erleichterten Auflösungsregeln des ersten Monats. Ob die Vereinbarung teilweise wirksam bleibt oder anders auszulegen ist, sollte im Einzelfall rechtlich geprüft werden.

Was ist der Unterschied zwischen Arbeitsverhältnis auf Probe und Dienstverhältnis zur Probe?

Ein Arbeitsverhältnis auf Probe ist der Beginn eines grundsätzlich auf Dauer angelegten Arbeitsverhältnisses, das im ersten Monat frei gelöst werden kann. Ein Dienstverhältnis zur Probe ist demgegenüber ein befristetes Verhältnis zu Testzwecken und unterliegt den Regeln über befristete Verträge. In der Praxis werden diese Begriffe oft vermischt, obwohl sie rechtlich nicht dasselbe bedeuten. Diese Unterscheidung kann darüber entscheiden, ob eine Beendigung zulässig war oder nicht.

Ist eine Auflösung zulässig, wenn die Behinderung erst nach dem Arbeitsbeginn bekannt gegeben wurde?

Allein die spätere Bekanntgabe einer begünstigten Behinderung verhindert eine Beendigung im ersten Monat nicht automatisch. Auffällig wird die Situation aber dann, wenn die Auflösung zeitlich unmittelbar nach dieser Offenlegung erfolgt. In solchen Fällen ist sorgfältig zu prüfen, ob sachliche Gründe vorlagen oder ob ein Zusammenhang mit der Behinderung naheliegt. Je enger der zeitliche Zusammenhang, desto wichtiger ist eine rasche rechtliche Beurteilung.

Was sollen Arbeitgeber im Reinigungsgewerbe dokumentieren, um rechtlich sicherer zu handeln?

Sinnvoll sind klare Unterlagen zum Eintrittsdatum, zur konkreten Vertragsgestaltung, zu Einschulungen, zu Leistungsbeobachtungen und zu allfälligen organisatorischen Problemen. Wenn mangelnde Eignung oder unzureichende Arbeitsleistung der Grund für die Beendigung sein soll, sollte das nachvollziehbar und zeitnah dokumentiert werden. Das ersetzt keine rechtliche Prüfung, verbessert aber die Beweisbarkeit erheblich. Gerade bei begünstigt behinderten Arbeitnehmern ist eine saubere Dokumentation besonders wichtig.

Ob eine Beendigung in der Probephase wirksam ist, hängt oft an Details, die auf den ersten Blick unscheinbar wirken: ein falsches Eintrittsdatum, ein verspäteter Zugang, eine missverständliche Klausel oder ein möglicher Diskriminierungszusammenhang. Wenn Sie als Arbeitgeber im Reinigungsgewerbe eine rechtssichere Gestaltung benötigen oder als Arbeitnehmer eine Auflösung überprüfen lassen wollen, unterstützt Sie die Pichler Rechtsanwalt GmbH in Wien kompetent und praxisnah. Rufen Sie uns an unter 01/5130700 oder schreiben Sie an office@anwaltskanzlei-pichler.at. Gerade beim Probemonat im Reinigungsgewerbe für begünstigt behinderte Personen ist eine frühe rechtliche Einschätzung oft entscheidend.


Rechtliche Hilfe bei Probezeit und Behindertenschutz im Reinigungsgewerbe?

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien berät Sie kompetent und persönlich. Jetzt Beratungstermin vereinbaren oder rufen Sie uns an: 01/513 07 00.


Über den Autor

Rechtsanwalt Dr. Clemens Pichler, LL.M.
Rechtsanwalt | Spezialist für Arbeitsrecht in Wien

Dr. Clemens Pichler ist eingetragener Rechtsanwalt in Wien und Gründer der Pichler Rechtsanwalt GmbH mit Kanzleisitz in 1010 Wien und Sprechstelle in Dornbirn. Er berät und vertritt Arbeitnehmer, Geschäftsführer, Prokuristen und Vorstände sowie Arbeitgeber in sämtlichen arbeitsrechtlichen Angelegenheiten – von Kündigungsanfechtung und Entlassung über Abfindungsverhandlungen bis hin zu Abmahnung, Mobbing und Arbeitsvertrag.

Er ist Autor zahlreicher juristischer Fachpublikationen, unter anderem im Österreichischen Anwaltsblatt, den Fachzeitschriften ecolex und Recht der Wirtschaft und Gastautor in den Tageszeitungen Die Presse und Der Standard. Seine wissenschaftlichen Aufsätze werden vom Obersten Gerichtshof (OGH) zitiert und er hat als anwaltlicher Vertreter von Parteien zahlreiche Fälle vor dem Höchstgericht erwirkt, insbesondere in den beiden arbeitsrechtlichen Senaten des OGH.

Seine Artikel basieren auf langjähriger Prozesserfahrung vor österreichischen Arbeits- und Sozialgerichten sowie aktueller OGH-Rechtsprechung.

📍 Kanzlei Wien | ✉ office@anwaltskanzlei-pichler.at | 🔗 www.rechtsanwalt-arbeitsrecht-wien.at

Kontakt

Ihr Anliegen in guten Händen

Schildern Sie uns Ihren Fall. Wir melden uns zeitnah bei Ihnen und sagen Ihnen, wie wir weiter vorgehen.

Telefon: +43 1 5130700
E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at