Stillschweigender vorzeitiger Austritt? Warum der Gang ins Büro den Arbeitsplatz retten kann
Wer wegen der Abholung seines Kindes nicht auf der Baustelle, sondern im Büro erscheint, erklärt damit nicht automatisch einen stillschweigenden vorzeitigen Austritt. Genau diese Frage beschäftigte den Obersten Gerichtshof (OGH) in einer (OGH 17.03.2005, 8 ObA 15/05x) aus dem Jahr 2005. Für das österreichische Arbeitsrecht bleibt sie praktisch relevant, wenn Arbeitgeber aus einem Fernbleiben vorschnell eine Beendigung des Arbeitsverhältnisses ableiten.
Die Baustelle blieb leer – doch der Arbeitnehmer erschien im Betrieb
Der Arbeitnehmer arbeitete auf einer Baustelle. Am Freitag kündigte er seinem Arbeitgeber ausdrücklich an, dass er am folgenden Montag nicht direkt dort beginnen werde. Der Grund lag in Schwierigkeiten bei der Abholung seines Kindes. Er wollte zunächst mit dem Geschäftsführer sprechen und erschien deshalb am Montagmorgen im Büro des Unternehmens.
Die Arbeitgeberseite bewertete dieses Verhalten anders. Sie meinte, der Arbeitnehmer habe durch sein Nichterscheinen auf der Baustelle und seinen abweichenden Aufenthaltsort stillschweigend erklärt, das Arbeitsverhältnis sofort beenden zu wollen. Eine ausdrückliche Erklärung lag jedoch nicht vor. Der Arbeitnehmer hatte weder seinen Austritt erklärt noch mitgeteilt, dass er nicht mehr weiterarbeiten wolle.
Die Vorinstanzen sahen in diesem Verhalten offenbar keinen vorzeitigen Austritt. Der Arbeitgeber brachte die Angelegenheit dennoch zum OGH. Dieser wies die außerordentliche Revision mangels erheblicher Rechtsfrage und mangels einer aufzugreifenden Fehlbeurteilung zurück.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) stellte am 17.03.2005 in 8 ObA 15/05x klar, dass das Nichterscheinen auf der Baustelle und das Erscheinen im Büro unter den festgestellten Umständen keinen stillschweigend erklärten vorzeitigen Austritt bedeuteten. Entscheidend war, dass der Arbeitnehmer sein Fernbleiben angekündigt hatte und weiterhin das Gespräch mit dem Arbeitgeber suchte.
Die Entscheidung ist keine neue Judikatur. Sie stammt aus dem Jahr 2005, liefert aber weiterhin eine anschauliche Orientierung für die Beurteilung schlüssiger Erklärungen im Arbeitsverhältnis. Eine Abwesenheit wirkt nämlich anders, wenn sie vorher angekündigt wurde und der Arbeitnehmer zugleich seine Verbindung zum Betrieb aufrechterhält.
Wann wird aus dem Fernbleiben ein stillschweigender vorzeitiger Austritt?
Maßgeblich ist das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (ABGB). § 863 ABGB regelt schlüssige Willenserklärungen. Eine Erklärung kann demnach auch durch Verhalten erfolgen, wenn dieses nach den Umständen eindeutig auf einen bestimmten Willen schließen lässt.
Das bedeutet: Arbeitnehmer müssen nicht zwingend die Worte „Ich trete aus“ verwenden. Ein sofortiger Austritt kann auch konkludent, also durch schlüssiges Verhalten, erklärt werden. Dafür genügt aber nicht jede Pflichtverletzung und auch nicht jedes Fernbleiben. Das Verhalten muss aus objektiver Sicht den sicheren Schluss zulassen, dass der Arbeitnehmer das Arbeitsverhältnis beenden will.
In Österreich gilt: Nach § 863 ABGB beendet ein Arbeitnehmer sein Arbeitsverhältnis durch schlüssiges Verhalten nur dann sofort, wenn sein Verhalten objektiv eindeutig auf eine Beendigungsabsicht schließen lässt. Das bloße Nichterscheinen am üblichen Arbeitsort reicht dafür normalerweise nicht aus. Eine vorherige Mitteilung, ein angekündigtes Gespräch oder das Erscheinen im Betrieb können gerade gegen einen Austrittswillen sprechen.
Für die Beurteilung zählt daher nicht allein, wo der Arbeitnehmer an einem bestimmten Morgen anwesend war. Entscheidend ist das Gesamtbild. Dazu gehören etwa folgende Fragen:
- Hat der Arbeitnehmer seine Abwesenheit vorher angekündigt?
- Hat er einen nachvollziehbaren Grund genannt?
- Hat er erklärt, weiterarbeiten oder mit der Geschäftsführung sprechen zu wollen?
- Hat er den Kontakt zum Betrieb gesucht oder vollständig abgebrochen?
Diese Prüfung unterscheidet einen Irrtum über den Arbeitsort von einer bewussten Beendigung. Auch Betreuungspflichten, eine Erkrankung oder ein dringendes persönliches Problem können erklären, warum jemand nicht am üblichen Einsatzort erscheint. Sie ersetzen allerdings keine ordnungsgemäße Meldung. Wer nicht erscheinen kann, sollte den Grund und die weitere Vorgehensweise möglichst klar und nachweisbar mitteilen.
Was entschied der OGH – und was bedeutet die Zurückweisung?
Der Oberste Gerichtshof hat am 17.03.2005 (8 ObA 15/05x) entschieden, dass das Nichterscheinen auf der Baustelle und das Erscheinen im Büro unter den konkreten Umständen keinen stillschweigenden Austritt darstellten. Der OGH wies die außerordentliche Revision des Arbeitgebers zurück, weil die Voraussetzungen des § 502 Abs 1 Zivilprozessordnung (ZPO) nicht erfüllt waren.
Eine außerordentliche Revision eröffnet keine vollständige dritte Tatsacheninstanz. Der OGH greift nur ein, wenn eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt oder die Entscheidung der Vorinstanzen auf einer groben rechtlichen Fehlbeurteilung beruht. Nach der Beurteilung des OGH war das hier nicht der Fall.
Der entscheidende Punkt lag in der Kombination mehrerer Umstände. Der Arbeitnehmer hatte sein Fernbleiben bereits am Freitag angekündigt. Er hatte außerdem nicht erklärt, das Arbeitsverhältnis beenden zu wollen. Stattdessen erschien er am Montag im Büro, um mit dem Geschäftsführer zu sprechen. Dieses Verhalten bestätigte seine vorherige Ankündigung und sprach gegen einen endgültigen Beendigungswillen.
Damit musste der Arbeitgeber zwischen zwei Deutungen unterscheiden. Das Fernbleiben von der Baustelle konnte einerseits als eigenmächtige Abwesenheit oder als Verletzung einer Arbeitspflicht erscheinen. Andererseits konnte es ebenso bedeuten, dass der Arbeitnehmer wegen seiner privaten Situation zunächst eine Klärung im Betrieb suchte. Für einen sofortigen Austritt reicht die bloße Möglichkeit einer Pflichtverletzung nicht aus.
Das Arbeits- und Sozialgericht Wien und das Oberlandesgericht Wien (OLG) würden bei vergleichbaren Streitigkeiten ebenfalls auf den objektiven Erklärungswert und die gesamten Begleitumstände abstellen. Eine einzelne Handlung darf nicht isoliert betrachtet werden. Nachrichten, Telefonate, Zeugenaussagen, betriebliche Abläufe und der weitere Kontakt können den Ausschlag geben.
Die Entscheidung schützt daher nicht jede unangekündigte Abwesenheit. Sie verhindert vielmehr, dass eine Arbeitgeberin aus einem mehrdeutigen Verhalten ohne ausreichende Grundlage eine sofortige Beendigung konstruiert. Für einen Austritt braucht es eine eindeutige Erklärung oder ein Verhalten, das nach außen keinen vernünftigen Zweifel an der Beendigungsabsicht lässt.
Stillschweigender vorzeitiger Austritt: Rechtsanwalt Wien erklärt die nächsten Schritte
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht darauf vertrauen, dass andere Ihre Absicht richtig verstehen. Gerade bei Baustellen, wechselnden Einsatzorten und kurzfristigen Betreuungspflichten entstehen leicht Missverständnisse. Eine kurze, klare Nachricht kann später entscheidend sein.
Arbeitnehmer sollten zunächst mitteilen, warum sie nicht am üblichen Arbeitsort erscheinen. Die Nachricht sollte außerdem festhalten, dass das Arbeitsverhältnis fortbesteht und wann beziehungsweise wo ein Gespräch stattfinden soll. Formulierungen wie „Ich komme heute zunächst ins Büro, weil ich mein Kind abholen muss. Ich möchte danach mit der Geschäftsführung den weiteren Einsatz klären“ schaffen deutlich mehr Klarheit als ein bloßes Fernbleiben.
- Informieren Sie den Arbeitgeber vor Arbeitsbeginn schriftlich oder nachweisbar telefonisch.
- Stellen Sie ausdrücklich klar, dass Sie weiterarbeiten wollen und keine Beendigung erklären.
- Sichern Sie Nachrichten, E-Mails, Arbeitszeitaufzeichnungen und mögliche Zeugen.
- Reagieren Sie sofort, wenn der Arbeitgeber Ihren Austritt behauptet oder die Arbeitsleistung zurückweist.
Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten eine Abwesenheit ebenfalls nicht vorschnell als Austritt einordnen. Vor einer solchen Bewertung ist zu prüfen, ob der Arbeitnehmer den Grund angekündigt, seine Arbeitsbereitschaft erklärt oder den Kontakt zum Unternehmen gesucht hat. Ein Erscheinen im Büro kann gerade zeigen, dass der Arbeitnehmer das Arbeitsverhältnis fortsetzen wollte.
Eine vorschnelle Beendigungserklärung kann Folgeprobleme auslösen. Dazu gehören Streit über Entgelt, Weiterbeschäftigung, Schadenersatz oder die Frage, ob überhaupt ein Beendigungsgrund vorlag. Je nach Dauer und Vertragsart können außerdem Kündigungsfristen, Abfertigung Alt oder Abfertigung Neu eine Rolle spielen. Eine Kündigungsanfechtung wegen Sozialwidrigkeit betrifft zwar grundsätzlich eine Arbeitgeberkündigung, zeigt aber, wie wichtig die genaue Einordnung der Beendigungsform ist.
Auch eine Betriebsvereinbarung oder eine interne Meldeordnung kann Vorgaben zu Einsatzort, Abwesenheit und Verständigung enthalten. Solche Regeln ersetzen jedoch nicht die gesetzliche Prüfung, ob tatsächlich eine eindeutige Willenserklärung vorliegt. Im Streitfall sollten beide Seiten den zeitlichen Ablauf möglichst genau dokumentieren.
Häufige Fragen zum Austritt durch schlüssiges Verhalten
Kann ich durch das Fernbleiben von der Baustelle sofort austreten?
Nein. Nach § 863 ABGB und 8 ObA 15/05x reicht bloßes Fernbleiben grundsätzlich nicht. Eine sofortige Beendigung setzt ein Verhalten voraus, das objektiv eindeutig auf einen Austrittswillen schließen lässt.
Habe ich Anspruch auf Entgelt, wenn ich zuerst ins Büro statt zur Baustelle gehe?
Ja, ein Anspruch kann bestehen, wenn das Arbeitsverhältnis fortbesteht und Arbeitsbereitschaft vorlag. Nach 8 ObA 15/05x ist das Erscheinen im Büro nicht automatisch ein Austritt. Die konkrete Arbeitsleistung und allfällige Pflichtverletzungen bleiben zu prüfen.
Was passiert, wenn mein Arbeitgeber mein Verhalten als Austritt wertet?
In Österreich gilt: Eine solche Bewertung ist nicht automatisch wirksam. § 863 ABGB verlangt einen eindeutigen objektiven Erklärungswert. Sichern Sie Beweise und lassen Sie rasch prüfen, ob Entgelt-, Weiterbeschäftigungs- oder Schadenersatzansprüche bestehen.
Kann ein Austritt auch ohne ausdrückliche Erklärung wirksam sein?
Ja. Nach § 863 ABGB kann ein Austritt schlüssig erklärt werden. Dafür müssen die gesamten Umstände eindeutig auf eine sofortige Beendigung gerichtet sein. Das Urteil 8 ObA 15/05x zeigt, dass angekündigte Abwesenheit und ein Gespräch im Büro dagegen sprechen können.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.