Unterstützungskasse Abfindung Österreich: OGH erklärt

Unterstützungskasse Abfindung nach dem Austritt: Warum 25 Jahre Konzernzugehörigkeit nicht automatisch genügen

Wer 25 Jahre einem Konzern angehörte, kann trotzdem leer ausgehen, wenn die Unterstützungskasse nur freiwillige Leistungen vorsah und der Leistungsfall erst später eintrat. Genau diese Erfahrung machte ein Arbeitnehmer, der 1999 ausgeschieden war und Jahre später von einer Zahlung an andere Beschäftigte erfuhr. Die Frage nach einer Unterstützungskasse Abfindung Österreich wirkt auf den ersten Blick wie eine Frage der Gleichbehandlung. Juristisch kommt es jedoch zuerst darauf an, ob überhaupt ein einklagbarer Anspruch bestand.

25 Jahre im Konzern – doch die Zahlung kam erst später

Der Arbeitnehmer war vom 1. April 1974 bis zum 31. März 1999 in einem Konzern beschäftigt. Während dieser Zeit gehörte er zu den Begünstigten einer Unterstützungseinrichtung, die bereits seit 1941 bestand. Die Einrichtung konnte Zuschüsse gewähren, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt waren. Vorgesehen waren Leistungen grundsätzlich für Arbeitnehmer mit mindestens 20 Dienstjahren, die nach Erreichen des Pensionsalters in den Ruhestand gingen.

Der entscheidende Punkt lag in der rechtlichen Ausgestaltung. Die Unterstützungseinrichtung gewährte ihre Leistungen nach Ansuchen und ohne bestehenden Rechtsanspruch. Der Arbeitnehmer konnte daher nicht automatisch verlangen, dass ihm bei seinem Austritt oder später zu einem beliebigen Zeitpunkt ein bestimmter Betrag ausbezahlt wurde.

Ende 2004 stellte die Einrichtung ihre Zahlungen ein. Gleichzeitig wechselte der Konzern auf ein beitragsorientiertes Pensionskassensystem. Bestimmte Arbeitnehmer erhielten eine Einzahlung oder zumindest eine Garantie von 9.000 Euro. Der frühere Arbeitnehmer sah darin eine Benachteiligung. Er verlangte eine vergleichbare Abfindung für seine früher erworbenen Anwartschaften.

Die beklagte Einrichtung lehnte die Forderung ab. Die Vorinstanzen wiesen die Klage ebenfalls zurück. Der Arbeitnehmer brachte daraufhin eine außerordentliche Revision beim Obersten Gerichtshof (OGH) ein. Die Entscheidung ist bereits 2006 ergangen und daher keine aktuelle Entscheidung, bleibt für vergleichbare Streitigkeiten im österreichischen Arbeitsrecht aber instruktiv: (OGH 21.09.2006, 8 ObA 50/06w).

Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 21.09.2006 in 8 ObA 50/06w, dass ein 1999 ausgeschiedener Begünstigter ohne eingetretenen Leistungsfall und ohne vergleichbare Sachlage keine Abfindung verlangen kann, die später aktiven Arbeitnehmern oder Leistungsempfängern gewährt wurde.

Wann entsteht nach österreichischem Arbeitsrecht ein Anspruch?

Das Betriebspensionsgesetz (BPG) regelt zentrale Fragen der betrieblichen Altersvorsorge, insbesondere Anwartschaften, Gleichbehandlung und bestimmte Rechtsfolgen beim Ausscheiden. Das Betriebspensionsgesetz (BPG) macht aber nicht jede freiwillige Unterstützung automatisch zu einer verbindlichen Betriebspension. Entscheidend bleiben die Satzung, eine Betriebsvereinbarung, eine einzelvertragliche Zusage oder die sonstigen Grundlagen der Leistung.

§ 15 BPG betrifft Regelungen zu unverfallbaren Anwartschaften und deren Folgen. § 18 BPG verlangt eine Gleichbehandlung, wenn Arbeitnehmer in gleicher Sachlage miteinander verglichen werden. Die Bestimmung ersetzt jedoch keine fehlende Leistungszusage. Wer nie einen einklagbaren Anspruch auf eine Leistung hatte, kann aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz nicht ohne Weiteres einen neuen Anspruch ableiten.

In Österreich gilt: Eine freiwillige Unterstützungskasse muss eine spätere Zahlung nicht automatisch an frühere ausgeschiedene Arbeitnehmer leisten, wenn deren Leistungsfall noch nicht eingetreten war und keine gleichartige Anspruchsgrundlage bestand. Das unterscheidet eine bloße Begünstigtenstellung von einer gesicherten Anwartschaft. Auch lange Betriebszugehörigkeit allein genügt nicht, wenn die Leistung ausdrücklich nur nach Ansuchen und ohne Rechtsanspruch gewährt wurde.

Für die Beurteilung kommt es daher auf mehrere Zeitpunkte an. Relevant sind der Beginn der Beschäftigung, der Austritt, das Erreichen des Pensionsalters, der Beginn eines Leistungsbezugs und die spätere Umstellung des Versorgungssystems. Ein Arbeitnehmer, der 1999 aus einem Konzern ausschied, befindet sich nicht ohne Weiteres in derselben Lage wie ein aktiver Arbeitnehmer im Jahr 2004.

Diese zeitliche Betrachtung ist auch aus praktischer Sicht wichtig. Eine Zahlung im Rahmen eines neuen Pensionskassensystems kann einen anderen Zweck verfolgen als ein früherer Zuschuss aus einer freiwilligen Unterstützungseinrichtung. Ebenso kann eine einmalige Abwicklung für aktive Arbeitnehmer oder bereits versorgte Personen eine eigene Vergleichsgruppe bilden. Das gilt unabhängig davon, ob die frühere Tätigkeit im Konzern besonders lange gedauert hat.

Was der OGH in 8 ObA 50/06w tatsächlich geprüft hat

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 21.09.2006 (8 ObA 50/06w) entschieden, dass der früher ausgeschiedene Arbeitnehmer mangels eingetretenem Leistungsfall und mangels vergleichbarer Sachlage keine spätere Abfindungszahlung beanspruchen konnte. Der OGH bestätigte damit die Abweisung durch die Vorinstanzen. Die außerordentliche Revision wurde gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.

Die Argumentation bestand aus mehreren Schritten. Zunächst fehlte eine konkrete, einklagbare Zusage der Unterstützungskasse. Die Leistungen wurden nach Ansuchen und freiwillig gewährt. Daraus folgte, dass die bloße Zugehörigkeit zur Einrichtung noch keinen Anspruch auf einen bestimmten Geldbetrag begründete.

Danach stellte sich die Frage, ob der Leistungsfall bereits eingetreten war. Nach den maßgeblichen Regeln sollte eine Leistung grundsätzlich beim Eintritt in den Ruhestand nach Erreichen des Pensionsalters relevant werden. Das Ende des Arbeitsverhältnisses im Jahr 1999 löste diesen Leistungsfall nicht aus. Auch die spätere Einstellung der Kassenleistungen im Jahr 2004 führte nicht automatisch zu einer Abfindung für alle früher Begünstigten.

Der OGH verglich schließlich die jeweiligen Arbeitnehmergruppen. Aktive Arbeitnehmer im Jahr 2004 und Personen, die bereits Leistungen bezogen, standen in einer anderen Situation als ein Arbeitnehmer, der fünf Jahre zuvor ausgeschieden war und noch keinen Leistungsfall erreicht hatte. Eine unterschiedliche Behandlung war deshalb nicht schon deshalb unzulässig, weil die Personen früher demselben Konzern angehört hatten.

Besonders wichtig ist die Abgrenzung zur betrieblichen Altersvorsorge mit gesicherten Anwartschaften. Der OGH lehnte eine analoge Anwendung von Bestimmungen über unverfallbare Ansprüche und Barauszahlungen ab. Eine freiwillige Unterstützungskasse ohne Leistungspflicht lässt sich nicht nachträglich in ein System umdeuten, das zwingend eine Abfindung auslösen würde. Genau darin lag die für den Kläger enttäuschende Wende.

Unterstützungskasse Abfindung: Wann hilft ein Rechtsanwalt Wien?

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht allein auf die Dauer Ihrer Beschäftigung oder auf eine spätere Zahlung an andere Personen abstellen. Entscheidend ist, welche Regelung für Sie im Zeitpunkt des Ausscheidens galt. Eine Unterstützungskasse Abfindung Österreich kann bestehen, wenn eine konkrete Zusage, eine verbindliche Betriebsvereinbarung oder eine gesicherte Anwartschaft vorliegt. Sie fehlt aber häufig, wenn die Einrichtung ausdrücklich freiwillig handelte.

Für Arbeitnehmer sind insbesondere drei Situationen relevant:

• Früher Austritt vor dem Pensionsfall: Prüfen Sie, ob Ihr Ausscheiden bereits eine unverfallbare Anwartschaft oder lediglich die Beendigung einer freiwilligen Begünstigtenstellung bewirkte.
• Spätere Zahlung an andere Arbeitnehmer: Vergleichen Sie Austrittsdatum, Beschäftigungsstatus, Pensionsbeginn und Leistungsbezug. Eine Zahlung an aktive Beschäftigte beweist nicht automatisch eine Benachteiligung ehemaliger Arbeitnehmer.
• Umstellung auf eine Pensionskasse: Sichern Sie alle Schreiben zur Überleitung, zu Mindestbeträgen und zu Einzahlungen. Daraus kann sich ergeben, ob eine neue Regelung oder eine alte Verpflichtung betroffen war.

Sammeln Sie außerdem die Satzung der Unterstützungseinrichtung, Richtlinien, Betriebsvereinbarungen, Dienstzeitnachweise und Schriftverkehr. Besonders wichtig sind Formulierungen wie „freiwillig“, „ohne Rechtsanspruch“, „nach Ansuchen“ oder „bis auf Widerruf“. Ebenso sollte geprüft werden, ob der Arbeitgeber eine individuelle Zusage erteilte oder ob eine betriebliche Übung entstanden sein könnte.

Arbeitgeber und Personalabteilungen sollten Leistungsgruppen klar dokumentieren. Bei einer Einstellung oder Umstellung von Versorgungsleistungen müssen aktive Arbeitnehmer, ehemalige Mitarbeiter und bereits Leistungsbezieher sachlich voneinander abgegrenzt werden. Eine schriftliche Begründung reduziert das Risiko späterer Gleichbehandlungsansprüche. Außerdem sollte klar feststehen, ob eine Zahlung auf einer freiwilligen Abwicklungsentscheidung, einer Betriebsvereinbarung oder einer bereits bestehenden Verpflichtung beruht.

Für ein Verfahren vor dem Arbeits- und Sozialgericht Wien können historische Unterlagen entscheidend sein. Eine anwaltliche Prüfung sollte daher nicht erst nach einer erfolglosen Zahlungsaufforderung beginnen. Sie sollte klären, ob die Forderung auf dem BPG, einer Betriebsvereinbarung, einer individuellen Vereinbarung oder nur auf einem Gleichbehandlungsargument beruht. Diese Unterscheidung entscheidet häufig über die Erfolgsaussichten.

Häufige Fragen zur Abfindung aus einer Unterstützungskasse

Kann ich nach einem früheren Austritt eine Zahlung aus der Unterstützungskasse verlangen?
Nein, nicht automatisch. Nach §§ 15 und 18 BPG und 8 ObA 50/06w braucht es eine konkrete Anspruchsgrundlage, einen eingetretenen Leistungsfall oder eine vergleichbare Sachlage. Eine bloße frühere Begünstigtenstellung genügt nicht.

Habe ich Anspruch auf dieselbe Zahlung wie aktive Arbeitnehmer?
Nein, nicht allein wegen der früheren Konzernzugehörigkeit. § 18 BPG verlangt Gleichbehandlung bei gleicher Sachlage. Aktive Arbeitnehmer, Pensionisten und früher ausgeschiedene Personen können unterschiedliche Vergleichsgruppen bilden, wie 8 ObA 50/06w zeigt.

Was passiert, wenn die Unterstützungskasse ihre Leistungen später einstellt?
Nein, die Einstellung löst nicht automatisch eine Abfindung aus. Nach 8 ObA 50/06w muss der Leistungsfall bereits eingetreten sein oder eine verbindliche Regelung eine Auszahlung vorsehen. Maßgeblich sind Satzung, Betriebsvereinbarung und konkrete Zusage.

Kann eine lange Dienstzeit einen Anspruch begründen?
Nein, eine lange Dienstzeit allein reicht nicht. Auch 25 Jahre Beschäftigung ersetzen nach 8 ObA 50/06w keine einklagbare Leistungszusage. Entscheidend bleiben die Versorgungsregelung, der Austrittszeitpunkt und der Eintritt des Leistungsfalls.

Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.