Urlaubszuschuss bei Insolvenz: Warum nach dem Austritt ein Teil verloren sein kann
Ein Arbeitnehmer tritt nach der Konkurseröffnung aus und verlangt den gesamten Urlaubszuschuss: Genau hier entscheidet sich, ob der Anspruch als Masseforderung oder nur als Konkursforderung gilt. Das österreichische Arbeitsrecht trennt dabei streng nach dem Zeitraum, in dem der Anspruch verdient wurde. Der (OGH 28.02.2008, 8 ObA 11/08p) entschied, dass ein Urlaubszuschuss nicht automatisch zur Gänze aus der Insolvenzmasse bezahlt werden muss. Das gilt insbesondere für den Urlaubszuschuss bei Insolvenz nach Austritt.
Ein Austritt nach der Konkurseröffnung verändert die Rechnung
Über das Vermögen eines Unternehmens wurde am 22. Juni 2006 der Konkurs eröffnet. Die Arbeitnehmer standen damit vor einer unsicheren Situation: Der Betrieb war insolvent, die weitere Beschäftigung ungewiss und offene Entgeltansprüche mussten im Insolvenzverfahren richtig eingeordnet werden.
Zwischen dem 23. Juli und dem 6. August 2006 erklärten die Arbeitnehmer ihren vorzeitigen Austritt. Für die Zeit bis zur Konkurseröffnung erhielten sie Insolvenz-Ausfallgeld. Der Masseverwalter zahlte außerdem den Urlaubszuschuss für den Zeitraum zwischen Konkurseröffnung und Austritt aus der Insolvenzmasse aus.
Streit entstand über den restlichen Zeitraum. Die Arbeitnehmer verlangten zusätzlich den anteiligen Urlaubszuschuss für die Zeit nach ihrem Austritt bis zum Jahresende. Zunächst meldeten sie diesen Betrag als Konkursforderung an. Später forderten sie insgesamt 22.783 EUR als Masseforderung vom Masseverwalter.
Das Erstgericht wies die Klage ab. Nach seiner Auffassung war der Anteil nach dem Austritt ein Anspruch aus der Beendigung des Arbeitsverhältnisses. Das Berufungsgericht hob diese Entscheidung auf und verwies die Sache zur neuerlichen Verhandlung zurück. Der Masseverwalter bekämpfte diese Entscheidung erfolgreich beim OGH.
Der (OGH 28.02.2008, 8 ObA 11/08p) stellte klar, dass der nach dem Austritt liegende Teil des Urlaubszuschusses kein laufendes Entgelt und deshalb keine Masseforderung war.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 28.02.2008 in 8 ObA 11/08p, dass der nach dem Austritt liegende Anteil eines Urlaubszuschusses kein laufendes Entgelt und daher keine Masseforderung ist. Das Ersturteil, das die Klage abgewiesen hatte, wurde wiederhergestellt.
Was bedeutet Urlaubszuschuss bei Insolvenz nach Austritt für die Forderung?
Entscheidend ist nicht allein, wann der Urlaubszuschuss fällig wird. Maßgeblich ist vielmehr, für welchen Zeitraum der Anspruch wirtschaftlich verdient wurde. Sonderzahlungen stehen regelmäßig mit der Arbeitsleistung und dem aufrechten Arbeitsverhältnis in Verbindung. Der Anspruch wächst daher grundsätzlich während jener Zeit an, in der Arbeitnehmer tatsächlich beschäftigt sind.
Bei der damaligen Rechtslage war § 46 Abs 1 Z 3 der Konkursordnung (KO) zentral. Diese Bestimmung erfasste bestimmte Ansprüche aus laufendem Entgelt als Masseforderungen. Eine Masseforderung wird grundsätzlich aus der Insolvenzmasse bezahlt. Eine Konkursforderung wird dagegen im Insolvenzverfahren angemeldet und regelmäßig nur quotenmäßig berücksichtigt.
Für die Aufteilung sind drei Zeiträume zu unterscheiden:
- Ansprüche bis zur Konkurseröffnung können als Insolvenzforderung beziehungsweise Konkursforderung zu behandeln sein.
- Ansprüche zwischen Konkurseröffnung und wirksamer Beendigung können laufendes Entgelt und damit Masseforderung darstellen.
- Der Zeitraum nach dem Austritt begründet grundsätzlich kein laufendes Entgelt mehr.
Der Urlaubszuschuss kann deshalb rechnerisch das gesamte Kalenderjahr betreffen, obwohl das Arbeitsverhältnis schon vorher endet. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass der gesamte Betrag aus der Masse zu zahlen ist. Nach dem Austritt fehlt die weitere Arbeitsleistung, durch die der Anspruch anwachsen könnte.
In Österreich gilt: Nach § 46 Abs 1 Z 3 Konkursordnung (KO) kann nur der während eines aufrechten Arbeitsverhältnisses verdiente Anteil einer Sonderzahlung als Masseforderung für laufendes Entgelt behandelt werden; der Anteil nach dem Austritt ist nach 8 ObA 11/08p grundsätzlich ein Beendigungsanspruch.
Heute ist außerdem zwischen historischer Konkursordnung und der geltenden Insolvenzordnung zu unterscheiden. Für die rechtliche Beurteilung älterer Sachverhalte bleibt dennoch jene Rechtslage entscheidend, die zum Zeitpunkt der Konkurseröffnung galt.
Warum der OGH die Anerkennung des Masseverwalters nicht ausreichen ließ
Der Oberste Gerichtshof hat am 28.02.2008 (8 ObA 11/08p) entschieden, dass der auf die Zeit nach dem Austritt entfallende Urlaubszuschuss kein laufendes Entgelt und somit keine Masseforderung ist. Damit beantwortete der OGH die zentrale Frage zum Urlaubszuschuss bei Insolvenz nach Austritt eindeutig.
Der überraschende Punkt lag in der unterschiedlichen Betrachtung durch die Instanzen. Das Berufungsgericht stellte stärker darauf ab, dass der Masseverwalter die Forderungen zunächst anerkannt hatte. Daraus konnte aus seiner Sicht folgen, dass auch der spätere Anteil als Masseforderung behandelt werden sollte.
Der OGH setzte einen anderen Schwerpunkt. Er prüfte zuerst die rechtliche Qualität des Anspruchs. Ein Anerkenntnis über die Höhe einer Forderung beantwortet nicht zwingend die Frage, ob diese Forderung aus der Masse oder nur als Konkursforderung zu befriedigen ist. Für die Einordnung kommt es auf die gesetzlichen Voraussetzungen an.
Der OGH unterschied zwischen dem Zeitraum vor und dem Zeitraum nach der Beendigung. Der Urlaubszuschuss war für die Zeit zwischen Konkurseröffnung und Austritt grundsätzlich noch durch das bestehende Arbeitsverhältnis gedeckt. In diesem Zeitraum konnte der Arbeitnehmer seine Arbeitsleistung erbringen und eine Sonderzahlung erwerben.
Nach dem Austritt war das nicht mehr möglich. Das Arbeitsverhältnis bestand nicht weiter, und der Arbeitnehmer konnte keine zusätzliche Arbeitsleistung mehr erbringen. Der spätere Anteil war daher kein laufendes Entgelt. Der OGH behandelte ihn als Anspruch aus der Beendigung des Arbeitsverhältnisses, der nach der damaligen Insolvenzordnung als Konkursforderung einzuordnen war.
Diese Begründung zeigt eine wichtige Grenze: Die Fälligkeit oder rechnerische Jahresbezogenheit einer Sonderzahlung ersetzt nicht das Anwartschafts- beziehungsweise Erwerbsprinzip. Auch eine zunächst abgegebene Erklärung des Masseverwalters kann die gesetzliche Qualifikation nicht ohne Weiteres verändern.
So berechnen Arbeitnehmer und Masseverwalter die richtigen Anteile
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie den Urlaubszuschuss nicht als Gesamtbetrag betrachten. Entscheidend sind das Datum der Konkurseröffnung, das Datum des Austritts, die Wirksamkeit des Austritts und die Regelungen des anwendbaren Kollektivvertrags.
Arbeitnehmer sollten zunächst eine zeitliche Aufstellung verlangen. Darin müssen bereits ausbezahlte Beträge, die Dauer des Arbeitsverhältnisses und die jeweiligen Bezugszeiträume enthalten sein. Der Kollektivvertrag kann zusätzlich bestimmen, wann die Sonderzahlung fällig wird, wie sie aliquotiert wird und ob bei einem Austritt Rückzahlungsfragen entstehen.
- Prüfen Sie, welcher Anteil bis zur Konkurseröffnung entstanden ist und als Insolvenzforderung angemeldet werden muss.
- Trennen Sie den Anteil zwischen Konkurseröffnung und Austritt, der als Masseforderung in Betracht kommen kann.
- Sichern Sie Austrittserklärung, Lohnabrechnungen, Kollektivvertrag, Insolvenz-Ausfallgeld-Bescheide und Schreiben des Masseverwalters.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Frage, ob der vorzeitige Austritt rechtlich wirksam und berechtigt war. Davon können Kündigungsentschädigung, Abfertigung Alt/Neu, weitere Entgeltansprüche und die Einordnung einzelner Forderungen abhängen. Auch eine mögliche Kündigungsanfechtung oder Sozialwidrigkeit betrifft zwar nicht automatisch den Urlaubszuschuss, kann aber den Beendigungszeitpunkt beeinflussen.
Für Arbeitgeber, Insolvenzverwalter und Personalabteilungen empfiehlt sich eine Einzelaufstellung für jede betroffene Person. Sie sollte das Konkurseröffnungsdatum, das Austrittsdatum, die Fälligkeit, bereits geleistete Zahlungen und die Zuordnung zu Masse- oder Konkursforderung ausweisen.
Ein pauschales Anerkenntnis des gesamten Urlaubszuschusses birgt Risiken. Es sollte klar festhalten, ob nur die Höhe oder auch die rechtliche Einordnung anerkannt wird. Gerade bei älteren Insolvenzverfahren können außerdem Verjährung, Prüfungsfristen und die frühere Rechtslage eine Rolle spielen.
Rechtsanwalt Wien: Unterstützung beim Urlaubszuschuss bei Insolvenz nach Austritt
Ein Rechtsanwalt Wien kann die zeitliche Zuordnung des Urlaubszuschusses prüfen, die Forderung berechnen und die Anmeldung im Insolvenzverfahren vorbereiten. Besonders wichtig sind die genaue Prüfung des Austrittsdatums, des Kollektivvertrags und der Frage, ob der Anspruch als Masseforderung oder Konkursforderung geltend zu machen ist.
Häufige Fragen zum Urlaubszuschuss im Insolvenzverfahren
Kann ich nach meinem Austritt den ganzen Urlaubszuschuss als Masseforderung verlangen?
Nein. Nach § 46 Abs 1 Z 3 KO und 8 ObA 11/08p ist grundsätzlich nur der während des aufrechten Arbeitsverhältnisses verdiente Anteil laufendes Entgelt und damit Masseforderung.
Habe ich Anspruch auf den Urlaubszuschuss für die Zeit nach dem Austritt?
Ja. Ein rechnerischer Anspruch kann nach dem Kollektivvertrag bestehen. Nach 8 ObA 11/08p ist dieser Anteil jedoch grundsätzlich keine Masseforderung, sondern als Beendigungsanspruch beziehungsweise Konkursforderung zu behandeln.
Was passiert, wenn der Masseverwalter den gesamten Urlaubszuschuss anerkannt hat?
Eine Anerkennung bindet nicht zwingend hinsichtlich der rechtlichen Einordnung. Nach 8 ObA 11/08p bleibt zu prüfen, ob der jeweilige Anteil tatsächlich laufendes Entgelt nach § 46 Abs 1 Z 3 KO darstellt.
Welche Unterlagen brauche ich für die Forderungsanmeldung?
Sie sollten in Österreich Austrittserklärung, Dienstvertrag, Kollektivvertrag, Lohnabrechnungen, Berechnung der Sonderzahlung und Schriftverkehr mit dem Masseverwalter sammeln. § 46 Abs 1 Z 3 KO und 8 ObA 11/08p helfen bei der zeitlichen Zuordnung.
Die Entscheidung aus dem Jahr 2008 ist keine aktuelle Entscheidung. Ihre Aussage bleibt für vergleichbare historische Insolvenzfälle jedoch besonders hilfreich: Ein Urlaubszuschuss folgt nicht automatisch dem Kalenderjahr, sondern der tatsächlichen Dauer und rechtlichen Grundlage des Arbeitsverhältnisses.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.