Pichler Rechtsanwalt GmbH

Versetzung von Teilzeitkräften im Metallgewerbe: Was ist erlaubt?

Startseite  •  Aktuelles  •  19.06.2026
Versetzung von Teilzeitkräften im Metallgewerbe: Was ist erlaubt?

Versetzung von Teilzeitkräften im Metallgewerbe (Industrie): Was ist erlaubt?

Versetzung von Teilzeitkräften im Metallgewerbe: Diese Frage stellt sich in der Praxis oft nicht erst dann, wenn ein Schreiben des Arbeitgebers am Tisch liegt, sondern schon viel früher: wenn plötzlich von „betrieblicher Notwendigkeit“, „Umstrukturierung“, „Schichtanpassung“ oder „standortübergreifendem Einsatz“ die Rede ist. Gerade Teilzeitbeschäftigte in der Metallindustrie trifft eine Änderung des Einsatzortes oder der Arbeitszeitlage häufig besonders hart. Wer Teilzeit arbeitet, tut das oft nicht aus Bequemlichkeit, sondern wegen Kinderbetreuung, Pflege von Angehörigen oder weil nur bestimmte Zeitfenster mit dem Privatleben vereinbar sind.

Typische Fälle aus der Beratung zeigen: Eine Mitarbeiterin soll statt vormittags künftig am Nachmittag arbeiten. Ein Produktionsmitarbeiter soll plötzlich nicht mehr im Werk Wien, sondern im Umland eingesetzt werden. Oder eine Teilzeitkraft verliert durch eine Umreihung in eine andere Abteilung wichtige Zulagen. Genau hier entstehen die größten Konflikte. Denn nicht jede betriebliche Anordnung ist rechtlich zulässig. Ob eine Umsetzung erlaubt ist, hängt in Österreich vor allem vom Arbeitsvertrag, vom Weisungsrecht des Arbeitgebers und – wenn ein Betriebsrat besteht – von § 101 ArbVG ab.

Welche gesetzlichen Regeln gelten für die Versetzung von Teilzeitkräften im Metallgewerbe?

Rechtlich ist zunächst wichtig: Für Teilzeitbeschäftigte gibt es beim Thema Versetzung kein eigenes Sondergesetz. Dennoch sind Teilzeitkräfte besonders schutzbedürftig, weil bei ihnen der Arbeitsort und vor allem die Lage der Arbeitszeit oft besonders konkret vereinbart oder faktisch existenziell sind. Maßgeblich ist zuerst immer der individuelle Arbeitsvertrag. Er legt fest, welche Tätigkeit geschuldet wird, an welchem Ort gearbeitet werden muss und ob die Arbeitszeit flexibel oder konkret fixiert ist.

Ist die neue Tätigkeit oder der neue Einsatzort noch vom Vertrag gedeckt, spricht man von einer sogenannten direktorialen Versetzung. Dann darf der Arbeitgeber die Änderung im Rahmen seines Weisungsrechts grundsätzlich anordnen. Geht die Maßnahme aber über den Vertragsinhalt hinaus, liegt eine vertragsändernde Versetzung vor. Diese ist nicht mehr einseitig durchsetzbar, sondern braucht die Zustimmung des Arbeitnehmers.

Besonders wichtig ist in Österreich § 101 ArbVG. Gibt es einen Betriebsrat, muss jede dauernde Einreihung auf einen anderen Arbeitsplatz dem Betriebsrat unverzüglich mitgeteilt werden. „Dauernd“ bedeutet dabei grundsätzlich: voraussichtlich 13 Wochen oder länger. Ist die Umsetzung außerdem mit einer Verschlechterung der Entgelt- oder sonstigen Arbeitsbedingungen verbunden, braucht der Arbeitgeber vorab die Zustimmung des Betriebsrats. Ohne diese vorherige Zustimmung ist die Maßnahme rechtsunwirksam.

Kommt es wegen einer unzulässigen Umsetzung dazu, dass der Arbeitnehmer seine Arbeit am bisherigen vertragsgemäßen Arbeitsplatz anbietet, der Arbeitgeber ihn dort aber nicht beschäftigt, kann ein Entgeltanspruch nach § 1155 ABGB bestehen. Das ist der Anspruch wegen Annahmeverzugs. Vereinfacht gesagt: Wer arbeitsbereit ist und nur wegen einer rechtswidrigen Vorgangsweise des Arbeitgebers nicht eingesetzt wird, verliert nicht automatisch seinen Lohnanspruch.

Kann eine Änderung nicht über das Weisungsrecht durchgesetzt werden und verweigert der Arbeitnehmer die Zustimmung, bleibt dem Arbeitgeber in vielen Fällen nur eine Änderungskündigung. Gerade deshalb ist die genaue Prüfung des Arbeitsvertrags entscheidend. Verwandte Fragen stellen sich auch bei Änderungskündigungen im Arbeitsrecht, bei Änderungen der Arbeitszeit bei Teilzeit und bei der Zustimmung des Betriebsrats bei Versetzungen.

Was müssen Teilzeitkräfte und Arbeitgeber in der Metallindustrie bei einer Umsetzung des Arbeitsortes konkret beachten?

In der Metallindustrie sind innerbetriebliche Umstellungen nichts Ungewöhnliches. Maschinen werden verlagert, Abteilungen neu organisiert, Schichtpläne angepasst und ganze Produktionslinien umgebaut. Rechtlich problematisch wird es aber dort, wo der Arbeitgeber annimmt, jede organisatorisch sinnvolle Maßnahme sei automatisch zulässig. Das ist ein Irrtum. In der Praxis sollte immer getrennt geprüft werden: Ändert sich nur der konkrete Einsatz innerhalb des bisherigen Rahmens oder wird in Wahrheit der Vertrag geändert?

Praxisbeispiel 1: Wechsel in eine andere Abteilung mit anderem Schichtmodell
Eine Teilzeitmitarbeiterin arbeitet in der Qualitätskontrolle von Montag bis Donnerstag jeweils am Vormittag. Sie soll künftig in der Produktion am Nachmittag eingesetzt werden. Hier ändern sich nicht nur Aufgaben, sondern oft auch die Lage der Arbeitszeit. Ist die Vormittagsarbeit vertraglich festgelegt oder war sie die klar gelebte Grundlage des Arbeitsverhältnisses, kann das nicht einfach per Weisung angeordnet werden. Für Teilzeitkräfte ist genau dieser Punkt besonders heikel.

Praxisbeispiel 2: Einsatz an einem anderen Standort
Ein Mitarbeiter ist laut Vertrag im Werk Wien beschäftigt. Wegen Personalknappheit soll er künftig regelmäßig in einem Werk im Wiener Umland arbeiten. Ist der Arbeitsort im Vertrag eng definiert, braucht es für diesen Standortwechsel regelmäßig die Zustimmung des Arbeitnehmers. Die längere Wegzeit kann zudem eine Verschlechterung der sonstigen Arbeitsbedingungen darstellen – auch wenn das Grundgehalt unverändert bleibt.

Praxisbeispiel 3: Versetzung mit Verlust von Zulagen
Eine Teilzeitkraft wird aus einer Schichtfunktion in eine Tagesfunktion versetzt. Der Grundlohn bleibt gleich, aber Schichtzulagen oder Erschwerniszulagen fallen weg. Viele Arbeitgeber übersehen, dass eine Verschlechterung nicht nur bei einer Kürzung des Monatsgrundlohns vorliegt. Wenn durch den Wechsel regelmäßig bezogene Zulagen entfallen, kann eine verschlechternde dauernde Umsetzung im Sinn des § 101 ArbVG vorliegen.

Praxisbeispiel 4: „Vorübergehende“ Umsetzung, die immer weiter verlängert wird
Aus Personalgründen wird eine Teilzeitkraft zunächst befristet in einer anderen Halle eingesetzt. Nach einigen Wochen heißt es, die Maßnahme müsse „leider noch etwas verlängert werden“. Nach Monaten arbeitet die Person immer noch dort. Hier ist rechtlich genau hinzuschauen. Maßgeblich ist nicht nur die Bezeichnung als „vorübergehend“, sondern die voraussichtliche Dauer und die tatsächliche Entwicklung.

Typische Fehler von Arbeitgebern sind eine zu weite Auslegung des Weisungsrechts, die fehlende Prüfung des Einzelvertrags und die verspätete Einbindung des Betriebsrats. Typische Fehler von Arbeitnehmern bestehen darin, die neue Tätigkeit kommentarlos aufzunehmen, nur mündlich zu protestieren oder die eigene Dienstbereitschaft für den bisherigen Arbeitsplatz nicht sauber zu dokumentieren. Gerade das stille Weitermachen ist riskant, weil unter Umständen eine schlüssige Zustimmung angenommen werden kann.

Wer betroffen ist, sollte daher rasch klären lassen, ob die Anordnung noch vom Vertrag gedeckt ist oder bereits eine Vertragsänderung darstellt. In vielen Fällen entscheidet nicht die Formulierung des Arbeitgebers, sondern die juristische Einordnung des tatsächlichen Eingriffs.

Ihr Rechtsanwalt Wien für Versetzungen von Teilzeitkräften in der Metallindustrie

Die österreichische Rechtsprechung hat die Abgrenzung zwischen zulässiger Weisung und zustimmungsbedürftiger Vertragsänderung über viele Jahre präzisiert. Für die Praxis besonders wichtig ist: Nicht jede Änderung des Einsatzes ist automatisch erlaubt, nur weil sie innerbetrieblich sinnvoll erscheint. Entscheidend bleibt, was konkret vereinbart wurde und ob sich die Arbeitsbedingungen verschlechtern.

So befasst sich etwa OGH 17. 3. 1993, 9 ObA 29/93 mit der Frage, wann eine Umsetzung noch vom Weisungsrecht gedeckt ist und wann sie den Vertragsinhalt überschreitet. In Laiensprache gesagt: Der Arbeitgeber darf nicht einseitig etwas verlangen, das so nie vereinbart war.

OGH 24. 10. 2012, 8 ObA 14/12k ist für die betriebsverfassungsrechtliche Seite bedeutsam. Hier geht es um die Anforderungen an eine zustimmungspflichtige Versetzung nach § 101 ArbVG. Zentral ist, dass die Zustimmung des Betriebsrats vor der Maßnahme vorliegen muss. Ein späteres „Nachholen“ genügt nicht.

Auch OGH 31. 8. 2005, 9 ObA 35/05w und OGH 25. 6. 2014, 9 ObA 2/14f sind in diesem Zusammenhang relevant, weil sie die Bedeutung der konkreten Verschlechterung der Arbeitsbedingungen und die Rechtsfolgen fehlender Zustimmung des Betriebsrats verdeutlichen. Kurz gesagt: Wird der Betriebsrat übergangen, kann die Versetzung rechtlich zu Fall gebracht werden.

Ergänzend zeigen Entscheidungen wie OGH 30. 9. 1992, 9 ObA 208/92 und OGH 12. 2. 1998, 8 ObA 35/98z, dass auch die Frage der Dauer und die tatsächliche Gestaltung des Arbeitsplatzes für die rechtliche Beurteilung wesentlich sind. Für Betroffene bedeutet das: Auf die Details des Einzelfalls kommt es entscheidend an.

Checkliste: 7 Schritte für Teilzeitkräfte und Arbeitgeber bei einer Versetzung im Metallbereich

  • Arbeitsvertrag genau prüfen: Welche Tätigkeit, welcher Arbeitsort und welche Arbeitszeitlage wurden tatsächlich vereinbart?
  • Änderung rechtlich einordnen: Handelt es sich um eine bloße Weisung innerhalb des Vertrags oder um eine zustimmungspflichtige Vertragsänderung?
  • Auswirkungen auf Entgelt und Zulagen erheben: Fallen Schichtzulagen, Erschwerniszulagen oder andere regelmäßige Zuschläge weg?
  • Dauer der Maßnahme realistisch bewerten: Ist der neue Einsatz tatsächlich nur kurzfristig oder voraussichtlich länger als 13 Wochen?
  • Betriebsrat rechtzeitig einbinden: Bei dauernder verschlechternder Umsetzung ist die vorherige Zustimmung nach § 101 ArbVG erforderlich.
  • Schriftlich dokumentieren: Arbeitnehmer sollten Vorbehalte schriftlich erklären; Arbeitgeber sollten betriebliche Gründe und den geplanten Umfang der Maßnahme dokumentieren.
  • Frühzeitig rechtlichen Rat einholen: Gerade bei Teilzeit, Schichtänderungen und Standortwechseln entscheidet oft eine kleine Vertragsformulierung über die Zulässigkeit.

Häufige Fragen zu Versetzungen von Teilzeitkräften im Metallbereich

Darf mein Arbeitgeber mich als Teilzeitkraft einfach an einen anderen Arbeitsort versetzen?

Das kommt auf Ihren Arbeitsvertrag an. Ist dort ein bestimmter Dienstort oder ein eng umschriebener Einsatzbereich vereinbart, darf der Arbeitgeber Sie nicht ohne Weiteres an einen anderen Standort schicken. Ist der Arbeitsort hingegen weiter gefasst, kann eine Umsetzung vom Weisungsrecht gedeckt sein. Gerade bei längeren Wegzeiten oder einer schlechteren Vereinbarkeit mit Betreuungspflichten sollte die Zulässigkeit genau geprüft werden.

Muss ich eine Änderung meiner Schichtzeiten bei Teilzeit akzeptieren?

Nicht automatisch. Bei Teilzeitkräften ist die Lage der Arbeitszeit oft besonders wesentlich und manchmal ausdrücklich vereinbart. Wenn Sie bisher nur vormittags gearbeitet haben und nun dauerhaft am Nachmittag oder in einem anderen Schichtmodell arbeiten sollen, kann das eine vertragsändernde Maßnahme sein. Auch ohne ausdrückliche Vertragsklausel kann eine spürbare Verschlechterung der Arbeitsbedingungen vorliegen.

Was passiert, wenn ich eine unzulässige Versetzung ablehne?

Wenn die angeordnete Änderung nicht vom Arbeitsvertrag gedeckt ist, müssen Sie sie grundsätzlich nicht akzeptieren. Wichtig ist aber, dass Sie klar und möglichst schriftlich reagieren. Idealerweise erklären Sie, dass Sie die Anordnung bestreiten oder nur unter Vorbehalt entgegennehmen und weiterhin zur vertragsgemäßen Arbeit bereit sind. Wird Ihnen diese Arbeit nicht zugewiesen, kann unter Umständen ein Entgeltanspruch nach § 1155 ABGB bestehen.

Welche Rolle spielt der Betriebsrat bei einer dauernden Umsetzung?

Besteht ein Betriebsrat, ist § 101 ArbVG zentral. Jede dauernde Einreihung auf einen anderen Arbeitsplatz ist dem Betriebsrat mitzuteilen. Wenn die Maßnahme mit einer Verschlechterung der Entgelt- oder sonstigen Arbeitsbedingungen verbunden ist, braucht der Arbeitgeber vorab die Zustimmung des Betriebsrats. Ohne diese Zustimmung ist die Umsetzung rechtsunwirksam.

Liegt eine Verschlechterung nur dann vor, wenn mein Grundlohn sinkt?

Nein. Eine Verschlechterung kann auch dann vorliegen, wenn zwar der Grundlohn gleich bleibt, aber Zulagen wegfallen oder sich die sonstigen Arbeitsbedingungen verschlechtern. Dazu zählen etwa der Verlust von Schichtzulagen, ungünstigere Arbeitszeiten, längere Anfahrtswege oder eine geringere berufliche Stellung. Gerade in der Metallindustrie sind solche Faktoren oft wirtschaftlich und persönlich sehr relevant.

Kann ich durch stillschweigendes Mitmachen meine Rechte verlieren?

Ja, dieses Risiko besteht. Wer eine geänderte Tätigkeit oder einen neuen Einsatzort über längere Zeit widerspruchslos akzeptiert, läuft Gefahr, dass dies als schlüssige Zustimmung gewertet wird. Deshalb sollte bei Zweifeln sofort schriftlich reagiert werden. Eine kurze, sachliche Erklärung kann später entscheidend sein.

Ob eine Umsetzung von Teilzeitkräften im Metallbetrieb im konkreten Einzelfall zulässig ist, hängt fast immer an den Details des Arbeitsvertrags, der tatsächlichen Ausgestaltung des bisherigen Arbeitsplatzes und der Frage, ob eine Verschlechterung eingetreten ist. Wenn Sie als Arbeitnehmer oder Arbeitgeber eine Umsetzung rechtssicher prüfen lassen möchten, unterstützt Sie die Pichler Rechtsanwalt GmbH in Wien gerne. Kontakt: 01/5130700 oder office@anwaltskanzlei-pichler.at.


Rechtliche Hilfe bei Umsetzung von Teilzeitkräften im Metallbetrieb?

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien berät Sie kompetent und persönlich. Jetzt Beratungstermin vereinbaren oder rufen Sie uns an: 01/513 07 00.


Über den Autor

Rechtsanwalt Dr. Clemens Pichler, LL.M.
Rechtsanwalt | Spezialist für Arbeitsrecht in Wien

Dr. Clemens Pichler ist eingetragener Rechtsanwalt in Wien und Gründer der Pichler Rechtsanwalt GmbH mit Kanzleisitz in 1010 Wien und Sprechstelle in Dornbirn. Er berät und vertritt Arbeitnehmer, Geschäftsführer, Prokuristen und Vorstände sowie Arbeitgeber in sämtlichen arbeitsrechtlichen Angelegenheiten – von Kündigungsanfechtung und Entlassung über Abfindungsverhandlungen bis hin zu Abmahnung, Mobbing und Arbeitsvertrag.

Er ist Autor zahlreicher juristischer Fachpublikationen, unter anderem im Österreichischen Anwaltsblatt, den Fachzeitschriften ecolex und Recht der Wirtschaft und Gastautor in den Tageszeitungen Die Presse und Der Standard. Seine wissenschaftlichen Aufsätze werden vom Obersten Gerichtshof (OGH) zitiert und er hat als anwaltlicher Vertreter von Parteien zahlreiche Fälle vor dem Höchstgericht erwirkt, insbesondere in den beiden arbeitsrechtlichen Senaten des OGH.

Seine Artikel basieren auf langjähriger Prozesserfahrung vor österreichischen Arbeits- und Sozialgerichten sowie aktueller OGH-Rechtsprechung.

📍 Kanzlei Wien | ✉ office@anwaltskanzlei-pichler.at | 🔗 www.rechtsanwalt-arbeitsrecht-wien.at

Kontakt

Ihr Anliegen in guten Händen

Schildern Sie uns Ihren Fall. Wir melden uns zeitnah bei Ihnen und sagen Ihnen, wie wir weiter vorgehen.

Telefon: +43 1 5130700
E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at