Pichler Rechtsanwalt GmbH

Verspätete Entlassung nach einer Woche: OGH

Startseite  •  Aktuelles  •  04.10.2026
Verspätete Entlassung nach einer Woche: OGH

Verspätete Entlassung nach einer Woche: Warum der OGH das Zögern einer Gemeinde nicht akzeptierte

Eine verspätete Entlassung nach einer Woche kann unwirksam sein, wenn der Arbeitgeber den maßgeblichen Pflichtverstoß bereits kennt und trotzdem ohne ausreichenden Grund zuwartet. Das österreichische Arbeitsrecht verlangt grundsätzlich ein rasches Handeln.

Der Gemeindeangestellte gestand – doch die Entlassung ließ auf sich warten

Für den Arbeitnehmer begann die entscheidende Auseinandersetzung mit einem Gespräch beim Bürgermeister. Er räumte den Sachverhalt ein, auf den die spätere Entlassung gestützt wurde. Damit hatte das zuständige Organ nach den Feststellungen des Verfahrens unmittelbare Kenntnis vom maßgeblichen Geschehen.

Trotzdem sprach die Vorarlberger Gemeinde die Entlassung nicht sofort aus. Zwischen der Kenntnis des Entlassungsgrundes und der Erklärung der Entlassung lag frühestens eine Woche. Die Gemeinde begründete die Verzögerung damit, dass der Bürgermeister nicht allein zuständig gewesen sei. Zunächst hätte der Gemeindevorstand einberufen werden müssen.

Der Arbeitnehmer sah darin keinen zulässigen Abstimmungs- oder Prüfungsprozess, sondern ein zu langes Zuwarten. Er verlangte die Aufhebung der Entlassung und die Feststellung, dass sein Dienstverhältnis weiterbestehe. Das Berufungsgericht bewertete die Entlassung als verspätet. Beide Seiten versuchten anschließend, diese Beurteilung vor dem Obersten Gerichtshof (OGH) zu bekämpfen.

Die Entscheidung wird häufig verkürzt wiedergegeben. Der OGH sprach nicht deshalb eine neue Entlassung aus, sondern wies die außerordentlichen Revisionen gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurück. Damit blieb die rechtliche Beurteilung der Vorinstanz bestehen. Der (OGH 29.10.2008, 9 ObA 128/08a) bestätigte damit, dass die Frage der Rechtzeitigkeit anhand der konkreten Umstände zu beurteilen ist.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) entschied am 29.10.2008 in 9 ObA 128/08a, dass die Entlassung eines Vorarlberger Gemeindeangestellten grundsätzlich unverzüglich erfolgen muss und eine frühestens eine Woche nach Kenntnis des Grundes ausgesprochene verspätete Entlassung unter den Umständen des Falls zu spät sein durfte.

Die zitierfähige Fundstelle lautet: (OGH 29.10.2008, 9 ObA 128/08a). Die Entscheidung stammt aus dem Jahr 2008 und ist daher nicht als aktuelle Entscheidung einzuordnen. Ihr Grundsatz bleibt für die Prüfung der Rechtzeitigkeit einer Entlassung dennoch praktisch bedeutsam.

Verspätete Entlassung nach einer Woche: Wie schnell muss ein Arbeitgeber handeln?

Eine Entlassung muss grundsätzlich ohne schuldhaftes Zögern ausgesprochen werden, sobald der Arbeitgeber den maßgeblichen Entlassungsgrund kennt. Die Rechtsprechung spricht dabei von der Unverzüglichkeit. Gemeint ist keine starre Stunden- oder Tagesfrist. Entscheidend sind die Umstände des Einzelfalls.

Der Arbeitgeber darf den Sachverhalt zunächst angemessen aufklären. Er darf Beweismittel sichern, betroffene Personen anhören und prüfen, ob tatsächlich ein wichtiger Grund vorliegt. Auch eine rechtliche Beratung kann erforderlich sein. Die Prüfung darf jedoch nicht dazu führen, dass der Arbeitgeber einen bekannten Sachverhalt ohne sachlichen Grund liegen lässt.

Für Gemeindeangestellte gelten zusätzlich dienstrechtliche Organisationsregeln. Im Verfahren spielte § 142 Abs 1 des Vorarlberger Gemeindebedienstetengesetzes 1988 (Vbg GBedG 1988) eine zentrale Rolle. Nach der maßgeblichen Beurteilung war der Bürgermeister selbst für die Entlassung zuständig. Deshalb konnte sich die Gemeinde nicht darauf berufen, dass erst ein anderes Organ tätig werden musste.

Das Vorarlberger Gemeindebedienstetengesetz 1988 (Vbg GBedG 1988) ist von allgemeinen arbeitsrechtlichen Vorschriften zu unterscheiden. Für privatrechtliche Arbeitsverhältnisse können etwa das Angestelltengesetz (AngG), das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (ABGB), Kollektivverträge oder Betriebsvereinbarungen relevant sein. Bei einer Entlassung sind außerdem Fragen der Beweislast, der Kündigungsanfechtung, der Sozialwidrigkeit und der Abfertigung Alt oder Neu getrennt zu prüfen.

In Österreich gilt: Ein Arbeitgeber muss eine Entlassung grundsätzlich ohne schuldhaftes Zögern nach Kenntnis des Entlassungsgrundes erklären; nach 9 ObA 128/08a konnte eine verspätete Entlassung nach einer Woche trotz bekannter Tatsachen als verspätet gelten, wenn keine ausreichende Aufklärung oder sonstige sachliche Begründung vorlag.

Warum interne Zuständigkeiten die Verzögerung nicht retteten

Der Oberste Gerichtshof hat am 29.10.2008 (9 ObA 128/08a) entschieden, dass eine Entlassung eines Vorarlberger Gemeindeangestellten wegen einer Verzögerung von mindestens einer Woche als verspätet beurteilt werden durfte.

Der entscheidende Punkt lag nicht allein in der Länge der Frist. Der OGH betrachtete vor allem, wann die zuständige Stelle vom maßgeblichen Sachverhalt erfahren hatte. Der Bürgermeister hatte die Information unmittelbar vom Arbeitnehmer erhalten. Eine weitere notwendige Aufklärung behauptete die Gemeinde nicht überzeugend.

Damit entstand ein Spannungsverhältnis: Die Gemeinde verwies auf ihre internen Entscheidungswege. Gleichzeitig war nach der rechtlichen Beurteilung gerade der Bürgermeister für die Entlassung zuständig. Der Irrtum darüber, welches Organ handeln musste, fiel daher in den Risikobereich der Arbeitgeberin.

Diese Überlegung ist für Unternehmen und Körperschaften besonders wichtig. Eine juristische Person kann Entscheidungen organisatorisch vorbereiten. Sie darf dadurch aber die gesetzlich verlangte Eile nicht beliebig verlängern. Wer die Zuständigkeit falsch einschätzt, muss die Folgen grundsätzlich selbst tragen.

Bemerkenswert ist außerdem, dass der OGH die Frage einer allfälligen formalen Unwirksamkeit der Erklärung nicht mehr vertieft prüfen musste. Die verspätete Erklärung genügte, um die Beurteilung der Vorinstanz zu bestätigen. Die außerordentlichen Revisionen wurden zurückgewiesen, weil keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorlag. Ob eine Entlassung rechtzeitig war, hängt häufig stark von den konkreten Tatsachen ab.

Das unterscheidet die Entscheidung von einer allgemeinen festen Sieben-Tage-Regel. 9 ObA 128/08a sagt nicht, dass jede Entlassung nach einer Woche automatisch unwirksam ist. Die Entscheidung zeigt vielmehr, dass der Arbeitgeber den zeitlichen Ablauf erklären und sachlich rechtfertigen können muss.

Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt aus dem Fall ableiten sollten

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, kommt es auf eine genaue Chronologie an. Nicht nur der Zugang des Entlassungsschreibens zählt. Wichtig ist auch, wann der Arbeitgeber, eine Führungskraft, die Personalabteilung oder ein zuständiges Organ vom möglichen Pflichtverstoß erfahren hat.

Arbeitnehmer sollten nicht abwarten, ob der Arbeitgeber die Entlassung später zurücknimmt. Eine Entlassung beendet das Arbeitsverhältnis grundsätzlich sofort. Ob sie berechtigt oder rechtzeitig war, muss häufig in kurzer Zeit gegenüber dem Arbeitgeber oder vor Gericht geklärt werden. Das Arbeits- und Sozialgericht Wien ist für viele arbeitsrechtliche Streitigkeiten zuständig; örtlich kann aber auch ein anderes Gericht maßgeblich sein.

  • Notieren Sie Datum, Uhrzeit und Inhalt jener Gespräche, in denen der Arbeitgeber vom behaupteten Fehlverhalten erfahren hat.
  • Sichern Sie E-Mails, Gesprächsprotokolle, Einladungen zu Sitzungen, interne Nachrichten und das Entlassungsschreiben.
  • Lassen Sie unverzüglich prüfen, ob die Entlassung verspätet, formunwirksam, unberechtigt oder anfechtbar ist.

Arbeitgeber und Personalverantwortliche sollten einen klaren Entlassungsprozess festlegen. Der Ablauf muss zeigen, wer Hinweise entgegennimmt, wer die Sachverhaltsaufklärung führt und wer die Entscheidung treffen darf. Bei Gemeinden muss zusätzlich eindeutig feststehen, welches Organ nach dem anwendbaren Dienstrecht zuständig ist.

Jede Verzögerung sollte dokumentiert werden. Eine kurze Sachverhaltsprüfung kann gerechtfertigt sein. Ein bloßer Abstimmungsbedarf, ein Urlaub einer entscheidungsbefugten Person oder ein vermeidbarer Irrtum über die Zuständigkeit reicht nicht automatisch aus.

Auch das Entlassungsschreiben verdient besondere Aufmerksamkeit. Es sollte den maßgeblichen Grund klar und rechtzeitig erklären. Unklare Hinweise auf einen noch nicht gefassten Beschluss oder auf ein möglicherweise unzuständiges Organ können zusätzliche Streitpunkte schaffen. Ein Oberlandesgericht Wien (OLG Wien) oder ein anderes Rechtsmittelgericht wird später regelmäßig auf die dokumentierten Abläufe und nicht auf nachträgliche Erklärungen angewiesen sein.

Häufige Fragen zur Rechtzeitigkeit einer Entlassung

Kann ich eine verspätete Entlassung nach einer Woche anfechten?
Ja. Eine verspätete Entlassung kann rechtswidrig sein. Maßgeblich sind der Zeitpunkt der Kenntnis und die Gründe für die Verzögerung; 9 ObA 128/08a bestätigt die Prüfung der Unverzüglichkeit. Handeln Sie wegen möglicher kurzer Fristen sofort.

Habe ich Anspruch auf Weiterbeschäftigung, wenn die Entlassung zu spät kam?
Ja, das kann möglich sein. Nach österreichischem Arbeitsrecht hängt der Anspruch davon ab, ob die Entlassung unwirksam oder unberechtigt war. Zusätzlich kommen nach § 1155 ABGB Entgeltansprüche und eine Kündigungsanfechtung in Betracht; die konkrete Rechtsgrundlage richtet sich nach dem Dienstverhältnis.

Was passiert, wenn der Arbeitgeber erst nach einer Woche entlässt?
Nein, eine Woche macht die Entlassung nicht automatisch unwirksam. Nach 9 ObA 128/08a kann sie jedoch verspätet sein, wenn der Arbeitgeber den Grund bereits kannte und keine notwendige Aufklärung oder sachliche Verzögerung nachweist.

Muss eine Gemeinde interne Zuständigkeiten vor der Entlassung klären?
Ja. Nach § 142 Abs 1 Vbg GBedG 1988 muss die Gemeinde das zuständige Organ rechtzeitig bestimmen. Im Fall 9 ObA 128/08a konnte sie sich wegen der Zuständigkeit des Bürgermeisters nicht auf einen Zuständigkeitsirrtum berufen.

Eine Entlassung sollte deshalb immer anhand von drei Fragen geprüft werden: Wann entstand die Kenntnis? Wer hatte sie? Welcher sachliche Grund erklärt den Zeitraum bis zur Erklärung? Diese Fragen entscheiden oft darüber, ob ein schwerer Vorwurf rechtlich noch wirksam zur sofortigen Beendigung des Arbeitsverhältnisses führen kann.


Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.


Über den Autor

Dr. Clemens Pichler, LL.M.
Rechtsanwalt | Spezialist für Arbeitsrecht in Wien

Dr. Clemens Pichler ist eingetragener Rechtsanwalt in Wien und Gründer der Pichler Rechtsanwalt GmbH mit Kanzleisitz in 1010 Wien und Sprechstelle in Dornbirn. Er berät und vertritt Arbeitnehmer, Geschäftsführer, Prokuristen und Vorstände sowie Arbeitgeber in sämtlichen arbeitsrechtlichen Angelegenheiten – von Kündigungsanfechtung und Entlassung über Abfindungsverhandlungen bis hin zu Abmahnung, Mobbing und Arbeitsvertrag.

Er ist Autor zahlreicher juristischer Fachpublikationen, unter anderem im Österreichischen Anwaltsblatt, den Fachzeitschriften ecolex und Recht der Wirtschaft und Gastautor in den Tageszeitungen Die Presse und Der Standard. Seine wissenschaftlichen Aufsätze werden vom Obersten Gerichtshof (OGH) zitiert und er hat als anwaltlicher Vertreter von Parteien zahlreiche Fälle vor dem Höchstgericht erwirkt, insbesondere in den beiden arbeitsrechtlichen Senaten des OGH.

Seine Artikel basieren auf langjähriger Prozesserfahrung vor österreichischen Arbeits- und Sozialgerichten sowie aktueller OGH-Rechtsprechung.

📍 Kanzlei Wien | ✉ office@anwaltskanzlei-pichler.at | 🔗 www.rechtsanwalt-arbeitsrecht-wien.at

Kontakt

Ihr Anliegen in guten Händen

Schildern Sie uns Ihren Fall. Wir melden uns zeitnah bei Ihnen und sagen Ihnen, wie wir weiter vorgehen.

Telefon: +43 1 5130700
E-Mail: office@anwaltskanzlei-pichler.at