Entlassung ungerechtfertigt OGH: Dienstordnung gültig?

Fokus-Keyword: Wann gilt eine Dienstordnung wirklich? Was der OGH zur Vertragsbindung klarstellt

Entlassung ungerechtfertigt OGH Sie arbeiten seit Jahren in einem Betrieb in Wien und plötzlich verweist der Arbeitgeber auf eine „Dienstordnung“, die Sie nie unterschrieben haben – gilt diese Dienstordnung trotzdem als verbindlich?

Eine Mitarbeiterin wehrt sich gegen betriebliche Regeln, die sie nie akzeptiert hat

Die Klägerin stand in einem Arbeitsverhältnis zu einem Unternehmen und sah sich mit einer Dienstordnung konfrontiert, die die Arbeitgeberin einseitig erlassen hatte. Sie wollte erreichen, dass bestimmte Schutzbestimmungen dieser Dienstordnung auf ihr Arbeitsverhältnis angewendet werden und klagte daher vor dem Arbeits- und Sozialgericht Wien. Der Kern ihres Vorbringens: Die Dienstordnung sei für ihr Dienstverhältnis verbindlich.

Das Arbeits- und Sozialgericht Wien und anschließend das zuständige Oberlandesgericht Wien (OLG Wien) als Berufungsgericht kamen jedoch übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass diese Dienstordnung nie Vertragsbestandteil geworden war. Weder gab es eine unterschriebene Unterwerfungserklärung, noch ergab sich aus dem Verhalten der Arbeitnehmerin eine konkludente Zustimmung zu dieser Dienstordnung. Beide Instanzen wiesen die Klage ab.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 28.11.2019 im Verfahren (OGH 28.11.2019, 9 ObA 108/19a) entschieden, dass die streitige Dienstordnung mangels vertraglicher Unterwerfung nicht Vertragsbestandteil geworden war. Diese Feststellung diente dem OGH als Grundlage, die außerordentliche Revision nicht zuzulassen.

Daraufhin versuchte die Arbeitnehmerin, mit einer außerordentlichen Revision zum Obersten Gerichtshof (OGH) durchzudringen. Sie argumentierte, es liege eine erhebliche Rechtsfrage vor, weil die Gerichte angeblich von der bisherigen Judikatur des OGH abgewichen seien. Der OGH prüfte in der Entscheidung (OGH 28.11.2019, 9 ObA 108/19a) jedoch nicht mehr den Inhalt der Dienstordnung, sondern nur noch, ob die engen Voraussetzungen für eine außerordentliche Revision nach § 502 Abs 1 Zivilprozessordnung (ZPO) erfüllt waren.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 28.11.2019 (9 ObA 108/19a) entschieden, dass die außerordentliche Revision der Klägerin mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen wurde, weil die streitige Dienstordnung nicht Vertragsbestandteil geworden war. Für Arbeitnehmer in Österreich bedeutet das konkret: Eine vom Arbeitgeber erlassene Dienstordnung bindet Sie nur, wenn Sie diese ausdrücklich oder konkludent in Ihren Arbeitsvertrag aufgenommen haben. Rechtsgrundlage: § 502 ZPO (Voraussetzungen für die Zulassung der außerordentlichen Revision).

Gilt eine Dienstordnung automatisch als Teil meines Arbeitsvertrags? Rechtsanwalt Wien — Entlassung ungerechtfertigt OGH

Im österreichischen Arbeitsrecht gilt: Eine Dienstordnung ist zunächst nur eine einseitige Regelung des Arbeitgebers oder einer Behörde. Sie wird erst dann zum Teil des individuellen Arbeitsvertrags, wenn sich der Arbeitnehmer ausdrücklich oder konkludent dieser Dienstordnung unterwirft. Allein der Umstand, dass es im Unternehmen eine Dienstordnung gibt, reicht für eine vertragliche Bindung nicht.

Rechtsgrundlage für die Beurteilung von Verträgen ist das Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB). Dieses regelt unter anderem, wie Verträge zustande kommen, wie Nebenabreden vereinbart werden und wie Erklärungen auszulegen sind. Das ABGB ist im Rechtsinformationssystem des Bundes zugänglich: Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB). Für Arbeitsverhältnisse von Angestellten ist ergänzend das Angestelltengesetz (AngG) wesentlich, insbesondere zu Kündigung, Entlassung und Dienstzeugnis.

In Österreich ist entscheidend, ob eine Dienstordnung bei Abschluss des Arbeitsvertrags ausdrücklich in Bezug genommen wurde (z.B. Klausel „Es gilt die Dienstordnung in der jeweils gültigen Fassung“) oder ob später eine klare Unterwerfung erfolgt ist. Eine konkludente Unterwerfung kann etwa vorliegen, wenn eine Dienstordnung ausgehändigt wird, der Arbeitnehmer deren Geltung schriftlich bestätigt und sich über längere Zeit ersichtlich danach richtet, ohne zu widersprechen.

In Österreich gilt: Nach § 863 ABGB haben Arbeitnehmer eine Dienstordnung nur dann als Vertragsbestandteil gegen sich gelten zu lassen, wenn eine ausdrückliche oder konkludente Zustimmung zu deren Geltung vorliegt. Eine bloße einseitige Erlassung durch den Arbeitgeber reicht nicht aus; entscheidend ist der nachweisbare Wille beider Vertragsparteien.

Der Fall vor dem OGH vom 28.11.2019 (9 ObA 108/19a) zeigt auch die prozessuale Perspektive: Die außerordentliche Revision ist nur zulässig, wenn eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt (§ 502 Abs 1 ZPO). Der Revisionswerber muss genau darlegen, wo das Berufungsgericht von der ständigen Rechtsprechung des OGH abgewichen ist oder eine wichtige Rechtsfrage anders gelöst hat. Pauschale Behauptungen genügen nicht.

Was genau hat der OGH entschieden – Rechtsanwalt Wien erläutert, und warum war das für die Klägerin so enttäuschend?

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 28.11.2019 im Verfahren (OGH 28.11.2019, 9 ObA 108/19a) entschieden, dass die außerordentliche Revision der klagenden Arbeitnehmerin zurückgewiesen wird, weil keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO vorlag und die Dienstordnung nicht Vertragsbestandteil ihres Arbeitsvertrags geworden war.

Die Untergerichte – Arbeits- und Sozialgericht Wien und das zuständige Oberlandesgericht Wien (OLG Wien) als Berufungsgericht – hatten zuvor festgestellt, dass keine ausdrückliche Bezugnahme auf die Dienstordnung im Dienstvertrag vorhanden war. Sie sahen auch keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass die Klägerin der Dienstordnung später konkludent zugestimmt hatte. Für österreichisches Arbeitsrecht ist dies eine typische Auslegungsfrage zu den konkreten Umständen, nicht zu abstrakten Rechtsgrundsätzen.

Der OGH betonte daher, es liege keine „erhebliche Rechtsfrage“ vor, weil die Vorinstanzen im Rahmen der ständigen Rechtsprechung geblieben waren. Besonders deutlich hob der Gerichtshof hervor, dass eine außerordentliche Revision exakt aufzeigen muss, welche seiner Entscheidungen das Berufungsgericht missachtet oder verkannt haben soll. Die Klägerin hatte diesen Schritt nicht ausreichend vollzogen.

Wichtig ist der dogmatische Kern: Dienstordnungen gelten nach dieser Entscheidung des OGH aus dem Jahr 2019 als bloße Vertragsangebote oder Ausgestaltungsvorschläge. Sie verpflichten den Arbeitnehmer erst dann, wenn er sich vertraglich – ausdrücklich oder durch sein Verhalten – ihrer Geltung unterstellt. Ein Beamten- oder Vertragsbedienstetenstatus alleine führt nicht automatisch dazu, dass jede im Betrieb bestehende Dienstordnung Teil des individuellen Arbeitsvertrags ist.

Was bedeutet das Urteil für den Alltag von Arbeitnehmern und Arbeitgebern in Österreich?

Für Arbeitnehmer in Wien und ganz Österreich bedeutet diese Entscheidung: Sie sollten genau prüfen, ob und wie Dienstordnungen in ihren Arbeitsvertrag eingebunden wurden. Prüfen Sie Ihren Dienstvertrag, allfällige Nachträge, Empfangsbestätigungen für Betriebsordnungen sowie E-Mail-Korrespondenz. Nur wenn eine klare Einbeziehung vorliegt, kann der Arbeitgeber sich im Streitfall auf die Dienstordnung stützen – und umgekehrt können auch Sie daraus Ansprüche ableiten.

Wenn Sie sich gerade fragen: „Kann ich eine Dienstanweisung verweigern, die nur auf eine Dienstordnung gestützt wird, die ich nie unterschrieben habe?“, dann ist diese OGH-Entscheidung aus 2019 relevant. Verweigern Sie allerdings nicht leichtfertig Anweisungen, sondern dokumentieren Sie Ihren Standpunkt sorgfältig und holen Sie rechtlichen Rat ein. Eine unberechtigte Arbeitsverweigerung kann in Österreich eine Entlassung rechtfertigen.

Für Arbeitgeber, Personalabteilungen und HR in Österreich zeigt 9 ObA 108/19a deutlich, dass eine bloße Erlassung oder ein Aushang einer Dienstordnung rechtlich zu wenig sein kann. Wer Dienstordnungen als durchsetzbare Grundlage für Sanktionen, Versetzungen, Arbeitszeitregelungen oder Bonus-Systeme verwenden möchte, muss deren vertragliche Einbeziehung nachweisen können. Ohne sauber dokumentierte Unterwerfung besteht das Risiko, dass Gerichte auf die Dienstordnung schlicht nicht zurückgreifen.

• Sorgen Sie dafür, dass neue Mitarbeiter die Dienstordnung bei Dienstantritt erhalten und deren Geltung im Arbeitsvertrag ausdrücklich bestätigen.
• Holen Sie bei späteren Änderungen eine dokumentierte Zustimmung ein, etwa durch unterschriebene Ergänzungen oder Empfangsbestätigungen.
• Überprüfen Sie bestehende Verträge darauf, ob eine Rechtsgrundlage für die Anwendung der Dienstordnung vorhanden ist.

Für beide Seiten gilt: Wer überlegt, eine Klage oder sogar eine außerordentliche Revision zum OGH zu führen, sollte sich bewusst sein, dass nicht jede Unzufriedenheit mit einem Berufungsurteil eine „erhebliche Rechtsfrage“ ergibt. In 9 ObA 108/19a scheiterte die Klägerin gerade daran, diesen hohen prozessualen Maßstab zu erfüllen.

Praktische Konsequenzen aus 9 ObA 108/19a für Ihren nächsten Schritt

Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation befinden und unsicher sind, ob eine Dienstordnung auf Ihr Arbeitsverhältnis anwendbar ist, ist ein strukturiertes Vorgehen wichtig. Das gilt sowohl für Arbeitnehmer, die sich gegen unerwünschte Regeln wehren, als auch für Arbeitgeber, die ihre internen Vorgaben rechtssicher verankern möchten. Der Fall aus dem Jahr 2019 zeigt, wie stark Gerichte auf konkrete Nachweise für eine vertragliche Unterwerfung achten.

Für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in Wien empfehlen sich insbesondere folgende Schritte:

• Fragen Sie den Arbeitgeber schriftlich, auf welcher Grundlage die Dienstordnung gelten soll, und ersuchen Sie um Übermittlung der maßgeblichen Dokumente (Arbeitsvertrag, Nachträge, Empfangsbestätigungen).
• Sichern Sie sämtliche Unterlagen zu Ihrem Arbeitsverhältnis: Vertrag, E-Mails, Personalaktenauszug, Protokolle von Mitarbeitergesprächen, in denen die Dienstordnung erwähnt wurde.
• Reagieren Sie auf konkrete Weisungen auf Basis der Dienstordnung schriftlich und klar, um Ihren Standpunkt zur Geltung der Dienstordnung zu dokumentieren.

Für Arbeitgeber in Österreich stellt die Entscheidung 9 ObA 108/19a ein Warnsignal dar. Wer betriebliche Ordnungen, Compliance-Regelungen oder IT-Richtlinien durchsetzen möchte, sollte:

– In Arbeitsverträgen eine eindeutige Klausel aufnehmen, dass die Dienstordnung in der jeweils geltenden Fassung Vertragsbestandteil ist.
– Die Aushändigung jeder Dienstordnung schriftlich bestätigen lassen und diese Bestätigungen sorgfältig archivieren.
– Bei Änderungen der Dienstordnung die Information und – soweit nötig – die Zustimmung jedes einzelnen Mitarbeiters nachvollziehbar dokumentieren.

Gerade im österreichischen Arbeitsrecht verhärtet sich ein Konflikt rasch zu einem Prozess, in dem Detailfragen der Vertragsauslegung entscheidend sind. Die Erfahrung zeigt, dass eine frühzeitige arbeitsrechtliche Beratung oft hilft, eine Eskalation zu vermeiden oder zumindest eine aussichtslose außerordentliche Revision – wie in 9 ObA 108/19a – zu verhindern.

Häufige Fragen zur Geltung von Dienstordnungen im österreichischen Arbeitsrecht

Kann ich in Österreich an eine Dienstordnung gebunden sein, obwohl ich nichts unterschrieben habe?
In Österreich gilt: Sie können auch ohne Unterschrift gebunden sein, wenn Sie der Dienstordnung konkludent zugestimmt haben (z.B. durch langjährige widerspruchslose Anwendung). Rechtsgrundlage: § 863 ABGB und die Entscheidung des OGH (OGH 28.11.2019, 9 ObA 108/19a).

Habe ich Anspruch auf Vorteile aus einer Dienstordnung, die der Arbeitgeber sonst anwendet?
In Österreich gilt: Vorteile können Sie nur beanspruchen, wenn die Dienstordnung Vertragsbestandteil geworden ist. Rechtsgrundlage: § 863 ABGB; Gerichte prüfen ausdrückliche oder konkludente Unterwerfung (vgl. OGH 28.11.2019, 9 ObA 108/19a).

Was passiert, wenn ich eine Weisung verweigere, die sich nur auf eine fragliche Dienstordnung stützt?
In Österreich gilt: Eine unberechtigte Weisungsverweigerung kann eine Entlassung rechtfertigen. Rechtsgrundlage: § 27 Angestelltengesetz (AngG); ist die Dienstordnung kein Vertragsbestandteil, fehlt die Grundlage (vgl. OGH 28.11.2019, 9 ObA 108/19a).

Kann ich immer eine außerordentliche Revision an den OGH erheben, wenn ich mit dem Urteil unzufrieden bin?
Nein. In Österreich gilt: Nach § 502 Abs 1 ZPO ist eine außerordentliche Revision nur zulässig, wenn eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt. Der OGH wies die Revision in 9 ObA 108/19a zurück, weil keine solche Frage dargelegt wurde.

Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.