Wegegeld als Entgelt oder Aufwandsentschädigung? Warum 0,15 Euro pro Kilometer zum Streitfall wurden
Ob ein Wegegeld als Entgelt oder Aufwandsentschädigung gilt, kann für Arbeitnehmer über Sonderzahlungen, Entgeltfortzahlung und Abfertigung entscheiden. Für den betroffenen Arbeitnehmer ging es nicht bloß um 0,15 Euro pro Kilometer. Er wollte klären, ob eine über Jahre ausbezahlte Leistung tatsächlich nur Fahrtkosten ersetzt oder längst Teil seines Arbeitslohns geworden ist. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) stammt aus dem Jahr 2014 und ist daher nicht neu. Ihre Kriterien bleiben für das österreichische Arbeitsrecht dennoch relevant.
Eine monatliche Zahlung wird zum jahrelangen Streitpunkt
Der Arbeitnehmer war bei einem Unternehmen in Arnoldstein beschäftigt. Eine Betriebsvereinbarung sah für Beschäftigte mit größerer Entfernung zwischen Wohnort und Dienstort ein Wegegeld vor. Die Regelung knüpfte an eine einfache Fahrtstrecke von mindestens fünf Kilometern an. Sie begrenzte die berücksichtigte Entfernung mit 20 Kilometern.
Zuletzt betrug die Zahlung 0,15 Euro je Kilometer. Das Unternehmen berechnete den Betrag pauschal pro Monat, berücksichtigte dabei aber grundsätzlich nur tatsächliche Arbeitstage. Bei einer Viertagewoche floss das Wegegeld somit für vier Arbeitstage pro Woche ein. Urlaub, längere Abwesenheiten oder andere Zeiten ohne Arbeitsleistung sollten nach der dargestellten Berechnung nicht automatisch denselben Betrag auslösen.
Genau diese Details wurden entscheidend. Der Arbeitnehmer vertrat offenbar die Auffassung, dass die Zahlung nicht bloß seine Fahrtkosten abdeckte. Er wollte sie als Entgeltbestandteil behandelt wissen. Das hätte möglicherweise Auswirkungen auf weitere Ansprüche gehabt, etwa auf Sonderzahlungen, Entgeltfortzahlung oder die Abfertigung.
Die Arbeitgeberin hielt dagegen: Die Zahlung solle lediglich den zusätzlichen Aufwand für den Arbeitsweg ausgleichen. Die Vorinstanzen folgten dieser Sichtweise. Der Arbeitnehmer bekämpfte diese Beurteilung weiter und argumentierte unter anderem, die Zahlung könne sich wegen ihrer langjährigen und möglicherweise großzügigen Auszahlung teilweise in Entgelt verwandelt haben.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am 25.06.2014 in (OGH 25.06.2014, 9 ObA 52/14h) bestätigt, dass das vereinbarte Wegegeld hier als Aufwandsentschädigung und nicht als Entgelt behandelt wurde; die außerordentliche Revision des Arbeitnehmers wurde mangels erheblicher Rechtsfrage zurückgewiesen.
Wegegeld als Entgelt oder Aufwandsentschädigung: Wann bleibt es Fahrtkostenersatz?
Für die Einordnung zählt nicht allein die Bezeichnung auf der Lohnabrechnung. Entscheidend ist, welchem Zweck die Zahlung nach ihrer Gestaltung und tatsächlichen Handhabung dient. Ersetzt sie konkrete Aufwendungen des Arbeitnehmers, spricht das für eine Aufwandsentschädigung. Wird sie hingegen unabhängig vom tatsächlichen Aufwand als Gegenleistung für die Arbeitsleistung ausbezahlt, kann sie Entgeltcharakter annehmen.
Bei der Prüfung sind mehrere Umstände gemeinsam zu betrachten. Dazu gehören die Entfernung zwischen Wohnort und Dienstort, die Zahl der tatsächlichen Arbeitstage, die Höhe des Kilometergelds und die Frage, ob die Pauschale realistisch kalkuliert wurde. Auch eine Begrenzung der berücksichtigten Kilometer kann zeigen, dass die Arbeitgeberin keinen allgemeinen Lohnbestandteil, sondern einen bestimmten Fahrtaufwand ausgleichen wollte.
Die maßgebliche prozessuale Grundlage der Entscheidung ist die Zivilprozessordnung (ZPO). Nach § 502 Abs 1 ZPO setzt eine außerordentliche Revision eine erhebliche Rechtsfrage voraus. Der OGH musste daher nicht jede denkbare Bewertung des Wegegelds neu vornehmen. Er prüfte vor allem, ob die Entscheidung der Vorinstanzen eine grundsätzliche Rechtsfrage aufwarf.
In Österreich gilt: Eine Zahlung für den Arbeitsweg ist grundsätzlich dann Aufwandsersatz, wenn sie tatsächlich entstandene Fahrtkosten nach nachvollziehbaren Kriterien ausgleicht und nicht als Gegenleistung für die Arbeit dient. Eine pauschale Berechnung schließt den Aufwandsersatz nicht aus. Sie muss jedoch an realistische Faktoren wie Arbeitstage, Entfernung und durchschnittliche Kosten anknüpfen.
Das österreichische Arbeitsrecht kennt dabei keine automatische Regel, wonach jede regelmäßig ausbezahlte Leistung zum Entgelt wird. Ebenso genügt die Überschrift „Wegegeld“ nicht, um Entgeltcharakter auszuschließen. Arbeitsvertrag, Betriebsvereinbarung, Lohnabrechnungen und die tatsächliche Auszahlungspraxis müssen gemeinsam betrachtet werden.
Der OGH vom 25.06.2014: Kein Automatismus durch lange Auszahlung
Der Oberste Gerichtshof hat am 25.06.2014 (9 ObA 52/14h) entschieden, dass das Wegegeld wegen seiner aufwandsbezogenen Berechnung nicht als Entgelt einzustufen war und die außerordentliche Revision zurückgewiesen wurde. Der OGH änderte damit nicht die Beurteilung der Vorinstanzen. Er sah keine erhebliche Rechtsfrage, die eine weitere Überprüfung rechtfertigte.
Das entscheidende Argument lag in der konkreten Konstruktion der Zahlung. Die Betriebsvereinbarung orientierte sich an der Entfernung zum Betrieb. Außerdem berücksichtigte die Berechnung grundsätzlich nur tatsächliche Arbeitstage. Diese Faktoren passten zu einer Leistung, die Arbeitnehmer mit längeren Anfahrtswegen finanziell unterstützen sollte.
Auch die Höhe von 0,15 Euro pro Kilometer sprach nach der Beurteilung der Vorinstanzen nicht dafür, dass die Pauschale generell überhöht war. Eine Zahlung kann zwar trotz ursprünglicher Aufwandsersatzfunktion später teilweise Entgeltcharakter entwickeln. Dafür braucht es aber konkrete Anhaltspunkte. Die bloße Dauer der Auszahlung reicht nicht automatisch aus.
Gerade dieser Punkt macht die Entscheidung für die Praxis interessant. Der Arbeitnehmer brachte nicht nur eine formale Bezeichnung ins Spiel. Er stellte die Entwicklung der Zahlung über die Jahre infrage. Der OGH ließ offen, dass eine solche Veränderung im Einzelfall denkbar sein kann. Er sah darin jedoch keine grundsätzliche Rechtsfrage für das Revisionsverfahren.
Der Beschluss bedeutet deshalb nicht, dass jedes Wegegeld stets aufwandsneutral bleibt. Er zeigt vielmehr, wie stark die konkrete Ausgestaltung zählt. Eine Pauschale, die auch während Urlaub, Krankenstand oder sonstiger Abwesenheit unverändert bezahlt wird, kann anders zu beurteilen sein. Gleiches gilt, wenn sie die realistischen Fahrtkosten deutlich übersteigt oder unabhängig von Entfernung und Arbeitstagen anfällt.
Was Arbeitnehmer und Arbeitgeber jetzt prüfen sollten – Rechtsanwalt Wien
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur auf die Bezeichnung in der Abrechnung achten. Entscheidend ist, wie die Zahlung vereinbart, berechnet und tatsächlich ausgezahlt wird. Eine sorgfältige Dokumentation kann klären, ob es um Kilometergeld, einen echten Aufwandsersatz oder einen zusätzlichen Lohnbestandteil geht. Eine Rechtsanwaltskanzlei in Wien kann die Unterlagen und mögliche Ansprüche prüfen.
- Unterlagen sammeln: Sichern Sie die Betriebsvereinbarung, den Arbeitsvertrag, Lohnabrechnungen und Berechnungsblätter. Notieren Sie Wohnort, Entfernung, tatsächliche Arbeitstage und reale Fahrtkosten.
- Plausibilität vergleichen: Prüfen Sie, ob die Pauschale nur für Arbeitstage und innerhalb der vorgesehenen Entfernungsgrenze ausbezahlt wird. Vergleichen Sie den Betrag mit den durchschnittlichen Kosten.
- Schriftliche Auskunft verlangen: Fragen Sie die Arbeitgeberin, nach welchen Kriterien sie das Wegegeld berechnet und ob sie es als Aufwandsersatz oder Entgelt behandelt.
Besondere Aufmerksamkeit ist erforderlich, wenn das Wegegeld auch für Urlaub, Krankenstand, Feiertage oder längere Freistellungen weiterläuft. Auch Homeoffice, Teilzeit und wechselnde Arbeitsorte können die ursprüngliche Kalkulation verändern. Bei einer erheblichen Differenz zwischen Pauschale und tatsächlichem Aufwand steigt das Risiko einer abweichenden rechtlichen Einordnung.
Für Arbeitgeber und Personalabteilungen empfiehlt sich eine klare Regelung in der Betriebsvereinbarung. Sie sollte festlegen, welche Entfernung zählt, wie Arbeitstage ermittelt werden und wann kein Anspruch besteht. Auch der Umgang mit Urlaub, Krankheit, Homeoffice und wechselnden Dienstorten gehört ausdrücklich geregelt. Die Dokumentation sollte zeigen, dass die Zahlung im Durchschnitt nicht deutlich über den zu ersetzenden Fahrtkosten liegt.
Eine falsche Einstufung kann Folgeansprüche auslösen. Dazu zählen etwa höhere Sonderzahlungen, Ansprüche auf Entgeltfortzahlung oder Auswirkungen auf die Abfertigung Alt beziehungsweise Abfertigung Neu. Ob solche Folgen eintreten, hängt von der jeweiligen Anspruchsgrundlage und der konkreten Entgeltdefinition ab. Eine pauschale Antwort ersetzt deshalb keine Prüfung der Unterlagen.
Häufige Fragen zu Wegegeld und Entgeltbestandteilen
Die folgenden Antworten beziehen sich auf die Kriterien aus 9 ObA 52/14h. Sie ersetzen keine Einzelfallprüfung. Besonders wichtig bleiben die Formulierung der Betriebsvereinbarung, die tatsächliche Auszahlung und der Zusammenhang mit den realen Fahrtkosten.
Kann ich verlangen, dass mein Wegegeld als Entgelt behandelt wird?
Nein, nicht allein wegen der regelmäßigen Auszahlung. Nach 9 ObA 52/14h kommt es auf Zweck, Höhe, Entfernung und Arbeitstage an. Dient die Zahlung nachvollziehbar dem Ersatz von Fahrtkosten, bleibt sie grundsätzlich Aufwandsentschädigung.
Habe ich Anspruch auf Sonderzahlungen aus meinem Wegegeld?
Nein, ein Anspruch folgt nicht automatisch. Nach dem österreichischen Arbeitsrecht hängt die Einordnung davon ab, ob das Wegegeld Entgelt oder Aufwandsersatz ist. Maßgeblich sind Vertrag, Betriebsvereinbarung und tatsächliche Auszahlung; 9 ObA 52/14h bestätigt diese Einzelfallprüfung.
Was passiert, wenn mein Arbeitgeber Wegegeld auch im Urlaub bezahlt?
Ja, das kann für die Bewertung relevant sein. Eine Auszahlung ohne tatsächliche Arbeitstage kann gegen reinen Aufwandsersatz sprechen. Nach 9 ObA 52/14h bleibt aber eine Gesamtprüfung erforderlich; allein die Urlaubszahlung entscheidet nicht automatisch über Entgeltcharakter.
Kann sich ein Wegegeld nach Jahren in Entgelt verwandeln?
Ja, das ist grundsätzlich denkbar. Der OGH hielt in 9 ObA 52/14h eine solche Entwicklung als Einzelfallfrage für möglich. Erforderlich sind konkrete Hinweise, etwa eine dauerhaft überhöhte oder vom tatsächlichen Aufwand losgelöste Auszahlung.
Welche Unterlagen brauche ich für eine rechtliche Prüfung?
In Österreich sind vor allem Betriebsvereinbarung, Arbeitsvertrag, Lohnabrechnungen und Berechnungsunterlagen wichtig. Ergänzen Sie diese durch Arbeitstage, Entfernung und Fahrtkosten. So lässt sich prüfen, ob die Zahlung nach § 502 Abs 1 ZPO beziehungsweise nach materiell-rechtlichen Entgeltregeln relevant wird.
Probleme im Arbeitsrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Arbeitsrecht spezialisiert — für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.